THÈME 5 PART 2 Flashcards
innovation?
minorité influence une majorité
exemples d’innovateurs dans l’histoire?
Moscovici s’est demandé comment une minorité peut influencer une majorité.
Darwin, Descartes, Copernic, Gandhi, Freud, Einstein,…
3 facteurs pouvant rendre une minorité persuasive?
-cohérence: implique que la minorité dise toujours la même chose (parait plus fiable), il faut qu’au sein de la minorité les gens s’entendent/aient la même opinion/partagent la même idée
-il ne faut pas que la minorité semble rigide (borné, aucune ouverture -> réaction négative des autres -> on se méfie, pas écouter)
-confiance en soi: minorité montre qu’elle en confiance en ses idées/certain de son opinion -> crée un doute chez les autres
-défections au sein de la majorité: changements de camp majorité -> vers minorité; ceux qui restent dans la majorité se posent des questions -> les incitent à réfléchir plus à pourquoi les autres ont changé de camp
quest ce qui fait surtout qu’une minorité est persuasive?
*Processus impliqué: influence informative (informations qui influencent)
La minorité peut pas se baser sur la norme: influence informative -> chercher les meilleures informations pour persuader les autres -> changements plus forts et plus probables (lien avec diapo 18)
La majorité peut utiliser l’influence normative
Qu’est-ce qui fait surtout qu’une minorité est persuasive? Elle passe plus par influence informative -> se prépare mieux
processus de réflexion
-étude de Zdaniuk et Levine
procédure et résultats de la pression perçue et préparation vs nb alliés
-qu’est-ce que vous pensez d’avoir un examen de sortie? (examen qui couvre la matière de tout le bac): unanime que non
-il devait ensuite débattre avec 4 autres personnes
Conditions:
-aucun allié (situation de minorité)
-1, 2, 3 ou 4 alliés (situation de majorité)
-on leur dit de préparer leurs arguments avant
-les chercheurs ont regardé la pression perçue et le % exprimant des idées opposées
Quand qqn pense qu’il est dans une minorité, il ressent plus de pression face à la majorité et se prépare mieux pour faire face à la majorité
-lien avec influence informative
acquiescement
-façons de faire la demande?
Rapidité du débit verbal
Utilisation d’arguments
Effets de contexte et de formulation
Psychologie inversée
acquiescement
-techniques en séquence?
Pied dans la porte
Amorçage
Leurre
Porte au nez
Ce n’est pas tout
acquiescement
-autres techniques? (5)
Réciprocité
Flatterie
Culpabilisation
Similarité
Rareté
rapidité du débit verbal?
% avec et sans technique environ
Ce procédé consiste à utiliser un débit verbal plus rapide en faisant notre demande
-pour débit verbal rapide: 58% acceptaient
-pour débit normal: 26% acceptaient
rapidité du débit verbal explications? (2)
La personne ne réfléchit pas.
Le communicateur paraît intelligent ou bien informé.
ne prend pas le temps de réfléchir; la vitesse de l’un fait que l’autre répond vite aussi/ dans certains cas, la personne n’a pas complètement compris ce qu’elle a dit donc on réagit spontanément à place de questionner la personne
-le communicateur semble bien connaitre de quoi elle parle, intelligent, sujet semble bien maitrisé, augmente la confiance et nous invite à répondre de manière positive
étude rattachée à la rapidité du débit verbal?
Dans le métro de New York, le chercheur approchait un passager qui était assis et il lui demandait de lui céder son siège. Il y avait deux conditions expérimentales :
Débit verbal rapide.
Débit verbal normal.
utilisation d’arguments?
explication?
condition?
Ce procédé consiste à utiliser des arguments pour justifier notre demande
*Explication
La personne ne réfléchit pas
*condition
La demande doit être petite
*qualité des arguments est importante
Si cest une grosse demande, on réfléchit beaucoup plus si ca nous demande plus d’efforts et d’énergie
étude rattachée à l’utilisation d’arguments?
Étude de Langer, Blank et Chanowitz (1978)
Le chercheur approchait quelqu’un qui faisait des photocopies et il lui demandait de lui céder sa place. Il y avait trois conditions expérimentales :
« Excuse-moi, j’ai 5 pages, est-ce que je peux utiliser la photocopieuse? » => 60% ont cédé leur place
« Excuse-moi, j’ai 5 pages, est-ce que je peux utiliser la
photocopieuse? Je suis pressé. » => 94% ont cédé leur place
« Excuse-moi, j’ai 5 pages, est-ce que je peux utiliser la photocopieuse? J’ai des photocopies à faire. » => 93% ont cédé leur place
effet de contexte et effet de formulation?
explication?
Ce procédé consiste à présenter la demande dans un contexte ou une formulation particulière, afin de la faire paraître positive.
Explications:
Implication du processus d’amorçage: dire qqchose de positif -> plus de chance de penser à du positif
Les demandes positives paraissent moins dérangeantes
étude rattachée à l’effet de contexte et effet de formulation?
Étude de Cho et Sands (2011)
Des adolescents ont été interrogés à propos d’un message publicitaire sur la protection solaire. Il y avait deux conditions expérimentales :
Présentation des effets positifs à se protéger du soleil.
Présentation des effets négatifs à ne pas se protéger du soleil
message plus positif: avait l’impression que cetait un message bienveillant, qui voulait prendre soin d’eux -> plus ouverts
-message plus négatif: avait l’impression que c’était plus un ordre -> plus méfiants et fermés
psychologie inversée?
-explications? (2)
Ce procédé consiste à demander l’inverse de ce que nous souhaitons obtenir, ou à exprimer une idée contraire à ce que nous pensons afin de faire réagir l’autre dans le sens souhaité.
Réactance psychologique : afin de ne pas avoir l’impression de se faire manipuler par le demandeur, la personne fait le contraire de ce que dit ce dernier (besoin de garder le contrôle).
Effet de contraste : quand la personne a une position extrême qui est valorisée par le demandeur, pour ne pas paraître extrémiste, elle exprime un certain désaccord avec le demandeur et adopte un comportement plus modéré.
Réactance psychologique: quand la personne se sent contrôlée, ca l’incite à se protéger/ réaction de protection contre le contrôle de qqn dautre
Effet de contraste:
Présenter une position trop extrême, ne voudra pas être associée à l’extrêmisme et elle va se rapprocher de la demande pour ne pas paraitre extrêmiste
étude rattachée à la psychologie inversée?
Étude de MacDonald, Nail et Harper (2011)
Des participants devaient se remémorer un exemple de l’utilisation de la technique. Ensuite, ils devaient indiquer le degré auquel la technique avait fonctionné.
Des participants devaient se remémorer un exemple de l’utilisation de la technique. Ensuite, ils devaient indiquer le degré auquel la technique avait fonctionné: sur échelle de 1 à 9, moyenne de 6,6
conditions à la psychologie inversée?
Être sûr que la personne ne va pas réagir dans le sens proposé, surtout si les conséquences peuvent être graves.
À éviter si la personne connaît ou pourrait connaître la pensée véritable du demandeur.
*Mauvaise idée de qqn très influençable car la personne pourrait accepter de faire l’extrême
Si la personne se rend compte de l’influence, plus de chance de se mettre en colère