Thema 3 Flashcards
Drogredenereneringen
Is een fout in een redenering die bestaat uit iets anders dan alleen permissen. Bv ontkenning van het antecedent en bevestiging van het consequent
Formele drogredeneringen
Dat wil zeggen dat de redenering door de vorm waarin die gegoten is, los van de specifieke inhoud, logisch gezien niet valide is.
VB alle stiergevechten zijn groteske rituelen, alle executies zijn groteske rituelen, daarom alle stiergevechten executies.
Zogenaamde informele drogredeneringen
De essentie is dat we deze enkel kunnen herkennen door de inhoud van de redenering te bestuderen.
VB alle a zijn b, alle c zijn b, alle a zijn c.
Relevantie
Dit is de eerste categorie van veel voorkomende drogredeneringen. Het zijn redeneringen waarbij op basis van inhoudelijke irrelevantie premissen een conclusie worden getrokken.
VB een homeopatisch middel geloven omdat de meeste mensen geloven dat het werkt.
Relevantiedrogrederingen
- Argumentum ad baculum (argument van de stok)
- Argumentum ad misericordiam (beroep op medelijden)
- Argumentum ad populum (populistische drogreden)
- Argumentum ad hominem (op de persoon spelen, persoonlijke aanval)
- Accident (negeren van een uitzondering)
- Straw man (stropop)
- Ignoratio elenchi (irrelevante conclusie)
- Red herring (rookgordijn, afleidingsmanoeuvre)
Argumentum ad baculum (argument van de stok)
Deze drogredenering bevat een bedreiging, dreiging is logischerwijs niet relevant voor het onderwerp.
VB Kind tegen vriendje: Semsamstraat is het beste programma op tv, en als je het niet geloof ga ik mijn grote broer erbij halen en gaat je in elkaar slaan.
Ander VB secretaris tegen baas: ik verdien een salarisverhoging voor het komende jaar. Je weet het tenslotte hoe goed ik bevriend ben met je vrouw en ik weet zeker dat je niet wilt dat zij erachter komt wat er gaande is tussen jou en die minnares van jou.
Argumentum ad misericordiam (beroep op medelijden)
Deze drogredenering doet een beroep op medelijden, de conclusie ‘ik ben zeker niet schuldig’ is niet logisch relevant voor de zielige omstandigheden die beschreven worden.
VB Oordeel belastingbetaler: Edelachtbare, ik geeft toe dat ik 13 kinderen ten laste heb aangegeven op mijn belastingaangifte, ook al heb ik er maar 2, maar als u mij schuldig acht aan belastingopduiking is mijn reputatie weg. Ik zal mijn baan verliezen, mijn arme vrouw zal niet de operatie kunnen ondergaan die ze zo hard nodig heeft en mijn kinderen zullen verhongeren. Ik ben zeker niet schuldig.
Argumentum ad populum (populistische drogreden)
- Directe benadering, wanneer iemand een grote groep mensen toespreekt, daarbij de emoties en enthousiasme van de menigte opwekt om acceptatie voor zijn of haar conclusie te winnen
- Indirecte benadering, hierbij richt iemand zich juist op het individu.
- bandwagon-argument, VB natuurlijk wil je Zing tandpasta kopen. 90% van de Amerikanen poetst met Zing.
- beroep op ijdelheid, VB Rolls-Royce is niet voor iedereen weggelegd.
- aantrekkingskracht op snobisme, VB je wilt geaccepteerd/opgenomen worden in de groep, daarom moet je XYZ accepteren.
Argumentum ad hominem (op de persoon spelen, persoonlijke aanval)
Twee ruziemakers
- Ad hominem beledigend, hier reageert de tweede persoon op argumenten van de eerst persoon door verbaal te beledigen
- Ad hominem indirect, begint op dezelfde manier als hierboven, maar ipv de tegenstanstander verbaal geweld aan te doen, probeert de respondent het argument van de tegenstander in diskrediet te brengen door e verwijzen naar bepaalde omstandigheden die van invloed zijn.
- Tue coque, begint ook op dezelfde manier, behalve dat de tweede persoon probeert de eerste persoon hypocriet of te kwader trouw te laten lijken. VB kind tegen ouder: het argument dat ik moet stoppen met stelen van snoep uit de winkel slaat nergens op. Je hebt me twee weken geleden verteld dat jij ook snoep hebt gestolen toen je klein was.
Accident (negeren van een uitzondering)
Er wordt een algemene regel aangehaald.
Vb vrijheid van meningsuiting is een grondwettelijke recht, daarom mag John niet worden gearresteerd voor zijn toespraak die vorige week tot de rel heeft geleid.
Straw man (stropop)
Het argument van de tegenstander verdraaien waardoor het makkelijker is om het aan te vallen.
VB Meneer G pleit voor openbare scholen. Het id duidelijk dat meneer altheïsme bepleit, maar dat hadden ze vroeger in Rusland. Altheïsme leidt tot onderdrukking van alle religies. Is dat wat we willen? Het is duidelijk dat het argument van meneer onzin is.
Ignoratio elenchi (irrelevante conclusie)
De premissen van de redenering ondersteunen een bepaalde conclusie, maar er wordt vervolgens een andere conclusie getrokken, die vaag gerelateerd is aan de juiste conclusie.
VB het aantal misdaden van diefstal en beroving is de laatste tijd in een alarmerend tempo toegenomen. De conclusie ligt voor de hand: we moeten de doodstraf onmiddellijk weer invoeren.
Red herring (rookgordijn, afleidingsmanoeuvre)
Deze wordt begaan wanneer de argumentor de aandacht van de lezer afleidt door van onderwerp te veranderen, maar soms subtiel gerelateerd aan het onderwerp.
VB Milieuactivisten hameren voortdurend op de gevaren van kernenergie. Elektriciteit is gevaarlijk, waar het ook vandaan komt. Elk jaar worden honderden mensen per ongeluk geëlektrocuteerd. Aangezien de meeste van deze ongelukken worden veroorzaakt door onzorgvuldigheid, zouden ze voorkomen kunnen woorden als mensen gewoon voorzichtiger doen.
Zwakke inductieve redenering
- Argumenten ad verecundiam (beroep op veronderstelde autoriteit)
- Argumentum ad ignorantiam (argument van de onwetendheid)
- Hasty generalization
- False cause
- Slippery slope
- Weak analogy
Argumentum ad ignorantiam (argument van de onwetendheid)
Deze manier van redeneren speelt een belangrijke rol in de wetenschappelijke context.
Wanneer er geen bewijs is dat een bepaalde conclusie ondersteunt, dan wel tegenspreekt, dan is de enige conclusie die we logisch gezien kunnen trekken ‘we weten het niet’
Als we in veelvoud geen bewijs kunnen vinden dan kunnen we ervan uitgaan dat een fenomeen niet bestaat.
Argumenten ad verecundiam (beroep op veronderstelde autoriteit)
Dit doet zich voor wanneer een geciteerde autoriteit of getuige niet geloofwaardig is. Bij de beslissing of iemand een bevoegde autoriteit is, zijn twee dingen van belang. Ten eerste kan de persoon een autoriteit zijn op meer dan één gebieden. Ten tweede dat er op sommige gebieden praktisch niemand als autoriteit beschouwd wordt.
Hasty generalization (overhaaste generalisatie)
Is een misvatting die invloed heeft op de inductieve generalisatie. Inductieve generalisatie is een argument dat een conclusie trekt over alle leden van een groep op basis van bewijsmateriaal dat betrekking heeft op een geselecteerde steekproef.
VB 10 Arabische fundamentalisten kaapte vliegtuigen en lieten ze neerstorten in het WTC gebouw in New York. De boodschap is duidelijk: Arabieren zijn iets anders dan een groep religieuze fanatici die vatbaar zijn voor geweld.
