Brainscape's Knowledge GenomeTM


Top Flashcards (Certified)
All Flashcards

MIR Estadística y Epidemiología > Tema 7. Tipos de estudios epidemiológicos > Flashcards

Tema 7. Tipos de estudios epidemiológicos Flashcards

1
Q

Tipo de estudio más eficiente para estudiar la prevalencia

A

Transversal

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

V o F
Una de las ventajas de los estudios transversales es que permite demostrar hipótesis

A

F
no permite demostrarlas, SOLO generarlas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Los estudios transversales son útiles para

A
  • Salud pública
  • Enf crónicas
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Estudio observacional sin seguimiento de base comunitaria

A

Estudio ecológico

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Inconvenientes estudio ecológico

A
  • Uso de datos indirectos/secundarios (peor calidad, sesgos)
  • Recogemos los promedios de cada uno de los grupos a estudio
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Estudio observacional con seguimiento retrospectivo, en el que a partir de pacientes enfermos queremos ver si existe relación de causalidad con FR

A

Estudio de casos y controles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Estudio observacional con seguimiento prospectivo, en el que a partir de pacientes con un FR queremos ver si existe relación de causalidad con una enfermedad

A

Estudio de cohortes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Casos y controles vs Cohortes
Cuál es más sensible a sesgos

A

Casos y controles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Casos y controles vs Cohortes
Cuál es más útil para enfermedades raras

A

Casos y controles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Casos y controles vs Cohortes
Cuál es mejor para demostrar hipótesis

A

Cohortes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Casos y controles vs Cohortes
Cuál es más caro, lento y poco reproducible

A

Cohortes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Casos y controles vs Cohortes
Cuál permite estudiar MULTICAUSALIDAD

A

Casos y controles

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Casos y controles vs Cohortes
Cuál permite estudiar MULTIEFECTIVIDAD

A

Cohortes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Casos y controles vs Cohortes
Cuál es más útil para exposiciones raras

A

Cohortes

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Dificultad estudio casos y controles

A

Establecer grupo control

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Dificultad estudio de cohortes

A

Sensible a pérdidas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Un estudio en el que se hace un seguimiento prospectivo de una cohorte de la cual se van sacando enfermos y apareando con sanos de la misma cohorte con el fin de saber si la enfermedad está asociada a un determinado FR se denomina…

A

Estudio de Casos y controles anidado

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Un estudio en el que se recogen datos de exposición a cierto factor de riesgo del pasado con el fin de ver si existe asociación con determinada enfermedad del presente se donomina…

A

Estudio de cohortes retrospectivo/histórico

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Medida de fuerza de asociación utilizada en estudio de COHORTES

A

RR
(se calculan las incidencias)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Medida de fuerza de asociación utilizada en estudio de Casos y controles

A

OR
(al ser retrospectivo)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

V o F
El problema del OR en el estudio de casos y controles es que se SOBREESTIMA el riesgo respecto al RR

A

V

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Estudio observacional con seguimiento prospectivo, en el que a partir de pacientes de una BASE COMUNITARIA, con un FR queremos ver si existe relación de causalidad con una enfermedad

A

Estudio de series/ tendencias temporales

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Declaración que tiene como objetivo mejorar la redacción de artículos sobre ensayos clínicos aleatorizados

a) STROBE
b) PRISMA
c) CONSORT
d) QUOROM

A

c) CONSORT

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Declaración que tiene como objetivo mejorar la redacción de artículos sobre estudios observacionales

a) STROBE
b) PRISMA
c) CONSORT
d) QUOROM

A

a) STROBE

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Declaración que tiene como objetivo mejorar la redacción de artículos sobre metaanálisis a) STROBE b) PRISMA c) CONSORT d) QUOROM
b) PRISMA
26
Estudio experimental en el que se compara el resultado entre un grupo intervención y otro no intervención (asignados aleatoriamente)
Ensayo clínico
27
Para poder hacer un estudio experimental debes tener la autorización de...
- Agencia Española del medicamento - Comité Ético de Investigación Clínica (CEIC) de los centros que participen en el estudio
28
Una revisión sistemática en los que se combinan estadísticamente los resultados de los diferentes estudios se denomina...
Metaanálisis
29
Entre los siguientes, cual es el estudio que nos da evidencias de mayor calidad a) ensayo clínico aleatorizado b) cohortes c) casos y controles d) Revisión sistemática
d) Revisión sistemática
30
Estudio experimental aleatorizado cuyo fin es preventivo
Ensayo de campo
31
Gráfico que demuestra la heterogenicidad de un metaanálisis
FOREST PLOT
32
Método estadístico que demuestra la heterogenicidad de un metaanálisis
Índice I2 (prueba Q)
33
Método estadístico que demuestra el sesgo de publicación de un metaanálisis
Test de Egger/ Begg
34
Método representación sesgo de publicación de un metaanálisis
Funnel plot
35
Ante un metaanálisis con una heterogenicidad no significativa, usaremos el modelo...
De efectos FIJOS
36
Ante un metaanálisis con una heterogenicidad significativa, usaremos el modelo...
De efectos ALEATORIOS
37
Efectos FIJOS vs Efectos ALEATORIOS
- Mayor potencia estadística - Mayor validez interna - Menor eem (menor IC)
38
Inconveniente modelo de efectos aleatorios
Excesiva importancia a estudios de pequeño tamaño
39
Con el sesgo de publicación se ...estima el efecto del fármaco experimental
SOBREestima
40
Tipo de análisis para comparar medicamento genérico vs de referencia (consecuencias similares)
Análisis minimización costes
41
Análisis que tiene en cuenta los años de vida ajustados pro calidad (AVAC)
Análisis coste-utilidad
42
Análisis coste y sus efectos en términos económicos
Análisis coste-beneficio
43
Análisis coste-año de vida ganado
Análisis coste-efectividad
44
Perspectiva de costes que incluyen costes sanitarios y otros como la falta de productividad del enfermo
Perspectiva de sociedad
45
Lo primero que hay que tener para diseñar un ensayo clínico
PROBLEMA (pregunta) PICO Pacientes Intervención (tto experimental grupo intervención) C (tto grupo no intervención) Outcome (resultado a evaluar)
46
V o F Una vez se hace un ensayo clínico, las conclusiones que se extraigan del análisis de subgrupos podrán ser concluyentes
F Estas conclusiones solo podrán generar nuevas hipótesis
47
Un ensayo clínico con criterios de selección estrictos tendrá ... validez externa
POCA validez externa
48
Un ensayo clínico con criterios de selección estrictos: - varianza - eem - IC - potencia estadística - Validez externa
-DISMINUYE varianza -DISMINUYE eem -IC estrecho - ALTA pot estadística - Poca validez externa
49
Un ensayo clínico con criterios de selección laxos: - varianza - eem - IC - potencia estadística - Validez externa
-AUMENTA varianza -AUMENTA eem -IC ancho - BAJA pot estadística - Mucha validez externa
50
Componentes efecto farmacológico fármaco placebo
- Efecto inespecífico fármaco - Efecto inespecífico médico - Regresión de la media
51
Aleatorización en función de una característica que puede actuar como factor de confusión, haciendo que quede distribuida homogéneamente entre los distintos grupos
Aleatorización estratificada
52
Para que un ensayo clínico tenga validez interna es imp la ausencia de...
Sesgos
53
Pasos en el análisis de resultados de un ensayo clínico
1- validez interna (no sesgos) 2- Significación estadística 3- Relevancia clínica 4- validez externa
54
Fase I 1- Objetivo 2- Personas a estudio
1- prop farmacocinéticas, tolerabilidad/toxicidad 2- voluntarios sanos (enfermos si tto muy fuerte QT))
55
Fase II 1- Objetivo 2- Personas a estudio
1- Eficacia y seguridad 2- <100 enfermos criterios de selección ESTRICTOS (estudio explicativo) variables BLANDAS
56
Objetivo Fase IIb
Titulación de Bosis (dosis)
57
Fase III 1- Objetivo 2- Personas a estudio
1- Eficacia y seguridad 2- >100 enfermos criterios de selección Laxos (estudio pragmático) variables DURAS
58
Variables DURAS
Cualitativas Mayor relevancia clínica
59
Variables BLANDAS
Cuantitativas Menor relevancia clínica
60
Variables subrogadas o intermedias
Las +F Variables blandas que se asocian significativamente a una variable dura
61
Fase IV 1- Objetivo 2- Personas a estudio
POSTCOMERCIALIZACIÓN 1- Efectividad Rq adversas raras
62
Ventajas diseño cruzado
- Mitad n - muestra homogénea (disminuye la variabilidad INTRAINDIVIDUAL) - Mayor potencia estadística
63
Inconvenientes diseño cruzado
- Más largo - Sensible a pérdidas - Efecto residual/arrastre (necesita periodo de lavado) - Efecto periodo (tto puesto con pac en misma situación)
64
Requisitos poder hacer estudio cruzado
Enf CRONICA/brotes predecibles, con tto no curativo y no irreversible
65
Diseño en el que se van incluyendo pac hasta alcanzar significación (se detiene estudio)
Diseño secuencial
66
Diseño cuando existen >2 opciones de tto
Diseño factorial
67
Cuando se usan controles históricos
Enf muy mortales, raras
68
Sesgo que aparece con el uso de controles históricos, el cual ...estima el fármaco
Sesgo de cointervención SOBREestima el fármaco
69
Cuando se usa la penalización estadística
- análisis comparaciones múltiples - análisis de subgrupos - análisis intermedios
70
Se hace una penalización estadística para disminuir la probabilidad de...
Error alfa
71
Se hacen análisis intermedios con el fin de
no dejar sin fármaco significativamente mejor al grupo que no lo está tomando
72
Eficacia
resultados en condiciones IDEALES (eficAZ en el matrAZ)
73
Efectividad
resultados en condiciones REALES (efectivIDAD en la realIDAD)
74
Eficiencia
Concepto económico (EficiENTE para el gerENTE)
75
En el estudio de bioequivalencia entre dos fármacos se estudia...
Características farmacocinéticas
76
Tipo de estudio de equivalencia +F
Diseño cruzado en sanos
77
Las diferencias en un ensayo de equivalencia con un IC de ...% con un cociente de medias de los parámetros farmacocinéticos de ...%
IC 90% de 80-125%
78
Parámetros analizados en estudio de bioequivalencia
- Cmax - Tmax - ABC
79
Las pérdidas prealeatorización afectarán a la validez...
Externa (prEaleatorización)
80
Las pérdidas postaleatorización afectarán a la validez...
Interna

MIR Estadística y Epidemiología (6 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2025 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions