strafrecht 3 hoorcollege arresten

Question 1

Warmtebeeldkijker

Answer 1

Niet elk gebruik van een warmtekijker, waarbij in de woning van de verdachte een warmtebron wordt gemeten, is een inbreuk op de persoonlijke levenssfeer in de zin dat artikel 3 politiewet er geen grondslag voor biedt.

Question 2

pseudoverkoop

Answer 2

Voor een niet specifiek in de wet geregelde wijze van opsporing, mogen opsporingsautoriteiten alleen bevoegdheid inzetten als zij:
- geen disproportionele inbreuk maken op grondrechten van burgers
- de levering van goederen niet zeer risicovol is voor de integriteit en beheersbaarheid van de opsporing.

Question 3

misleiding

Answer 3

politie melldde verdachte en medeverdachte dat naast de werkelijk weggenomen buit ook een fictieve buit is weggenomen. Met als doel een gesprek tussen beide verdachte over de overval op gang te brengen.
Volgens HR niet meer dan een beperkte inbreuk en niet risicovol geweest voor integriteit en beheersbaarheid onderzoek. Dus heel casuistisch.

Question 4

schaduw arresten

Answer 4

schaduwen was vroeger geen opsporen. Nu onder 141 en 3 politiewet deels wel. Ook onder verbaliseringsplicht (152 sv). Maar nog weinig controle hierop.

Het is opsporing als het doel is volgens Sr in te grijpen.

Question 5

Jorgic tegen Duitsland

Answer 5

Een tribunal established by law reflecteert het principe van de rechtsstaat, inherent aan het EVRM.

Question 6

Richert tegen Polen

Answer 6

Een tribunal established law is niet afhankelijk van de uitvoerende macht maar en is gereguleerd door het parlement

Question 7

Schmautzer tegen Oostenrijk

Answer 7

entitled to a fair hearing houdt in dat een juridisch orgaan volledige jurisdictie heeft en ook de macht om een arrest te vernietigen van een lagere rechtbank.

Question 8

Wraking & verschoning

Answer 8

de subjectieve toets:
- een rechter koestert vooringenomenheid jegens een van de partijen.

De objectieve toets:
- Dat de bestaan vrees van een partij voor partijdigheid van een rechter gerechtvaardigd. Ongeacht of de rechter vooringenomen is of niet

Beide zijn grond voor wraken.

Question 9

functiecumulatie

Answer 9

verbod van 268 lid 2 sv is in beginsel niet van toepassing op rechtsgeding in hoger beroep.
Maar: deelnemen raadsheer die als rechter commissaris enig onderzoek heeft verricht in de zaak in hoger beroep. Kan onder bijzondere omstandigheden met zich brengen dat de behandeling van de zaak niet heeft plaatsgevonden door een onafhankelijke instantie.

Question 10

vooropgesteld

Answer 10

bij het opportuniteitsbeginsel moet de rechter terughoudend inhoudelijk toetsen. Slechts in uitzonderlijke gevallen is plaats voor een niet-ontvankelijkheidsverklaring van OM.
Op grond van strijd met beginselen van een goede procesorde.

Question 11

vertrouwensbeginsel

Answer 11

Als er een sepotsmededeling wordt gedaan, mag de verdachte hierop vertrouwen. Er mag dus bij gerechtvaardigd vertrouwen niet op worden teruggekomen.

Question 12

willekeur

Answer 12

OOk niet ontvankelijkheid OM als
- geen redelijk handelend lid van het OM heeft kunnen oordelen dat met de vervolging enig door strafrechtelijk handhaven beschermd belang gediend kan zijn. Dit is dan in strijd met het verbod van willekeur.

Question 13

Osman tegen VK

Answer 13

artikel 2 EVRM verplichtingen bestaan niet alleen uit negatieve verplichtingen. Maar de staat moet zich ook actief inzetten om inbreuken op artikel 2 EVRM te voorkomen door een effectieve politiemacht op te zetten.

Question 14

Rantsev tegen Cyprus & Rusland

Answer 14

artikel 4 EVRM is geen klachtdelict. Het houdt een procedurele verplichting om situaties rondom mensenhandel te onderzoeken los van klachten. Het slachtoffer of nabestaande moet hierin betrokken worden voor zover dit noodzakelijk is hun legitieme interessen te waarborgen.

Question 15

Hakkeling tegen Nederland

Answer 15

Verdachte aanwezig bij 1e paar zittingen. Bij inhoudelijke behandeling gedtineerd in Noorwegen.
Rechtshulp inspanningen leveren niets op
hof kiest uiteindelijk voor berechting buiten aanwezigheid. Dit is een schending van 6 EVRM vanwege aanwezigheidsrecht.

Question 16

vermoeden van afstand van recht

Answer 16

Indien dagvaarding met GBA rechtsgeldig is betekend en verdachte noch raadsman op terechtzitting verschijnt, wordt vermoedt dat verdacht vrijwillig afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht.

Soms ook nodig naar meerdere adressen te sturen als er meerderen bekend zijn.

Question 17

overzichtsarrest aanhoudingsverzoek

Answer 17

aanhoudingsverzoek moet onderbouwd zijn
- rechter mag zo nodig nadere onderbouwing vragen

afwijzen als omstandigheid vanwege aanhoudingsverzoek niet aannemelijk

wel aannemelijk afweging maken tussen aanwezigheidsrecht vs belang samneleving bij berechting.
Bij ziekte in beginsel aanhouden, tenzij zwaarwegender dat SV anders ernstig in gedrang zou komen.

Question 18

Matoccia tegen Italie

Answer 18

De verdachte heeft het recht om in detail geinformeerd te worden over de nature en cause van de verdenking tegen hem. En hij moet voldoende voorbereidingstijd hebben voor zijn verdediging.

Question 19

Verwijdering

Answer 19

Een rechter mag bevelen tot het verwijderen van de verdachte uit de terechtzitting. Dat betekent dat hij het laatste woord kan ontnemen en in geval van ordeverstoring na eerder vermaning, verwijdering bevelen conform 273 lid 3 sv.

Question 20

De Auditu arrest

Answer 20

Een verklaring mag worden gebruikt als het van horen zeggen is want het is een verklaring die ‘den gehoorsindruk van de getuige weergeeft’. Dus eigen waarneming.

Question 21

Mirilashvili tegen Rusland

Answer 21

Een verklaring van de politie niet op de zitting geproduceerd mag worden gebruikt op zitting, zolang de gedaagde de gelegenheid krijgt zich goed te verdedigen hiertegen.

Question 22

Gafgen tegen Duitsland

Answer 22

Artikel 3 EVRM mag nooit van worden afgeweken, ook niet als het de staat in existentie bedreigt.

Question 23

Mensenbeet

Answer 23

Uit eenvoudige toegankelijke bronnen blijkt dat mensenbeten gevaarlijk zijn. Op basis hiervan mag worden aangenomen dat het een feit van algemene bekendheid is.

Question 24

Unus testis

Answer 24

Zelfs als een verklaring geloofwaardig wordt geoordeeld door de rechter, mag hier niet op veroordeeld worden omdat het om een enkele verklaring gaat.

Question 25

opsporing en sfeercumulatie

Answer 25

HR herhaalt loze Hashpijp
Controle van voertuig in zaak heeft niet plaatsgevonde in het kader van het voorbereidend onderzoek. daarmee loopt het stuk op loze hashpijp criteria en dus vernietiging.

Question 26

verweren categorie 1

Answer 26

Er zijn fundamentele vormvoorschriften geschonden wat in beginsel altijd leidt tot bewijsuitsluiting of niet-ontvankelijkheid. Zoals het niet geven van de cautie.

Question 27

Ramanauskas

Answer 27

Undercover maken een proces an sich niet oneerlijk. Zolang er maar duidelijke grenzen en waarborgen zijn. Zodra dit niet het geval is, kan er sprake zijn van schending 6 EVRM. Als het bewijs dus dan is uitgelokt, moet het altijd worden uitgesloten omdat anders het proces niet meer eerlijk is.

Question 28

Tallon-criterium

Answer 28

Indien de verdachte door opsporingsambtenaar of verantwoordelijk ambtenaar is uitgelokt tot een feit waar zijn opzet niet op was gericht, is OM niet ontvankelijk. Want schending behoorlijke procesorde.