strafrecht

Question 1

Civiele/burgerlijk recht

Answer 1

regelt de verhouding tussen burgers onderling

Question 2

OvJ

Answer 2

vertegenwoordiger van het staatsorgaan dat belast is met de vervolging van vedachten (Openbaar Ministerie)

Question 3

Vergelding

Answer 3

vergeldingsaspect kan zorgen voor morele genoegdoening: de dader heeft kwaad afgeroepen over de sanleving en daarom roept de samenleving kwaad af over hem.

Question 4

Preventie

Answer 4

Mensen willen geen straf krijgen, dus zullen zij gedrag dat mogelijk tot straf leidt, zoveel mogelijk proberen te voorkomen. Opleggen van een straf zou moeten leiden dat minder mensen strafbare feiten plegen

Question 5

2 soorten preventie

Answer 5

speciale preventie, generale preventie.

Question 6

speciale preventie

Answer 6

dat een dader die in aanraking is gekomen met de gevolgen van het overschrijden van een strafrechtelijke norm, de volgende keer wel twee keer zal nadenken, voordat hij nog eens iets dergelijks doet

Question 7

Voorwaardelijke straffen:

Answer 7

dat gedurende de proeftijd niet opnieuw aan een strafbaar feit schuldig maakt

Question 8

Generale preventie

Answer 8

ook andeen dan de gestrafte lering trekken uit het feit dat er voor het plegen van een strafbaar feit straf opgelegd kan worden. De gestrafte moet een voorbeeld zijn dat potentiele wetsovertreders afschrikt.

Question 9

Materieel srafrecht

Answer 9

men heeft het dan over de vraag wat een strafbaar feit is// bepaalt welk gedrag niet toegestaan is en welke personen daarvoor kunnen worden gestraft. § Strafbepalingen,
Algemene leerstukken die betrekking hebben op de uitsluiting van strafbaarheid (bijv noodweer) en uitbreiding van strafbaarheid (poging en medeplichtigheid)

Question 10

Formele strafrecht

Answer 10

bepaalt welke regels meoten worden gevolgd wanneer een norm van het materiele strafrecht vermoedelijk is voertreden. Geeft de regels voor bevoegdheden van de politie, de duur van de voorlopige hecthenis, de inhoud van dagvaardingen en het instellen van hoger beroep

Question 11

Sanctierecht

Answer 11

betrekking op de voorwaarden waaronder bepaalde straffen mogen worden opgelegd en en uitvoer gelegd

Question 12

Wet in formele zin:

Answer 12

wet die tot stand is gekomen in samenwerking tussen de regering en de staten-generaal. Zegt alleen iets over de manier waarop de wet tot stand is gekomen en zegt niets over de inhoud ervan

Question 13

Wet in materiele zin:

Answer 13

bedoelt men slechts aan te geven dat de betrefende wet, of dit nu een wet in formele zin is of niet, algemene regels bevat die de burgers binden

Question 14

Commune strafrec

Answer 14

het strafrecht dat in de wetboeken is opgenomen

Question 15

Bijzondere strafwetten

Answer 15

strafbepalingen aan die behoren tot het materiële strafrecht, maar ook bevoegdheden die behoren to tformele strafrecht, Opiumwet, wet wapens en munitie

Question 16

Wetboeken

Answer 16

wetten waarin het algemene deel van het strafrecht en het strafprocesrecht is opgenomen

Question 17

Strafbepaling

Answer 17

bestaat uit delictsomschrijving, een kwalificatie-aanduiding en een strafbedreiging.

Question 18

Delictomschrijving

Answer 18

geeft aan welke ongewenste gedraging de wetgever strafbaar heeft willen stellen.

Question 19

Kwalificatie-aanduiding

Answer 19

maakt duidelijk hoe het gedrag in juridisch opzicht moet worden genoemd.

Question 20

Strafbedreiging

Answer 20

bepaalt welke soort straf mag worden opgelegd en wat het maximum daarbij is.

Question 21

Strafbaar feit:

Answer 21

menselijke gedraging die valt binnen de grenzen van een wettelijke delictsomschrijving, die wederrechtelijk is en aan schuld te wijten. Hierin liggen 4 componenten van eht strafbare feit besloten, die tevens cumulatieve voorwaarden zijn waaraan moet zijn voldaan voordat iemand gestraft kan worden.

Question 22

vierlagenmodel

Answer 22

1) Menselijke gedraging (MG)
2) Wettelijke delictsomschrijving (DO)
3) Wederrechtelijkheid (W)
4) Schuld (als verwijtbaarheid, V)

Question 23

Menselijke gedragingen

Answer 23

strafbaar feit gepleegd door mens, rechtspersonen (BV’s, stichtingen en gemeenten)

Question 24

Strafprocessueel perspectief

Answer 24

de menselijke gedraging zal uiteindelijk tot uitdrukking moeten komen in de tenlastelegging

Question 25

Tenlastelegging

Answer 25

: processtuk waarin staat beschreven welke gedraging de verdachte, volgens de officier van justitie, zou hebben verricht.

Question 26

B) De wettelijke delictsomschrijving

Answer 26

Menselijke gedragingen moeten vallen binnen de grenzen van een wettelijke delictsomschrijving. -> gedragingen zijn pas strafbaar als zij in de strafwet terug te vinden zijn. De feitelijke gedraging moet een juridische duiding (juridisch etiket) krijgen.

Question 27

Kwalificatie

Answer 27

in strafprocessueel perspectief zal de rechter in iedere individuele strafzaak de bewezen verklaarde feitelijke gedraging uti de tenlastelegging juridisch moeten noemen

Question 28

C) De wederrechtelijkheid

Answer 28

□ Voorwaarde van strafbaarheid
“de aanwezigheid van wederrechtelijkheid van bepaald gedrag is dan eigenlijk niet meer dan een veronderstelde afwezigheid van een geldig excuus voor het vervullen van de delictsomschirjivng”. Er kunnen omstandigheden oordoen die het gedrag rechtvaardigen -> wel uitzonderignsgevalllen

Question 29

Rechtvaardigheidsgrond

Answer 29

in meeste gevallen waarin ieiamdn opzettelijk om het elven wordt gebracht bestaat geen rechtvaardiging. Maar in uitzonderlijke gevlalen kan dat anders zijn -> dan bestaat er een grond om aan te nemen dat de gedraging niet wederrechtelijk wa

Question 30

De schuld “verwijtbaarheid”

Answer 30

□ Niemand mag gestraft worden zonder dat hij (een bepaalde mate van) schuld heeft.
□ “verwijtbaarheid”: daarvan is sprake als men van iemand in redelijkheid kon vergen dat hij zich anders gedroeg dan hij deed.
Als iemand een reeel gedragsalternatief had (een andere optie had dan het overtreden van de wet)

Question 31

Schulduitsluitingsgronden

Answer 31

de redenen om aan te nemen dat het vervullen van de delictsomschrijving niet verwijtbaar is. ® Vaak bij geestelijke toestanden -> ontoerrekeningsvatbaarheid

Question 32

Legaliteitsbeginsel

Answer 32

strafbepalingen altijd in het geschreven recht terug te vinden moeten zijn

Question 33

Kwalificatie

Answer 33

de rechter moet in een vonnis ook altijd precies aangeven waar in de wet het feit dat de verdachte heeft gepleegd strafbaar is gesteld

Question 34

verbod van terugwerkende kracht

Answer 34

Gedrag is pas strafbaar als het ten tijde van het begaan van het feit in de wet strafbaar gesteld is

Question 35

Wetshistorische interpretatie

Answer 35

om te kunnen bepalen wat de inhoud is van een wetsbepaling, wordt gekeken naar de totstandkomingsgeschiedenis van de bepaling in kwestie. Meestal wordt gekeken naar de Kamerstukken, zoals de memorie van toelichting bij een wetsvoorstel

Question 36

Grammaticale interpretatie

Answer 36

hierbij wordt de inhoud van de wet bepaald aan de hand van de taalkundige betekenis van de woorden in de desbetreffende bepaling. Ook wordt gelet op het zinsverband

Question 37

Systematische interpretatie

Answer 37

: bij deze interpretatiemethode wordt de wet uitgelegd aan de hand van de systematiek van de wet

Question 38

Teleologische interpretatie

Answer 38

bij het bepalen van de inhoud van een wetsterm wordt gekeken naar het doel van de wet(gever)

Question 39

Bestanddelen

Answer 39

onderdelen van de delictsomschrijving. ▪ Elk bestanddeel moet genoemd worden in de tenlastenlegging door de OvJ. Wanneer aan alle onderdelen is voldaan, betekent nog NIET in alle gevallen sprake van een strafbaar feit. -> daar voor is vereist dat ook aan de niet in de wet opgenomen elkmenten wederrechtelijkehid en verwijtbaarheid is voldaan.

Question 40

Elementen

Answer 40

wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid. de niet in de wet opgenomen voorwaarden voor strafbaarheid zijn

Question 41

wederrechtelijkheid als bestanddeel

Answer 41

een moeilijk geval
○ Bij alle delicten waarbij wederrechtelijkehid in de delictsomschrijving voorkomt, is de wederrechtelijkheid geen element maar een bestanddeel.
→ Gevolgen voor ‘vierlagenmodel’ -> nog maar 3 lagen over:
1) MG
2) DO (W)
3) V

Question 42

Procesrechtelijke reden

Answer 42

: de indeling naar misdrijven en overtredingen bepaalt goeddeels welk soort rechter bevoegd is om kennis te nemen van een strafzaak (absolute competentie)

Question 43

Toepassing van dwangmiddelen:

Answer 43

veel dwangmiddelen zoals het aftappen van een telefoon mogen slechts worden toegepast in geval van verdenking van een misdrijf

Question 44

Formele delicten

Answer 44

handeling, een specifieke omschreven activiteit. Het verrichten van deze handeling is strafbaar gesteld. Voorb: diefstal, snelheidsovertreding, opiumwet, wet wapens en munitie)

Question 45

Materiele delicten (gevolgsdelicten):

Answer 45

hoeft de wetgever niet een handleing strafbaar gesteld, maar het veroorzaken van een gevolg. Het is hier niet van belang welke handeling heeft geleid tot het strafbare gevolg. Voldoende is dat het strafbare gevolg is ingetreden. VB: (doodslag) Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 15 jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Question 46

Comissie delicten

Answer 46

de delictomschrijvingen die het doen en handelen strafbaar stellen (stelen, vermoorden, vervalsen etc)

Question 47

Omissie delicten

Answer 47

een feit die niet wordt gepleegd door een handelen, maar door een nalaten. Het niet-handelen is strafbaar gesteld, maar er moet wel duidelijk zijn wie dan wel had moeten handelen// Zoals het nalaten aan iemand die in direct levensgevaar verkeert die hulp te verlenen die men geven kan zonder gevaar voor zichzelf.

Question 48

Oneigenlijk omissiedelict:

Answer 48

als het delict in de wet staat geformuleerd als een commissiedelict, terwijl het wordt gepleegd door een nalaten. (moeder die geen voeding geeft aan baby)

Question 49

Bijzondere strafbepaling

Answer 49

delictsomschrijvingen die voortbouwen op andere delictsomschrijvingen die als het ware variateis vormen op een thema. Vaak heeft de delictsomschrijving in een bijzondere strafbepaling een extra bestanddeel

Question 50

Gekwalificeerd delict

Answer 50

als het extra bestanddeel ten opzichte van het gronddelict als strafverzwarend werkt.

Question 51

Geprivilegieerd delict

Answer 51

: als het extra bestanddeel strafverlichtend werkt

Question 52

Conditio sine qua non:

Answer 52

deze theorie heeft als uitgangspunt dat, indien bij het ontbreken van een schakel in de reeks der gebeurtenissen het gvevolg zou zijn uitgebleven, deze schaekel kennelijk onmisbaar is en derhalve als oorzaak aan te wijzen is.

Question 53

Causa-proximaleer

Answer 53

hierbij wordt ervan uitgegaan dat de veroorzakende factor die het dichstbij het gevolg ligt, in juridisch opzicht als oorzaak moet gelden

Question 54

Voorzienbaarheidsleer

Answer 54

nadruk ligt op de handleing waarvan kan worden gezegd dat deze een gevolg heeft dat naar algemene ervaringsregels redelijkerwijs voorzienbaar was

Question 55

Tekortkomingen voorzienbaarheidsleer

Answer 55

ontstaan problemne als de omstandigheden van het geval zo liggen dat het toeval een nogal grote rol heeft gespeeld in het optreden van de gevolgen. Het is dan mogelijk dat er dan een situatie ontstaat waarin men wel aanvolet dat het niet onredelijk zou zijn om eht gevolg toe te rekenen aan de dader maar het problematisch is om te stellen dat de dader het gevolg heeft kunnen voorzien

Question 56

Opzet

Answer 56

willens en wetens handelen

Question 57

Opzet met bedoeling

Answer 57

enige doel of streven van de dader is in dat geval het verrichten van de strafbare handeling. Moet sprake zijn van willens en wetens handelen. De dader weet precies aar hij mee bezig en het toebrengen van pijn en letsel is ook precies wat hij beoogt (“opzet met bedoeling”)

Question 58

Voorwaardelijk opzet:

Answer 58

daders zijn soms zo gericht op hun primaire doel, dat zij de aanmerkelijke kans voor leif nemen dat door hun gedraging ook een ander gevolg zal intreden. Opzet kan dan aangenomen worden ten aanzien van het niet primair beoogde gevolg.

Question 59

Opzet met noodzakelijkheidsbewustzijn:

Answer 59

daarbij eheft de dader een bepaald doel voor ogen, maar hij weet dat het noodzakelijk is een bepaald - niet primair beoogd- gevolg in het leven te roepen om dat doel te bereiken. Er is nu geen sprkae van slecths een aanmerkelijke kans. De kans dat het gevolg intreedt is 100%.
Vb: iemand zet bom op schip om het schip te laten zinken voor verzekeringsgeld, en weet dat het onvermijdelijk is dat de bemanning zo ook komt te overlijden.

Question 60

Geobjectiveerde delictsbestanddelen

Answer 60

Als hoofregel geldt dat alle delictsbestanddelen die volgen na het woord ‘opzettelijk’ hierdoor wordenbestreken. Voor de aan ‘opzettelijk’ voorafgaande bestanddelen geldt dat deze niet bestreken wordendoor het opzet. delictsbestanddelen die niet op het opzet van de dader gericht hoeven te zijn, ook als zij tekstueel pas volgen na het opzetbestanddeel

Question 61

Door het gevolg gekwalificeerde delicten

Answer 61

belangrik om te bepalen waar het opzet van de pleger van een strafbaarfeit precies op was gericht. de intentie van de dader kan van grote invloed zijn voor het antwoord op de vraag welke strafbaar feit er precies is gepleegd

Question 62

Culpa

Answer 62

Schuld als bestanddeel. § Als het woord ‘schuld’ in de delictsomschrijving voorkomt, dan betekent schuld niet verwijtbaarheid, maar culpa.

Question 63

Inhoud van de culpa

Answer 63

plegen van een feit kan strafbaar gesteld worden door onvoorzichtigheid.

Question 64

Culpoos delict

Answer 64

een strafbaar feit plegen door gebrek aan beleid, door onvoldoende zorg, door gebrek aan nadenken waar dat eigenlijk nodig was, door onachtzaamheid. Moet vastgesteld worden dat het feitelijke gedrag onder de concrete omstandigheden strijdig is met de eisen van zorgvuldigheid.

Question 65

“psychische overmacht”

Answer 65

neemt de verwijtbaarheid weg door de doodsangsten van de bedreiging met het pistool en kan niet langer verwacht worden dat hij blijft handelen overeenkomstig met de zorgvuldigheidseisen die gelden in het verkeer.

Question 66

Lichte culpa

Answer 66

waarbij de onvoorzichtigheid niet erg groot is

Question 67

Zwaardere vorm van culpa

Answer 67

onvoorzichtigheid is groot (roekeloosheid)

Question 68

Bewuste culpa

Answer 68

als de culpoze dader zich realiseert dat hij onvoorzichtig bezig is. ® Bewust zijn van het risico, maar gelooft (zij het achteraf bezien ten onrechte) in een goede afloop.
. roekeloosheid

Question 69

Roekeloosheid

Answer 69

als er een of meer gedragingen van de dader aangewezen kunnen worden die erop duiden dat door hem welbewust onaanvaardbare risico’s zijn genomen.

Question 70

Onbewuste culpa:

Answer 70

als de wetenschap omtrent de onvoorzichtigheid niet bij de dader aanwezig is

Question 71

§ Rechters kunnen twee typen redeneringen gebruiken om te beslissen of het opzet kan worden bewezen:

Answer 71

1) Wel objectiveren: Aanwijzingen voor opzettelijk dan wel culpoos handelen worden gevonden in de door rechtbank vastgestelde gedragingen
2) Wel normaliseren: Vergelijking maken met het gedrag van normale mensen: wat weten normale mensen en welke risico’s zouden zij aanvaarden?

Question 72

Strafuitsluitingsgronden

Answer 72

: Alleen in uitzonderingsgevallen bestaan er rechtsgeldige redenen om aan te nemen dat bij het vervullen van een delictsomschrijving de wederrechtelijkheid of de verwijtbaarheid ontbreekt.

Question 73

Procesueel perspectief

Answer 73

na het onderzoek ter terechtzitting buigt de rechter zich (onder andere) over de vier vragen van artikel 350 Sv ( H11). ○ Als eerste moet de rechter de vraag beantwoorden of het feit bewezen verklaard kan worden. Als dat mogelijk is, dan zal hij vervolgens het feit moeten kwalificeren. Daarna komt aan de orde of het handelen van de verdachte wederrechtelijk is. Vervolgens moet de rechter onderzoeken of het feit de verdachte te verwijten valt

Question 74

Atypische delicten

Answer 74

culpa of wederrechtelijk staat in de delictsomschrijving. wordt door het vervullen van de delictsomschirijving reeds wederrechtelijk en soms tevens verwijtbaar gehandeld.

Question 75

Rechtvaardigheidsgronden

Answer 75

nemen de wederrechtelijkheid weg. Als een verdachte een geslaagd beroep doet op een rechtvaardigignsgrond, dan betekent dit dat zijn gedrag -achteraf bezien- niet wederrechtelijk was.

Question 76

Schulduitsluitingsgronden

Answer 76

de verwijtbaarheid wegneemt. § Een geslaagd beroep op een strafuisluitignsgrond leidt altijd tot straffeloosheid (er bestaat zonder wederrechtelijkheid of verwijtbaarheid immers geen strafbaar feit)
§ Schulduitsluitngsgronden excuseren de dader, niet de daad

Question 77

Rechtvaardigingsgronden

Answer 77

a) Noodweer (art. 41 lid 1 Sr)
b) Overmacht als noodtoestand (art. 40 Sr)
c) Bevoegd ambtelijk bevel (art. 43 lid 1 Sr)
d) Wettelijk voorschrift (art. 42 Sr)
e) Ontbreken van materiele wederrechtelijkheid (ongeschreven, Veeartsarrest)

Question 78

Schulduitsluitingsgronden

Answer 78

a) Noodweerexcess (art. 41 lid 2 Sr)
b) (psyshcische overmacht (art. 40 Sr)
c) Onbevoegd ambtelijk bevel (art. 43 lid 2 Sr)
d) Ontoerekeningsvatbaarheid (art. 39 Sr)
e) Afwezigheid van alle schuld (ongeschreven, melk-en-waterarrest)

Question 79

Noodweer

Answer 79

het recht van mensen om zich te verdedigen tegen een aanval (41 lid 1 Sr)

Question 80

§ noodweer,, Moet dus voldoen worden aan de volgende voorwaarden:

Answer 80

a. Ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding
, b. Lijf, eerbaarheid of goed
c. Geboden en noodzakelijke verdediging

Question 81

Noodweerexcess

Answer 81

art 41 lid 2 zegt dat een overschrijfing van de porportionele verdediging onder invloed van de door de aanval veroorzaakte emoties vergeelfijk beroep op noodweerexcess alleen mogelijk als ene beroep op noodweer niet mogelij kis wegens schending van het proportionaliteitsvereiste. Een noodweer situatie moet voordoen// Noodweerexcess verontschuldigt diegene die zich in een noodweersituatie disproportioneel verdedigt.’ wanneer een vrouw eerst onzedelijk wordt betast en daarna nadat ze hem op de grond heeft geslagen door blijft met schoppen en slaan doror de panier en angst.

Question 82

Sprake van dubbele causaliteit bij noodweerexcess

Answer 82

de aanval moet de oorzaak zijn van de hevige gemoedsbeweging en die moet weer de oorzaak zijn van de disproportionele verdediging.

Question 83

Tardief noodweerexces

Answer 83

het is mogelijk een geslaagd beroep op noodweerexces te doen in een situatie waarin de aanval reeds voorbij is.

Question 84

Psychische overmacht

Answer 84

(een schulduitsluitingsgrond): als een van buiten komende drang waaraan men redelijkerwijs geen weerstand kan of behoeft te bieden. De persoon in kwestie is dan ‘gedrongen’ tot een strafbaar handelen. Het gaat dan niet om absolute overmacht. bijv met taxichaffeur die pistool tegen het hoofd kreeg en gedwongen werd ergens op in te rijden

Question 85

Overmacht als noodtoestand (

Answer 85

(een rechtvaardigingsgrond). ◊ Hier doet zich een situatie voor waarin een keuze moet worden gemaakt tussen twee conflicterende plichten: enerzijds de plicht om de strafwet na te leven en anderzijds een zwaarwegende maatschappelijke plicht
} Conflict van plegen moet acuut zijn. De zaken moeten zodanig liggen dat het maken van een keuzen tusen de plichten geen uitstel kan lijden
Voor een geslaagd beroep op overmacht in noodtoestand is in de regel vereist dat de persoon handelt in overeenstemming met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. De gedraging moet in redelijke verhouding tot het na te streven doel staan (proportioneel) en daarnaast moet de gedraging subsidiair zijn (er mogen geen alternatieve, minder ingrijpende middelen voorhanden zijn)

Question 86

Wettelijk voorschift

Answer 86

beoogt straffeloosheid te garanderen aan degene die de strafwet overtreedt ter uitvoering van een wettelijk voorschrift.

Question 87

Ontoerekeningsvatbaarheid

Answer 87

§ Tast verwijtbaarheid aan

§ Tast niet automatich opzet aan(willens en wetens handelen)

Question 88

Verminderde ontoerekningsvatbaarheid:

Answer 88

geen schulduitsluitingsgrond, maar geeft de mate aan waarin een feit aan een verdachte toe te rekennen is (is altijd ja of nee)

Question 89

Ongeschreven strafuitsluitingsgronden

Answer 89

: deze zijn niet ontstaan als gevolg van wetgeving, maar danken hun bestaan aan de rechtspraak

Question 90

Afwezigheid van alle schuld (AVAS

Answer 90

tast, net als de andere schulduitsluitingsgronden, de verwijtbaarheid aan van het vierlagen model dat stond voor 4 voorwarden van een strafbaar feit. Een geslaagd beroep op de AVAS houdt in dat de gepleegde wetsovertreding de dader niet te verwijten valt. □ Bijv als je niet weet dat je ergens loopt waar dat niet mag omdat er geen bordjes staan die dat aangeven
□ De dader heeft iets niet geweten en behoefde het ook niet te weten
Melk-en-Waterarrest

Question 91

Voorwaarde om rechtsdwaling te kunnen aannemen:

Answer 91

De rechtsdwaling is de dwaling omtrent het recht, het niet kennen van het recht of de wet. De vraag is of iemand kan ontsnappen aan de toepassing van de strafwet omdat hij deze strafwet niet kende. dat de verdachte heeft onderzocht welk rechtsregel van toepassing was. Motorpapierenarrest

Question 92

ingeblikt opzet

Answer 92

. Soms heeft de wetgever het opzetvereiste echter anders uitgedrukt: in enkele gevallen wordt in de wet gebruik gemaakt van de formulering ‘wetende dat’, ‘wist’ of ‘oogmerk’. In deze gevallen wordt het opzet ingeleze

Question 93

Strafbare voorbereiding

Answer 93

gedragingnen die nog niet een strafbare poging opleveren maar wel reeds duidelijk de intentie vna de potentiele dader ana het licht brengen

Question 94

○ Fasen van het ontwikkelen van een plan tot aan de voltooiing van het strafbare feit kunnen schematisch als volgt worden weergegeven:

Answer 94

§ Plan-> voorbereiding -> poging -> voltooiing

Question 95

Een poging krijgt een gevangenisstraf van

Answer 95

een derde minder dan de normale straf

Question 96

Vrijwillige terugtred

Answer 96

Wanneer de dader zich vrijwijllgig opgeeft is hij niet strafbaar op grond van poging.

Question 97

Subjectieve theorie begin van uitvoering delict

Answer 97

egt de nadruk op de intentie van de dader. Hier is al sprake van uitvoering indien er handelingen worden verrichtr waaruit blijkt dat men naar voltooiing van het misdrijf streeft of, uititng geeft aan de misdadige wil

Question 98

Objectieve theorie begin van uitvoering delict

Answer 98

de gedraging moet kort gezegd daadwerkelijk een begin vormen van voltooiing van het misdrijf

Question 99

Cito-criterium

Answer 99

○ De Hoge Raad gaf in dit arrest een nieuw criterium om te kunnen bepalen wanener sprake is van een begin van uitvoering: of een gedraging naar uiterlijke verschijningsvorm beshcouwd moet worden als te zijn gericht op de voltooiing van het misdrijf.
Volgens het cito-arrest moeten de vastgestelde gedragingen naar uiterlijke verschijningsvorm kunnen worden beschouwd als te szijn gericht op voltooiing van het voorgenomen misdrijf.

Question 100

Zichtbaarheid

Answer 100

uiterlijke zichtbaarheid dat je iemand moet zien een poging proberen te doen is niet vereist, blijkt uit Videodozen arrest. ○ Videodozen arrest: van belang voor de vraag welke gedragingen daarbij mogen worden meegewogen
Niet alleen fysieke gedraging, maar ook om alle relevante feiten en omstandigheden waaronder die zijn verricht

Question 101

Uiterlijke verschijningsvorm:

Answer 101

gaat het dus niet zozeer om de ter plekke zichtbaarheid, maar om hetgeen achteraf objectief vaststelbaar is. Het gaat niet om het zien maar om het weten.

Question 102

De absolute ondeugdelijke poging

Answer 102

gevallen waarin iemand streeft naar het plegen van een strafbaar feit, maar dat doet op een zodanige wijze dat nooit een reeel gevaar voor het slagen van dat misdrijf aanwezig is. (poging tot vergiftiging met een niet dodelijk middel)
○ Niet strafbaar

Question 103

Relatief ondeugdelijke poging:

Answer 103

het middel is dan in principe -onder normale omstandigheden- geschikt om te komen tot voltooiing, maar door min of meer toevallige omstandigheden blijft die voltooiing uit.
Wel strafbaar

Question 104

· Misdrijven waarbij de poging niet strafbaar is gesteld:

Answer 104

poging tot eenvudige mishandeling art. 300 Sr)
○ Poging dood door schuld (Roekeloosheid en onoplettendheid zijn voorbeelden van schuld. schuld is dus niet opzettelijk, dus als er poging aan te pas komt dan is het per definitie met opzet en neigt het naar de kant van moord of doodslag)
○ Wederspannigheid (180 Sr) poging is niet goed voor te stellen

Question 105

○ Om een voorbereiding te mogen aanneemne:

Answer 105

§ Dader moet voorwerpen voorhanden hebben die bestemd zijn om een misdrijf te begaan met een strafbedreiging van 8 of meer jaar.
Hij moet die voorwerpen ook opzettelijk voorhanden hebben met dat doel (moet impliceren dat de dader van plan is met de voorwerpen een concreet misdrijf te begaan.

Question 106

Onderscheid tussen poging en voorbereiding:

Answer 106

○ Belangrijkste verschil: gedraging moet gericht zijn op voltooiing
Jetzt geht es los criterium: men is begonnen met de oplichting door een geindividualiseerd potentieel slachtoffer te benaderen, aan te spreken en hem een voorstel te doen (videodozen arrest)

Question 107

Vrijwillige terugtred

Answer 107

als de dader zijn poging vrijwillig opgeeft, is hij niet strafbaar (art 46b)
○ Indien het besluit om niet vcrder te gaan met de uitvoering wort genomen op grond van een nieuwe zafweging van dezelfde (externe) omstandigheden. Dus door zijn eigen wil. Niet door externe factoren die de dader dwingen de poging te staken (naderende politiesirene bijv)

Question 108

medeplegen

Answer 108

· Kenmerkend is dat ook personen die niet de (hele) delictsomschrijving vervullen, toch aansprakelijk kunnen zijn voor het strafbare feit. Deekneming zorgt dus voor een uitbreiding van het bereik van het materiele strafrecht
sprake wanneer twee of meer personen nauw en bewust samenwerken bij het begaan van het strafbare feit. Twee vooraarden besloten: samenwerking van een bepaalde intensiteit en opzet

Question 109

Nauwe samenwerking:

Answer 109

impliceert dat de bijdrage van de persoon die als medepleger wordt vervolgd, substantieel moet zijn.

Question 110

De volgende factoren blijkt als indicator voor nauwe samenwerking:

Answer 110

1. Tonen van initiatief bij bedenken of uitvoeren
   2. Voeren van regie voor of achter de schermen
   3. Overduidelijk deel uitmaken van een hechte en planmatig samenwerkende dadergroep
   4. Het leveren van een onmisbare of belangrijke bijdrage
   5. Een zekere inwisselbaarheid van de rollen van de daders
   6. Een min of meer toevallig tot stand gekomen rolverdeling

Question 111

Opzet van de medeplege

Answer 111

voldaan moet zijn aan de eis van dubbel opzet. Opzet moet in twee opzichten aanweizg zijn:

		1. De medepleger opzt hebben op het deelnemen zelf. Er moet een gerichtheid zijn op het leveren van een bijdrage aan het strafbare feit. De medepleger moet dus willen medeplegen
		2. De medepleger moet een bijdrage willen leveren aan een bepaald strafbaar feit. Hij moet dus opzet hebben op het delict

Question 112

Vormen van medeplegen:

Answer 112

1. Het medeplegen kan bestaan tussen deelnemers die beiden voor zich de gehele delictsomschrijving vervullen. ‘plegen-plegen’
   2. ‘Plegen-medeplegen’
   3. ‘medeplegen-medeplegen’ : gekenmerkt door de omstandigheid dat geen van de daders het gehele feit pleegt. Beide kunnen aansprakelijk zijn voor het geheel. Als pers A de deur open kraakt en pers B de tv steelt, zijn ze bijna schuldig aan diefstal met braak invereniging (art 311 lid 1 4 en 5 Sr)

Question 113

Uitlokking

Answer 113

de uitlokker weet een ander zover te brengen dat het strafbare feit wordt gepleegd, trwijl deze daarvoor no ggeen intentie had om het strafbare feit te begaan. De uitgelokte moet hiervoor zelf strafbaar zijn. De uitlokker hoeft zelf geen uitvoeringshandelingen te verrichten. § Bij de uitlokking moet gebruuk worden gemaakt van een an de in de wet gnoemde uitlokkingsmiddelen. Zo niet, dan is er geen sprake van uitlokking

Question 114

Opzet an de uitlokker:

Answer 114

moet dubbel opzet bestaan
1. De uitlokker moet opzet hebben op de uitlokking. ‘uitlokkingsopzet’
□ Het perongeluk uitlokken van een strafbaar feit is niet mogelijk.
2. De uitlokker moet slagen in het genereren van het voornemen bij de (potentiele) feitelijke dader. Deze moet voorafgaand aan de uitlokking nog niet van plan zijn geweest het feit te plegen. ‘delictsopzet’

Question 115

Uitlokkingsmiddelen

Answer 115

giften, beloften, misbruik van gezag, geweld, bedreiging, misleiding, en het verschaffen van gelegenheid, midelen of inlichtingen. § In meeste gevallen ook verleiding.
§ Is niet wanneer je iemand uitdaagt
§ Uitlokkingsmiddel is alleen wanneer het voornemen om het uitgelokte fiet te plegen is opgewekt door het ter beschikkng stellen van het voorwerp.

Question 116

○ Opzet en gedraging van de uitgelokte:

Lastige situaties

Answer 116

a. Wat er gebeurt als het opzet van de uitgelokte niet, of niet geheel, strookt met het opzet van de uitlokker
b. Als de handelingen van de uitgelokte iets bewerkstelligen waar noch het opzet van de uitlokker, noch het opzet van de uitgelokte op was gericht.
c. Wanneer de uitgelokte in de uitvoering van het strafbare feit niet verder komt dan de voorbeeridings of pogingsfase.

Question 117

Accessoiriteit

Answer 117

Daarmee probeert men tot uitdrukking te brengen dat de kwalificatie van de uitlokker afhankelijk is van de kwalificatie van het handelen van de feitelijke uitvoerder. Als de uitlokker tevenseen ondersteunende handeling gaat verrichten, komt naast de uitlokking ook het figuur van medeplegen in beeld //de kwalificatie van het handelen van de feitelijke uitvoerder

Question 118

Doen plegen:

Answer 118

Het Melk en water-arrest is een voorbeeld van een doen plegen. De boer liet een knecht aangelengde melk verkopen. De boer weet dat deze melk is aangelegd, maar de knecht weet dit niet en hoeft dit ook niet te weten. Voor de knecht is er sprake van afwezigheid van alle schuld.// betreft een situatie waarin een initiatiefnemende achterman verantwoordelijk wordt gehouden voor de uitvoering van het feit door de fysieke dader. § De feitelijke uitvoerder bij doen plegen is straffeloos.
§ Verschil met uitlokking: doen plegen is niet gebonden aan bepaalde middelen

Question 119

Medeplichtigheid

Answer 119

1. Opzettelijk behulpzaam zijn bij het plegen van het misdrijf
   Opzettelijk gelegenheid, middelen of inlichtingen verschaffen tot het plegen van het misdrijf. § Valt wettelijk niet onder het begrip ‘dader’
   § Dubbele opzet vereist:
   a. Opzet bestaan op de medeplichtigheid, in die zin dat men behulpzaam wil zijn bij het misdrijf
   b. Behulpzaamheid moet gericht zijn op een bepaald strafbaar feit

Question 120

Poging tot uitlokking

Answer 120

de uitlokking die zonder gevolgen blijft, kan een strafbare gedraing zijn. Volgens het accessoriteitsbeginsel is dat een voorwaarde voor de strafbaarheid van de utilokker (geen feit tot stand is gekomen dat kan worden gekwalificeerd). § Het is strafbaar om te proberen een ander dmv een uitlokkingsmiddel aan te zetten tot het begaan van een misdrijf, ook als die ander at misdrijf niet pleegt. De strafbaarheid is beperkt tot het aanzetten tot een misdrijf.

Question 121

· Via 3 invalshoeken wordt er gekeken naar de strafzaak worden gekeken

Answer 121

1. Welke personen en instanties spelen een rol bij het strafproces?
   2. Uit welke fasen bestaat het strafproces?
   3. Op welke manier mogen de strafrechtelijke overheidsorganen optreden?

Question 122

Raadsman

Answer 122

advocaat die de verdachte adviseert en met hem de verdediging voert. De verdachte en de raadsman worden samen ‘de verdediging’ genoemd.

Question 123

arrondissement

Answer 123

Rechtsgebied van een rechtbank :

Question 124

Ressort

Answer 124

grotere rechtsgebieden die een aantal arrondissementen omvatten

Question 125

Gerechtshoven

Answer 125

verbonden aan een ressort. Er zijn 4 gerechtshoven, die behandelen alle zaken in hoger beroep.

Question 126

Advocaten Generaal

Answer 126

zij hebben adviserende functie: zij geven hun visie op de zaken die aan de hoge raad worden voorgelegd. Deze adviezen worden ‘conclusies’ genoemd. Deze worden samen met de arresten van de hoge raad gepubliceerd. Hoofd van de advocaten-geeneraal bij de hoge raad wordt procureur-generaal PG genoemd.

Question 127

Kantonrechter

Answer 127

oordeelt over de meeste overtredingen

Question 128

Politierechter

Answer 128

eenvoudige misdrijven

Question 129

Rechter-commisaris RC/raadsheer commissaris

Answer 129

bij de gerechten werken ook rechters die slechts deelnemen aan het onderzoek dat aan de zitting voorafgaat. ® Belangrijke rol tijdens het opsporingsonderzoek. Een machtiging is is vereist door de doorzoeking van een woning ter inbeslagneming (art. 97 lid 2 Sv).

Question 130

Openbaar ministerie

Answer 130

instantie die beslissing neemt om een zaak aan de rechter voor te leggen (art 9 Sv). Zal genoeg belastend materiaal moeten verzamelen.

Question 131

voor internationale georganisee3rde criminaliteit

Answer 131

georganisee3rde criminaliteit

Question 132

Functioneel parket

Answer 132

milieudelicten, economische delictne en fraude

Question 133

Hulpofficier van justitie

Answer 133

heeft aantal bevoegdheden als OvJ, maar dan hoeft OvJ niet elke keer te verschijnen als iemand opgepakt wordt.

Question 134

Reclassering

Answer 134

zowel adviserende als toezichthoudende taken. Belast met het toezicht op de naleving van voorwaarden, bijv wanneer een verdahte ene voorwardelijke straf opgelegd heeft gekregen of voorwaardelijk in vrijheid is gesteld. Ook belast met tenuitvoerlegging van taakstraffen.

Question 135

Onschuldspresumptie

Answer 135

iedere vermoedelijke dader wordt voor onschuldig gehouden totdat het tegendeel is bewezen in een strafrechtelijke procedure. . ® Moet sprake zijn van een redelijk vermoeen gebasseerd op feiten of omstandigheden dat de persoon in kwestie een strafbaar feit heeft gepleegd.

Question 136

Recht op rechtsbijstand

Answer 136

® Recht om voorafgaand aan verhoor max een half uur met raadsman te praten.
Alleen in bijzondere gevallen mg het verhoor plaatsvinden zonder dat de verdachte door een raadsman wordt bijgestaan. □ Recht op kennisneming van processtukken
® Om te worden geinfrmeerd over de beschuldigingen tegen hem (art 27c Sv)
® Recht op tolk
® Recht op tegenonderzoek waneer een deskundige een onderzoek heeft uitgevoerd (150a lis 3 Sv)
Recht om getuigen te ondervragen (art 263 lid 1 Sv

Question 137

getuige

Answer 137

□ Getuigen zijn niet verplicht om te verschijnen voor politie verhoor, behalve als hij is opgeroepen door de rechter-commissaris. Verschoningsrecht

Question 138

Verschoningsrecht

Answer 138

geeft de wet de getuige recht om te zwijgen wanneer een getuige het risico loopt door het afleggen van een verklaring zelf te worden vervolgd

Question 139

Opsporingsonderzoek

Answer 139

de OvJ zal naar aanleiding van de rsultaten van het opsporingsonderozek kunnen besluiten om een zaak wel of niet aan de rechter voor te leggen

Question 140

Voorbereidend oderzoek

Answer 140

verzamelnaam van al het onderzoek dat vooraf gaat aan het onderzoek ter terechtzitting.

Question 141

Onderzoek ter terechtzitting

Answer 141

wordt ingeleid door een dagvaarding.

Question 142

Tenlastenlegging

Answer 142

g: een of meer strafbare feiten waarvan de verdachte wordt beschuldigd.

Question 143

wat gebeurd er tijdens de zitting:

Answer 143

§ OvJ geeft kort weer waar de verdachte verdacht van wordt, dan confronteert de voorzitter van de rechtbank de meest relevante stukken uit het dossier en vraagt naar zijn visie op het gebeurde. OvJ houdt dan zijn requisitoir= rede waarin hij aangeeft wat volgens hem de uitspraak van de rechtbank zou moeten zijn en welke straf opgelegd zou moeten worden. Na het requisitoir kan de raadsman(verdachte) zijn opvatting over de zaak geven in zijn pleidooi. De OvJ moet de gelegenheid krijgen om te reageren op het pleidooi (repliek). Ook moet de verdediging haar standpunt over het repliek van de OvJ naar voren kunnen brengen (dupliek)

Question 144

Eindonderzoek

Answer 144

onderzoek ter terechtzitting, incl de behandeling in hoger beroep en cassatieberoep.

Question 145

Beraadslaging en uitspraak

Answer 145

: belangrijke vraag: kan worden bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan?

Question 146

Vonnis

Answer 146

beslissing van de rechtbank, bevat de bewezenverklaring, de bewijsmiddelen, de opgelegde straf en een motivering van de beslissing

Question 147

Rechtsmiddelen

Answer 147

mideelne om een beslissing van een overheidsinstantie te kunnen aanvechten. Zaak kan door gerechtshof worden behandeld door in hoger beroep te gaan. Wanneer ze t daar ook niet mee eens zijn kan de zaak door cassatieberoep bij de hoge raad unnen worden ingesteld.

Question 148

Tenuitvoerlegging

Answer 148

wanneer het niet meer mogelijk is hoger beroep of cassatieberoep aan te tekenen, wordt de uitspraak onherroepelijk

Question 149

Sepot

Answer 149

tijdens het voorbereidend onderzoek kan de OvJ ook besluiten de zaak niet voor de rechter te brengen.

Question 150

Vervolging

Answer 150

wanneer een zittingsrechter of een rechter-commissaris op initiatief van de OvJ een beslissing moet nemen ine en strafzaak. Kan ook zijn dat een verdachte vervolgd wordt doordat tegen hem een strafbeschikking wordt uitgevaardigd.

Question 151

Bevoegdhiedverlenende norm:e

Answer 151

een wettelijke bepaling die bevoegd maakt tot een specifiek optreden wat de uitoefening van mensenrechten beperkt. -> dit uitgangspunt is legaliteitsbeginsel. § Te vinden in Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)
§ Onverkorte toepassing van het legaliteitsbeginsel zou ertoe leiden dat bijv het volgen van een verdachte op straat zionder bevoegdheidverlenende bepalinga l niet toelaatbaar is

Question 152

Bestanddelen van de bevoegdheidverlenende norm kennen tenminste drie soorten bestanddelen:

Answer 152

1. De handeling (welke handeling mag verricht worden?)
   2. De bevoegde (door wie mag de handeling worden verricht?)
   3. De bevoegdheidsvoorwaarden (onder welke voorwaarden is de bevoegde gerechtigd die handeling te verrichten?

Question 153

Discretionaire bevoegdheid

Answer 153

bevoegdheden waarbij de bevoegde vrij is omd e bevoegdheid al dan niet uit te oefenen (bijv aanhouden)

Question 154

Beginselen van een behoorlijke procesorde:

Answer 154

deze beginselen zijn niet in de wet vastgelegd, maar in de jurisprudentie ontwikkeld

Question 155

1. Beginsel van redeijke en billijke belangenafweging

Answer 155

§ Moet worden voldaan aan de eisen van
□ subsidiariteit : moet worden onderzocht of er een minder vergaande alternatieve weg voorhanden is, waarmee hetzelfde doel bereikt kan worden
□ Proportionaliteit: bestaat geen lichter alternatief dan moet de gekozen methode wel in verhouding tot het te bereiken doel staan

Question 156

subsidiariteit

Answer 156

moet worden onderzocht of er een minder vergaande alternatieve weg voorhanden is, waarmee hetzelfde doel bereikt kan worden

Question 157

Proportionaliteit

Answer 157

bestaat geen lichter alternatief dan moet de gekozen methode wel in verhouding tot het te bereiken doel staan

Question 158

Beginsel van zuiverheid van oogmerk:

Answer 158

bevoegdheden zijn gegeven met een bepaald doel. Wanneer zij met een ander doel worden toegepast wort gesporken van misbruik van bevoegdheid (detournement de pouvoir).

Question 159

Vertrouwensbeginsel

Answer 159

doet een vertegenwoordiger van de overheid een toezegging aan een burger, an moet het daardoor opgewekte vertrouwen doorgaans worden gehonereerd, tenzij zwaarwichtige belangen zich hiertegen verzetten.

Question 160

Gelijkheidsbeginsel

Answer 160

houdt in dat gelijke gevallen op dezelefde manier behandeld moeten worden. Ongelijke gevallen moeten ongelijk worden behandeld naar de mate van ongelijkheid.

Question 161

Voorbereidend onderzoek

Answer 161

zal worden onderzocht of er een strafbaar feit si gepleegd en of een verdahte kan worden gevonden.

Question 162

Eerste aspect voorbereiding:

Answer 162

OvJ op basis van dit onderzoek beslissen of de verdachte voor een rechter zal worden gedagvaard om te worden berecht of een strafbeschikking zal ontvangen. Met te weinig verzameld materiaal kan hij beslissen om de zaak te seponeren

Question 163

Tweede aspect voorbereiding

Answer 163

verzamelen van materiaal op basis waarvan de rechter de vragen van artikel 350 Sv zal kunnen beantwoorden.

Question 164

2 typen onderzoek

Answer 164

Opsporingsonderzoek, verkennend onderzoek

Question 165

Opsporingsonderzoek

Answer 165

wordt onderzoek gedaan naar aanleiding van een redelijk vermoeden dat een strafbaar feit is begaan.

Question 166

Verkennend onderzoek

Answer 166

126gg-126ii Sv: vooral bedoeld om een beeld te krijgen van een bepaalde sector waarvan gvermoed wordt dat er georganiseerde criminaliteit plaatsvindt

Question 167

Opsporingsonderzoek

Answer 167

verdenking, proactiefonderzoek, controle

Question 168

Verdenking

Answer 168

wanener op grond van feiten en omstandigheden een redelijk vermoeden is gerezen dat een strafbaar feit heeft plaatsgevonden

Question 169

Proactief onderzoek:

Answer 169

opsoringsonderzoek wordt uitgevoerd op een moment waarop nog geen verdenking bestaat.

Question 170

Controle

Answer 170

toezicht op de naleving van een wet (blaastest).

Question 171

Twee situaties te onderscheiden bij controle:

Answer 171

a. Er wordt een feit geconstateerd dat strafbaar is esteld in de wet op grond waarvan werd gecontroleerd/
b. Wanneer een feit wordt geconstateerd dat in een andere wet strafbaar is gesteld.

Question 172

Detournement de pouvoir (misbruik van bevoegdheid):

Answer 172

wanneer controlebevoegdheden uitsluitnd worden gebruikt voor een ander doel dan waarvoor ze toegekend zijn. Bijv je mag niet doen alsof je een gladde-bandencontrole gaat uitvoeren terwijl je eigenlijk een verdachte wil aanhouden. Als je dat wil doen moet je een opsporingshandleing doen zoals een stopteken geven of klemrijden.
§ Meewerken aan controles is verplicht.

Question 173

Aangifte

Answer 173

verklaring van het slachtoffer o feen andere persoon waarin deze meldt dat een strafbaar feit heeft plaatsgevonden.

Question 174

klacht

Answer 174

In geval van verdenking van sommige delicten mag slechts worden vervolgd wanneer het slachtoffer een verzoek tot vervolging doet bij de aangifte

Question 175

Algemene opsporingsambtenaar

Answer 175

limitatief opgesoms in art 141 Sv. Alle strafbare feiten. (OvJ, politieambtenaren, leden Koninglijke marechaussee, opsporingsambtenaren bijzondere opsporingsdiensten)

Question 176

buitengewone opsporingsambtenaar

Answer 176

beperkt tot bepaalde strafbare feiten. (gemeentelijke handhaving, milieuambtenaren, hoofdconducteurs NS)

Question 177

Staandehouding

Answer 177

Weigert de verdachte (wat niet strafbaar is) mag gepast geweld gebruikt worden. Wanneer de verdachte zich losrukt van politieagent-> schuldig aan wederspannigheid

Question 178

wet onderscheidt twee situaties waarin aanhouding mogelijk is

Answer 178

ontdekking op heterdaad, ontdekking buiten het geval van heterdaad

Question 179

Ontdekking op heterdaad (art 53 Sv)

Answer 179

(gaat over het feit, niet de dader, dus gewonde man in huis aantreffen valt hier ook onder)Burgers kunnen op dit moment ook iemand staande houden

Question 180

Ontdekking buiten het geval van heterdaad

Answer 180

□ Mag alleen worden gedaan door opsproings ambtenaar aan 3 voorwaarden:

				a) Er moet sprake zijn van een verdachte ind e zin van art 27 Sv.
				b) De verdachte moet worden verdacht van een strafbaar feit waarvoor voorlopig hectenis is toegelaten (art 54 lid 1 Sv). Dit is te vinden in art 67 Sv. Hoofdregel is strafbare feiten waarop een gevangenisstraf van >4 jaar is gesteld.
				c) Aanhouding moet worden verricht door een bevoegde persoon. In beginsel worden aanhoudingen verricht door opsoringsambtenaren. Om buiten heterdaad te mogen aanhouden, moet de officier of huloifficier van justitie een bevel tot aanhouding hebben gegeven (art 54 leden 1-3). Kan het bevel niet worden afewacht mag de ambtenaar de verdachte anhouden zonder bevel (lid 4).

Question 181

○ Ophouden voor onderzoek: art 56a

Answer 181

§ Mag max 9 uur duren als verdachte wordt verdacht van een strafbaar feit waarvoor voorlopige hecthenis is toegelaten en 6 uur wanneer hij van een ander strafbaar feit wordt verdacht (hier tellen de uren tussen 12 uur snachts en 9 uur smorgens niet mee). Wanneer de identiteit dan alsnog niet is achterhaald, mag het met 6 uur verlengd worden (alleen bij geen voorlopig hechtenis). Wanneer voorlopig hechtenis wel is toeglaten zal de OvJ de verdachte in verzekering stellen.
Een voorbeeld staat op pag. 191

Question 182

Inverzekeringsstelling

Answer 182

tweede vrijheidsbenemende dwangmiddel. § Moet ‘in belang van onderzoek’ zijn: situatie waarin de verdachte mogelijk sporen kan uitwissen of kan vluchten (collusiegevaar)
Max 3 dagen. Gerekend vanaf het moment van aanhouding moet de verdachte binnen 3 dagen en 18 uren voor de revhter commissaris worden geleid.

Question 183

Voorlopige hechtenis

Answer 183

kan bestaan uit bewaring, gevangenhouding of gevangenneming . voorarrest+inverzekeringsstelling

Question 184

4 voorwaarden voorlopig hecthenis

Answer 184

1. Sprake zijn van een geval waarin voorlopige hechtnis is toegelaten (art 67 lid 1-2 Sv)
   2. Er moet ernstige bezwaren tegen de verdachte bestaan (art 67 lid 3 Sv)
   3. Er moet sprake zijn van een groond voor voorlopige hechtneis (67a Sv)
   4. De periode van vrijheidsbeneming zal bij toewijzing van de vordering tot vorlopige hectenis niet langer duren dan de vrijheidsbenemende sanctie die de rechter naar verwachting zal opleggen (art 67a lid 3 Sv- het anticipatiegebod)
   □ Max termijn bewaring is 14 dagen
   □ Over de gevangenhouding beslist de raad-kamer van de rechtbank
   □ Wanneer vrijheidsbeneming wordt voortgezet, is max 30 dagen
   Schema staat op pag. 197

Question 185

○ DNA-onderzoek:

Answer 185

§ Afnemen van celmateriaal mag onder dwang plaatsvinden (art 151b Sv) met betrekking tot een verdachte ten aanzien van wie ernstige bezwaren bestaan
§ Het is sinds enige tijd togestaan om DNA profielen te gebruiken om een dader-profiel te vervaardigen: aan de hand vd genetische info kunnen bepaalde uitrlijke kenmerken van de verdachte worden vastgesteld.

Question 186

Inbeslagneming

Answer 186

geeft aan welke voorwerpen vatbaar zijn voor inbeslagneming

Is niet vereist dat er een verdachte is, verdenking is voldoende

Question 187

3 varianten van het betreden van plaatsen

Answer 187

§ 3 varianten van het betreden van plaatsen:
1. Betreden van plaatsen ter aanhouding (art 55 Sv).
® Burgers mogen dit alleen doen in geval van ontdekking op heterdaad van een misdrijf.
2. Betreden op plaatsen ter inbeslagneming (art 96 Sv). Kan nodig zijn om bepaalde plaatsen te betreden om de inbeslagneming mogelijk te maken
3. Schouw: soms wordt een plaats bezocht met als enige doel rond te kijken, de situatie ter plaatse op te nemen

Question 188

steunbevoegdheid

Answer 188

bevoegdhied die bedoeld is om de uitoefening van een andere bevoegdheid mogelijk te maken

Question 189

Betreden van woningen:

Answer 189

§ Burgers nooit zonder toestemming
§ Politie mag met legitmiatie en doel van binnentreding mee te delen
§ Awbi (algemene wet tot binnentreden)
□ Wanneer bewoner geen toestemming geeft, mag de woning niet binnen worden getreden door de polite. Behalve als er een schriftelijke machtiging is gegeven door de OvJ (art 2 lid 1 awbi)
□ Als personen of goederen ernstig gevaar lopen, is zo een machtiging niet nodig (art 2 lid 2 Awbi)
□ Bijzondere regels voor gedurende de nacht of bij afwezigheid van de bewoner (art 7 Awbi).
□ Voor doorzoeking is aparte bevoegdheid vereist

Question 190

Doorzoeking van plaatsen

Answer 190

het uiteindelijke doel ervan bepaalt welk wetsartikel van toepassing is:

Question 191

Doorzoeking ter aanhouding

Answer 191

alleen wanneer sprake is van een geval van ontdekking van een strafbaar feit op heterdaad of van verdenking van een misdrijf.
□ Alleen bij ‘dringende noodzakelijkheid’ kan een machtiging achterwege blijven

Question 192

Doorzoeking ter inbeslagneming

Answer 192

gewone opsproingsambtenaren zijn alleen bevoegd bij doorxoekn van een vervoermidde. Bij plaatsen is dit OvJ en met machtiging (die achteraf ook gegeven kan worden)

Question 193

Bevriezen

Answer 193

maatregelen treffen om te voorkomen dat iets wordt weggehaald

Question 194

Opsporingsfouillering

Answer 194

® Bevoegdheid wordt toegepast na aanhouding. Het moet gaan om een verdachte tegen wie ernstige bezwaren moeten bestaan

Question 195

Veiligheidsfouillering

Answer 195

politieagent die bedreigd wordt mag een onderzoek uitvoeren aan de kleding en aan de voorewrpen die de desbetreffende persoon bij zich heeft. (verdacht is dus niet noodzakelijk). Of bijv bij stadion voor een voetbalwedstrijd

Question 196

Onderzoek aan en in het lichaam: ‘visitatie’ (in)

Answer 196

□ In strijd met recht op lichamelijke integriteit (art 11 grondwet) en daarom mogen alleen (hulp)OvJ bevelen daar voor geven.
® Moet gaan om aangehouden verdachte tegen wie ernstige bezwaren bestaan

Question 197

Infiltratie

Answer 197

deelnmen of medewerking verkenen aan een gorep van personen waarbinnen, naar redelijkerwijs kan worden vermoed, misdrijven worden beraamd of gepleegd. □ Binnen (deelnemen) of buitenaf(medewerking verlenen)
□ Bevel van OvJ nodig en de undercover agent is daardoor ook beschermd mocht hij zelf deelnemen aan strafbare feiten

Question 198

Pseudo-koop/dienstverlening

Answer 198

bepaalt dat de opsporingsambtenaar goederen of diensten mag afnemen van de verdachte (kopen van drugs). Art 126h lid 2 stelt dat dit niet met uitlokking mag gebeuren ‘tallon-criterium’

Question 199

Stelselmatige observatie

Answer 199

wanneer de observatie een min of meer volledig beeld kan worden verkregen van bepaalde aspecten van iemands privé-leven. § Er wordt gekeken naar: duur observatie, type plaats waarop die wordt uitgevoerd, de intensiteit, de frequentie, en de toepassing van een technisch hulpmiddel
§ Niet stelselmatige observatie-> toegestaan en geen bevoegdheid heoft toegekend te worden want te weinig inbreuk op privacy

Question 200

Dynamische observatie

Answer 200

schaduwen van een persoon

Question 201

○ Bevoegdheden met betrekking tot (tele) communicatie:

Answer 201

Opnemen van telecommunicatie, □ Bevel tot opnemen dat is gerecht tot een opsproingsmabtenaar mag alleen worden gegeven met machtiging van rechter-commissaris. Vorderen van gebruikersgegevens, Vorderen van toepassng nummeridentificatie

Question 202

· Rol van Rechter-commissaris:

Answer 202

○ Onderzoekshandelingen uitvoeren door getuigen en verdachten te horen art 181-182 Sv)
○ Kan iemand dwingen te verschijnen en verplichten een vrklaring af te leggen wanneer diegene is beedigd.
○ Enige authoriteit die de bewaring van een verdachte mag bevelen
○ Getrapte bevoegdheid: alleen wanneer het optreden van de rechter-commisasaris niet kan worden afgewacht komt de bevoegdheid tot doorzoeking ter inbeslagnmening in een woning toe aan de OvJ
○ Taak om toezicht te houden op de voortgang van het opsporingsonderzoek

Question 203

Vervolgbeslissing

Answer 203

de beslissing van de OvJ om de zaka voor te leggen eaan een rechter

Question 204

○ Vervolging kan op twee manieren betekenen:

Answer 204

1. Het OM betrekt een (onderzoeks)rechter bij de strafzaak, die zelf een beslissing neemt
   2. Tegen een verdachte wordt een strafbeschikking uitgevaardigd

Question 205

Dagvaarding

Answer 205

als de OvJ naar aanleiding van het voorbereidend onderzoek van mening is dat de verdachte voor de strafrechter moet verschijnen, zal de OvJ hem een dagvaarding sturen. De beslissing ott inverzekeringsstelling is door de OvJ genomen. De rechter-commissaris toetst deze beslissing slechts en neemt niet zelf het besluit de verdachte zijn vrijheid te ontnemen

Question 206

Het OM taak

Answer 206

overheidsorgaan dat is belast met de srafrechtleijke handhaving van de rechtsorde en andere bij wet vastgestelde taken. Belangrijke zaken: opsporing en vervolging van strafbare feiten
○ Alleen OM is bevoegd tot het instellen van een strafvervolging door middel van een dagvaarding. De OvJ bepaalt of een bepaalde verdachte een dagvaarding krijgt of niet
§ Enkel het OM kan iemand vervolgen, een private vervolging kan niet voor een strafbaar feit.
□ In civielrechtelijke zaken kan dit wel

Question 207

ovJ taak

Answer 207

§ Het is aan de OvJ om te bepalen wanneer iemand een niet ten laste gelegd feit bekent of het logisch is om hem daar ook voor terechgstaan
□ OvJ bepaalt ook waarvoor iemand vervolgt wordt. Culpoos delict (dood door schuld in verkeer) of voor opzet delict (doodslag) bijv

Question 208

Opportuniteitsbeginsel

Answer 208

een OvJ mag in alle gevallen op grond van beleidsmatige overwegingen de opportuniteit (wenselijkehid) van een vervolging beoordelen

Question 209

Sepot

Answer 209

de beslissing van de OvJ om in een individuele strafzaak af te zien van vervolging

Question 210

Technisch sepot

Answer 210

wanneer het niet mogelijk is om te vervolgen (wanneer er bijv te weinig bewijs is). Wanneer een vervolging door het niet voldoen aan het bewijsminimum nooit kan uitmonden in een veroordeling door de rechter

Question 211

Beleidssepot

Answer 211

de OvJ seponeert een zaak die technisch gezien wel tot een veroordeling zou kunnen leiden, maar die door omstandigheden onwenselijk worden (huiselijk geweld bekentenis is beter geowrden relatie en de vrouw verzoekt OvJ om haar man niet meer te vervolgen omdat zij in therapie etc zijn)

Question 212

Vervolgingsbeletselen

Answer 212

er kan een reden bestaan waarom in een concrete situatie vervolging niet toegestaan is. ○ Als hier sprake van is, dan bestaat geen recht (meer) van de OvJ om te vervolgen
○ Te jong, twee keer zelfde feit

Question 213

vervolgingsbeletselen rechtsmacht:

Answer 213

□ NLe recht gaat over wat er in het land gebeurd, en dingen die buiten NL vallen is buitne de jurisdictie. Behalve feiten opgesomd in art 4 Sr omdat zij voor een groot gedeelte schade aan kunnen brenegn aan de belangen van de NL staat. ® Ook valsemunterij
□ Art 7 strekt de NL jurisdictie tevens uit over NL die de in dit artikel genoemde strafbare feiten begaan in ehet buitenland
□ Art 5 maakt duidelijk dat in bepaalde gevallen ook rechtsmacht bestaat wanneer een strafbaar feit tegen een NL is begaan.

Question 214

vervolginsbeletselen Leeftijd

Answer 214

de mogelijkheid tot straf vervolging is gebonden aan een minimum leeftijd, □ Afwijkingen voor ernstige gevallen zijn er niet
□ De leeftijdsgrens heeft het karakter van een vervolgingsbeletsel
□ Dwangmiddelen van art 487 mogen worden toegepast
□ Een kind jonger dan 12 jaar mag worden staande gehouden, aangehouden en opgehouden voor onderzoek

Question 215

vervolgingsbeletselen Verjaring van het vervolgingsrecht:

Answer 215

verjaringstermijn: het vervolginsgrecht verjaart na het verstrijken van een bepaalde periode. Hoe lang de verjaringstermijn is hangt af van de ernst van het strafbare feit. Misdrijven waarop 12 jaar of meer gevangenisstraf is gesteld en bepaalde zedendelicten met minderjarige slachtoffers verjaren niet.
overtredingen na 3 jaar verjaard
misdrijven die verjaren kennnen verjaringstermijnen van 6 12 of 20 jaar
Verjaring begint op de dag na die waarop het feit is gepleegd. Bij zedendelicten die genoemd worden in art 71, 3 is dit pas als het slachtoffer 18 jaar is geworden

Question 216

Stuiting van de verjaring

Answer 216

als de OvJ besluit alsnog te vervolgen nadat een verdahte niet is vervolgd en het verjaringstermijn begon te lopen, dan eindigt daarmee de ondertussen opgebouwde verjaringstermijn. Eindigt de vervolging niet in een beslissing, dan begint na het einde van de vervolging een nieuwe verjaringstermijn te lopen

Question 217

vervolgingsbeletselen Overlijden van de verdachte:

Answer 217

strafvordering vervalt door de dood van de verdachte.

Question 218

vervolgingsbeletselen klacht

Answer 218

enkele delicten die alleen door de OvJ vervolgd kunnen worden als een klacht wordt ingediend. Het is een bijzonder soort aangift, waarbij de klager verzoekt om vervolging. □ Als er geen klacht wordt ingediend en de OvJ toch een vervolging start door de verdachte te dagvaarden, dan zal hij door de strafrechter niet-ontankelijk worden verklaard. De OvJ is niet verplciht om te vervolgen zodra er een klacht is ingediend.
(eenvoudige beledigign)

Question 219

Hoorplicht voor het OM:

Answer 219

: het OM kan tot vervolging overgaan zonder klacht, maar het moet dan wel eerst het slachtoffer om zijn mening vragen over de gewenstheid van een vervolgen (geregeld in art 167a Sv) zoals bijv seksueel binnendringen van een kind leeftijd 12 tot 16.

Question 220

vervolgingsbeletselen Immuniteit van overheidsorganen

Answer 220

art 51 Sr bepaalt dat strafbare feiten kunnen worden begaan door natuurlijke personen en rechtspersonen. De nederlandse staat kan zich als rechtspersoon schuldig maken maar hij kan daarvoor niet vervolgd worden.
□ De algehele immuniteit geldt niet voor de lagere overheidsorganen zoals provincies en gemeenten, die zijn slechts gedeeltelijk immuun voor strafvervolging

Question 221

vervolgingsbeletselen Ne bis in idem

Answer 221

niemand mag tweemaal voor hetzelfde strafbare feit worden vervolgd.alleen in geval van vrijspraak (art 352 lid 1 Sv) ontslag van alle rechtsvervolging (352 lid 1 Sv) of veroordeling (art 351 Sv) bestaat een vervolgingsbeletsel bij een nieuwe vervolging voor hetzelfde feit.

Question 222

Gelijkheidsbeginsel

Answer 222

: in de sfeer van de toepassing enigszins problematisch beginsel. Doordat het OM en de politie begrenzingen kennen door gelimiteerde menskracht en financien, bestaat altijd een stlselmatige ongelijkheid in opsporing en vervolging van strafbare feiten. Basically moet iedereen gelijk behandeld worden in de strafrechtmatige zin - je mag niet als je fan bent van harley davidson geen boete uitkeren.

Question 223

Het vertrouwensbeginse

Answer 223

verdachten moeten als algemene regel de overheid in redelijkheid kunnen houden aan verwachtingen die zij heeft ogpewekt.
§ Als een politieagent zegt dat je niet vervolgd zult worden (voor bijv klein feit) dan zou de OvJ hier zich aan moeten houden

Question 224

Transactie

Answer 224

een sepot waarbij als voorwaarde de betaling van een geldbedrag wordt gesteld

Question 225

voorwaarden transactie

Answer 225

mag om te beginnen slechts worden aangeboden in geval de betreffende persoon wordt verdacht van een overtreding ovf van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijvingen niet meer dan 6 jaar gevangenisstraf is gesteld.
Transactie mag alleen door de officier van de verdachte worden aangeboden indien het een haalbare zaak betreft. In zaken waarvan de officier weet dat deze nooit op een veroordeling zullen uitlopen, mag hij de verdachte geen transactie voorstellen. Hij moet dan onvoorwaardelijk seponeren. □ Een technisch sepot mag derhalve nooit samengaan met een transactie. Transactises zijn slechts toegelaten in geval van een beleidssepot
Er bestaat geen verplichting om het bedrag van de transactie te betalen.

Question 226

Strafbeschikking

Answer 226

bij strafbeschikking kunnen straffen en maatregelen worden opgelegd. Taakstraf, geldboete, onttrekking van het verkeer, schadevergoeding en ontzegginv an de rijbevoegdheid.
○ Mag alleen bij gevangenisstraffen < 6 jaar.

Question 227

Vervolgingsbeleid

Answer 227

○ De afdoening van veel soorten straffzaken is gestandaardiseerd.

Question 228

Aanwijzing kader voor strafvordering meerderjarigen

Answer 228

college van procereurs-generaal opgesteld document dat een richtsnoer vormt voor de officieren van justitie bij het nemen van vervolgingsbeslissingen ne bij het bepalen van de strafeis ter terechtzitting

Question 229

ZSM afdoening

Answer 229

verdachten van veel gepleegde minder ernstige strafbare feiten zoals winkeldiefstal die goed bewijsbaar zijn, ontvangen vaak al binnen een week een strafbeschikking.

Question 230

· Vervolgen en verder vervolgen: twee situaties worden onderscheden:

Answer 230

1. Een verdachte mag verwachten dat een vervolging tegen hem zal worden gestart, En moet dit tijdig te weten komen. 2. Er is reeds sprake geweest van vervolign, amar het is niet zeker dat deze zal worden voortgezet

Question 231

· Rechterlijke controle op de vervolgingsbeslissing:

Answer 231

○ In art 262 Sv is geregeld dat de verdachte bezwaar kan anatekenen tegen een dagvaarding die naar zijn mening ten onrechte naar hem is uitgegaan

Question 232

onderzoek ter terechtzitting

Answer 232

gebeurd wanneer OvJ een vervolging wil laten uitmonnden in een veroordeling, en zal op enig moment de verdachte moeten dagvaarden voor de strafrechter.

Question 233

Openbaarheid

Answer 233

in rechtszalen is altijd ruimte beschikbaar voor publiek. De gedachte is dat de buitenwacht d emogelijkheid moet hebben om de rechspraak te controleren.

Question 234

Externe openbaarheid

Answer 234

als het gaat om de publieke toegang tot het strafproces

Question 235

Interne openbaarheid

Answer 235

shcrijft voor dat alle procesdeelnemers die volledig beschikking moeten kunnen hebben over alle info uit het dossier.

Question 236

Karakter van het onderzoek ter terechtzitting

Answer 236

de verdachte heeft voor een groot deel de positie van een procespartij die zich mag verdedigen tegen de beschuldiigng die tegen hem is ingebrahct. Hij is dus niet meer zo nadrukkelijk het voorwerp van onderzoek, zoals hij dat was in het voorbereidiend onderzoek.

Question 237

Equality of arms

Answer 237

de verdachte moet kunnen deelnemen aan de juridische strijf op gelijke voet met de OvJ (min of meer)

Question 238

Verificatiekarakter

Answer 238

omdat strafzittingen sterk leunen op de bespreking van de resultaten van het voorbereidend onderzoek

Question 239

Onmiddelijkheidsbeginsel

Answer 239

het beginsel dat voorschirijft dat de zittingsrechter voor het bewijs in principe de meest authentieke bron raadpleegt

Question 240

Procesbewaker

Answer 240

strafrechters die een lijdelijke rol vervullen. De rechtsstrijd wordt gevoerd en geregisseerd door de parijen die de omvang en inzet van het geding bepalen. De procedure is dan sterk accusatoir te nomeen

Question 241

Dagvaarding

Answer 241

de dagvaarding is een schriftelijke mededleing aan de verdachte dat hij terecht moet staan voor de strafrechter.

Question 242

De dagvaarding eheft 4 functies

Answer 242

1. Aanduiden van de persoon van de verdachte
   2. Oprpoepen van de verdachte om te verschijnn voor de rechter op de aangegeven plaats en op het aangegeven tijdstip
   3. Beschuldigen van de verdachte
   4. Informeren van de verdachte omtrent een aantal strafprocessuele rechten die hem toekomen.

Question 243

Tenlastenlegging

Answer 243

de OvJ zal naar aanleiding van de in het strafdossier neergelegde resultaten van het voorbereidend onderzoek moeten beslissen wat hij aan de verdachte ten laste gaat leggen. De OvJ anticipeert daarbij op de mogelijke veroordeling van de rechter

Question 244

Enkelvoudige tenlastelegging

Answer 244

tenlastelegging waarop maar 1 feit is vermeld.

Question 245

Cumulatieve/meervoudige tenlastelegging

Answer 245

meerdere feiten tot uitdrukking komen. Alle strafzaken tegen een verdachte worden zo veel mogelijk gebundeld aangebracht bij de rechter. □ Verschillende gedragingen worden ten laste gelegd

Question 246

Alternatieve tenlatelegging

Answer 246

geeft de rechter de virje keuze om een van de twee feiten bewezen te verklaren zonder hetandere ten laste gelegde feit in onderzoek te nemen

Question 247

De verdediging

Answer 247

als regel gedlt dat de verdediging ten tijde van het uitbrnegen van de dagvaarding de volledige beschikking heeft over alle stukken die betrekking hebben op de zaak tegen zijn client

Question 248

De rechters

Answer 248

rechterlijke bemoeienis met de strafzaak in het voorbereidend onderzoek vindt alleen plaats door de rechter-comissaris

Question 249

Opening van de zitting

Answer 249

de wet bepaalt dat de voorzitter het onderzoek begint door eht doen uitroepen van de zaak tegen de verdachte (art 270 Sv). Gebruik van stemverheffing op de gang de naam van de verdachte en de naam van de advocaat roept. Heeft de bedoeling dat het intrekken van de dagvaarding door de OvJ niet meer mogelijk is vanaf dat moment.

Question 250

Identitieit, oplettendheid, cautie

Answer 250

vraagt naar identiteit van de verdachte en feitelijke verblijfplaats. Verdachte wordt er op gewezen dat hij oplettend moet zijn en dat hij niet verplicht is om op vragen antwoord te geven

Question 251

Voordracht van de zaak

Answer 251

gebeurd door de OvJ. Voorlezen van tenlastelegging of iig belangrijkste gedeelte daarvan.

Question 252

Ondervraging door de rechter

Answer 252

begin van inhoudelijke behandeling van de zaak. Eerst worden de feiten met betrekking tot het ten laste gelegde doorgenomen. Daarna vindt een bespreking van persoonlijke omstandigheden van de verdachte plaats. Tijdens de onddervragen door de voorzitter kan de verdachte zijn visie op de zaak geven (tegnespreken van getuigenverklaringen, betrouwbaarheid van bewijsmateriaal etc)

Question 253

Requisitoir

Answer 253

moment waarop de OvJ zijn visie op de zaak geeft en tevens de strafeis uispreekt. § De OvJ hoeft niet bij zijn standpunt in de tenlastelegging te blijven maar kan in de loop van de zaak van mening veranderen en een andere eis stellen aan de rechter.

Question 254

Pleidooi

Answer 254

verdediging komt aan bod

Question 255

Repliek

Answer 255

OvJ krijgt gelegenheid om te reageren op hetgeen dat de verdediging heeft aangevoerd

Question 256

Dupliek

Answer 256

raadsman kan hier weer op reageren

Question 257

Laatste woord

Answer 257

verdachte mag als laatste spreken

Question 258

Sluiting

Answer 258

voorzitter sluit het onderzoek ter terechtzitting en deelt aan de verdachte mee op welke dag en op welke tijdstip uitspraak gedaan zal worden in zijn zaak. Uiterste termijn is 14 dagen

Question 259

Het onderzoek ter terechtzitting volgorde

Answer 259

opening vd zitting, dientiteit oplettendheid cautie, voordracht vd zaak, ondervraging door de rechter, requisitoir, pleidooi, repliek, dupliek, laatste woord

Question 260

Preliminaire verweren

Answer 260

de raadsman van de verdachte kan dadelijk na de ondervraging een plreliminair verweer voeren. Ddat is een doorbreking van de normale processuele volgorde, dit doet men als er bijv een probleem is met de dagvaarding of iets dergelijks

Question 261

Onderbreking van de zitting

Answer 261

vanwege uitgebreidiheid van het onderzoek, duur, rust

Question 262

Schorsing

Answer 262

in belnag van het onderzoek bijv om een bepaalde getuige op te roepen en te horen

Question 263

Getuigen der terechtzitting

Answer 263

als de OvJ het wensleijk acht dat een getuige ter zitting vershijnt o m aldaar een verklaring af te leggen, kan hij de getuige daartoe oprpoepen

Question 264

Wijziging van de tenlastelegging

Answer 264

OvJ kan fouten hebben gemaakt in de tenlastelegging. De OvJ kan de tenlastelegging mondeling aanvullen tijdens de zitting

Question 265

Afwezigheid van de verdachte

Answer 265

rechter moet als eerste onderzoeken of de dagvaarding geldi gis uitgereikt. Rechtbank kan een bevel tot verschijning geven als de rechtbank dat noodzakelijk vindt doordat er bijv een slachtoffer aanwezig is. ○ De zitting mag doorgaan als de advocaat gemachtigd is door de verdachte om de verdediging te voeren

Question 266

Benadeelde partij:

Answer 266

het vergoeden van aan het slachtoffer toegebrahcte schade is naar zijn aard een civielrechtelijke aangelegenheid. ○ Er moet een rechtstreekse link zijn tussen benadeelde partij en de geleden schade

Question 267

Spreekrecht van slachtoffers:

Answer 267

kan worden uitgeoefend als het gaat om een strafbaar feit waarop een gevangenisstraf van 8 jaar of meer is gesteld of om een met name in art 51e lid 1 Sv genoemd feit.
○ Gebeurd wel op een moment dat de verdachte nog niet is veroordeeld

Question 268

Om een einduitspraak te kunnen doen in een strafzaak, moet de rechter na afloop van eht onderzoek ter terechtzitting 3 typen vragen beantwoorden

Answer 268

1. Formele vragen (ookwel voorvragen)
   2. Materiele vragen (hoofdvragen)
   3. Straftoemetingsvraag

Question 269

○ De formele vragen van art 348 Sv zijn:

Answer 269

1. Is de dagvaardig geldig?(ja of nee)
   2. Is de rechter bevoegd
   3. Is de OvJ ontvankelijk
   4. Is er reden tot schorsing der vervolging?

Question 270

Straftoemetingsvraag

Answer 270

moet een straf of maatregel opgelegd worden en, zo ja, welke? (H13)

Question 271

De wet geeft aan welke uitspraken mogelijk zijn

Answer 271

1. Nietigheid van de dagvaarding
   2. Onbevoegdheid van de rechter
   3. Niet-ontvankelijkheid van de OvJ -> betekend niet een vrijspraak
   4. Schorsing van de vervolging
   5. Vrijspraak-> geen strafbaar feit begaan-> geen straf opleggen
   6. Ontslag van alle rechtsvervolging OVAR -> geen strafbaar feit begaan -> geen straf opleggen
2. Veroordeling

Question 272

Op 2 manieren kan het verschil maken of de verdachte wordt vrijgesproken of ontslagen van alle rechtsvervolging:

Answer 272

a) De rechter kan in geval van OVAR de verdachte terbeschikkingsstelling TBS opleggen, wat bij vrijspraak uitgesloten is
b) Verdachte heeft niet het reecht om hoger beroep in te stellen tegen vrijspraak, maar wel tegen een OVAR

Question 273

○ Onderschied tussen formele en materiele vragen:

Answer 273

§ Een einduitspraak betekent niet automatisch dat een nieuwe vervolging ter zake van hetzelfde feit uitgesloten is op grond van art 68 Sr (ne bis in idem)
De formele vragen zijn vragen die betrekking hebben op procedurele kwesties

Question 274

Grondslagleer

Answer 274

(gebondenheid aan) de letterlijke tekst van een tenlastelegging vervult bij het beantwoorden van zowel de formele als de materiele vragen een belangrijke rol. (art 348 en 350 Sv): de rechtbank onderzoekt op den grondlsag der telastelegging de vragen van art 348 Sv en vervolgens beraadslaagd d erechtbank op den grondslag der telastelegging over de vragen van art 350 Sv.

Question 275

externe eisen dagvaarding

Answer 275

betekenisvoorschriften: moeten ertoe leiden dat de dagvaarding de verdachte bereikt. Wijze waarop dagvaarding uitgereikt dient te worden

Question 276

Akte van uitreiking

Answer 276

: vermeld op welke datum en op welke wijze de dagvaarding is uitgereikt aan de verdachte. Wnnr dit niet is vermeld, kan de rechter ervan uitgaan dat dit niet is gebeurd en maakt het de dagvaardig nietig. (OvJ verliest niet zijn vervolgingsrecht)

Question 277

Interne eisen Eisen van artikel 261 Sv. Minimum eisen tenlastelegging:

Answer 277

Eisen van artikel 261 Sv. Minimum eisen tenlastelegging:

			1. De dagvaarding behelst een opgave van het feit (1) dat ten laste wordt gelegd, met vermelding omstreeks welke tijd (2) en waar ter plaatse (3) het begaan zou zijn; verder vermeldt zij de wettelijke voorschriften waarbij het feit is strafbaar gesteld (4).
			2. Zij behelst tevens de vermelding van deomstandigheden waaronder het feit zou zijn begaan (5)

Question 278

Absolute competentie

Answer 278

welk soort rechter is bevoegd?

Question 279

Relatieve competentie

Answer 279

In welk arrondissement de zaak m oet worden aangebracht. Kan bijv woonplaats van verdachte of de pleegplaats van het feit

Question 280

ontvankelijkheid van de OvJ

Answer 280

soms mist de OvJ de beginsel om een verdachte door middel van een dagvaarding voor de rechter te brengen met als doel deze persoon door d erechter te laten straffen. Hij is dan niet-ontvankelijk in zijn vervolging omdat sprake is van een vervolgingsbeletsel.

Question 281

soms mist de OvJ de beginsel om een verdachte door middel van een dagvaarding voor de rechter te brengen met als doel deze persoon door d erechter te laten straffen. Hij is dan niet-ontvankelijk in zijn vervolging omdat sprake is van een vervolgingsbeletsel. In welke gevallen dat is :

Answer 281

1. Nl heeft geen rechtsmacht
   2. Een rechter heef thet strafbare feit al eerder afgedaan en zijn uitspraak is onherroepelijk: ne bis in idem
   3. De verdachte heeft een strafbeschikking opgelegd gekregen, die ook volledig ten uitvoer is gelegd
   4. De verdachte heeft voldaan aan alle voorwaarden die bij een transacite zijn overeengekomen
   5. De verdachte is overleden
   6. Het feit is verjaard
   7. Een klacht ontbreekt bij een klachtdelict
   8. Er is een kennisgeving van niet verdere vervolging gebracht
   9. De rechtbank heeft verklaard dat de zaak is geeindigd

Question 282

schorsing der vervolging:

Answer 282

komt maar sporadisch voor. Kan bijv gaan om een verdachte met een zodanige geestelike stoornis dat hij niet in staat is de strekking van de vervolging te begrijpen

Question 283

‘Wederrechtelijk’ als bestanddeel:

Answer 283

de wetgever heeft in bepaalde delictsomschirjivngen het woord ‘wederrechtleijk’ opgenomen dit eheft gevolg dat de wederrechtleijkheid voor dat bepaalde delict geen element is, maar een bestanddeel.

Question 284

‘Schuld’ als bestanddeel:

Answer 284

ls culpa (verwijtbare aanmerklijke onvoorzichtigheid) ten laste is gelegd, gaan de vragen naar de verwijtbaarheid en de wederrechtleijkheid beide op in de vraag naar de bewezenverklaring. Een geslaagd beroep op een rechtvaardiigngsgrond of schulduitsluitingsgrond leidt bij een culpoos delict altijd tot vrijspraak.

Question 285

Straftoemetingsverweer

Answer 285

(er moet geen gevangenisstraf maar een taakstraf worden opgelegd

Question 286

bewijsverweer

Answer 286

(de verdacht emoet worden vrijgesproken, want het getuigenbewijs is onbetrouwbaar)

Question 287

de bewijsvraag

Answer 287

na de formele vragen (art 348 en 350 Sv) is de eerste vraag die de rechter moet ebantwoordne of hetgeen aan de verdachte ten laste is gelegd, bewezen kan worden.
○ Anders dan het ten laste gelegde feit, hoeft het bestaan van een strafuitsluitignsgrond niet bewezen te worden, deze hoeft slechts aannemleijk gemaakt te wordne

Question 288

4 deelvragen van de bewijsvraag

Answer 288

1. Is er bewijsmateriaal voor het ten laste gelegde?
   2. Wordt het bewijsmateriaal toegelaten als bewijsmiddel?
   3. Zijn er voldoende bewijsmiddelen om tot een bewezenverklaring te kunnen komen?
   a. Wordt ieder onderdeel van de bewezneverklaring door ten minste 1 bewijsmiddel bewezen?
   b. Voldoet de bewezenverklaring als geheel aan de beewijsminimum regels?
   4. Is de rechter overtuigd dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan?

Question 289

Formele onmiddelijkheidsbeginsel:

Answer 289

uit art 350 Sv blijkt dat de rechter bij de bewijsbeslissing slechts rekening mag houden met datgene wat tijdens het onderzoek ter terechtzitting aan de orde is gesteld.

Question 290

Feiten van algemene bekendheid

Answer 290

niet alles hoeft bewezen te worden. Feiten en omstandigheden van algemene bekendheid behoeven geen bewijs. Wanneer de bekendheid beperkt is tot een bepaalde deskundigheid, zal een verklaring van een deskundige vereist zijn

Question 291

Eigen waarneming van de recther

Answer 291

gaat dan bijv om voorwerpen die tijdens de zitting gepresenteerd worden, videobeelden die getoodn worden of geluidsfragmenten die afgedraaid worden. (waarnemen van een verklareing die afgelegd wordt hoort hier niet bij)

Question 292

Schouw

Answer 292

bekijken van een bepaalde plaats

Question 293

Verklaring van de verdachte

Answer 293

§ Moet het gaan om feiten of omstandigheden die hem ‘uit eigen wetenschap’ bekend zijn (eigen waarnemingen of ondervindingen van de verdachte, wat hij heeft zien gebeuren of waarom hij bepaalde handelinge verricht heeft en hoe hij zich toen voelde). Verdachte heeft recht om te zwijgen. Liegen door de verdachte is niet strafbaar gesteld

Question 294

Kennelijk leugenachtige verklaring:

Answer 294

: mag wel voor het bewijs gebruikt worden wanneer aangenomen kan worden dat de verdachte heeft gelogen om te voorkomen dat de waarheid aan het licht zou komen.

Question 295

Denaturering

Answer 295

geven van een andere betekenis aan een verklaring, kan plaatsvinden wanneer een deel van de verklaring buiten de context getrokken wordt

Question 296

Verklaring van een getuige

Answer 296

moet betrekking hebben op feiten of omstandigheden die hij zelf heeft waargenomen of ondervonden.

Question 297

De-auditu-verklaringen

Answer 297

getuige verklaart over hetgeen wat hij van een andere getuige heeft gehoord

Question 298

Verklaring van een deskundige

Answer 298

: alleen wanener een deksundige tijdens het onderzoek ter terechtzitting een verklaring aflegt.
De verklaring mag allene betrekking hebben op zijn expertise, en geen rechterlijke doorslaggevende beslissing noemen

Question 299

Mondelinge aangifte

Answer 299

kan worden beschouwd als verklaring van een getuige. Moet worden beeedigd.

Question 300

Bij de rechter-commissaris afgelegde getuigenverklaring

Answer 300

door de griffier van de rechter commisaris ogpeschreven en ondertekend door de getuige ‘zijne verklaring’. Het pv van verhoor dient als bewijsmiddel

Question 301

Overige bij de politie afgelegde getuigenverklaringen:

Answer 301

wanneer een getuige een verklaring aflegt tijdens een verhoor op het politiebureau, wordt van zijn verklaring PV opgepmaakt

Question 302

Onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal:

Answer 302

wanneer bewijsmateriaal verkregen is op een manier die indruist tegen de rechtsregels die hiervoor gelden. § Kan ook resulteren in een strafvermindering
§ Onrechtmatig betekent niet automatisch onbetrouwbaar

Question 303

Bewijsminimumregels

Answer 303

○ Niemand mag worden veroordeeld wanneer er slecths 1 belastende verklaring tegen hem is afgelegd. -> er meot een minimale hoeveelheid bewijsmateriaal beschikbaar zijn om een verdachte te kunnen veroordelen.
Geldt voor alle bewijsmiddelen, behalve de heterdaad-proces-verbaal van een opsporingsambtenaar.

Question 304

De hoofdregel bewijs

Answer 304

luidt dat voor een bewezenverklaring altijd minimaal twee bewijsmiddelen beschikbaar moet zijn.

Question 305

Uitbreidingen vd hoofdregel bewijs

Answer 305

hebben te maken met de kwaliteit van bewijsmiddelen. Getuigenverkl kunnen onbetrouwbaar zijn.

Question 306

Rechterlijke overtuiging:

Answer 306

twijfelt de rechter, dan zou hij moeten vrijspreken. Een rechter moet overtuigd zijn dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan.

Question 307

Sancties

Answer 307

reacties op ongeoorloofd gedrag. ○ Kunnen worden opgelegd door een rechter die heeft geconstateerd dat de verdachte een strafbaarfeit heeft begaan en soms ook door OvJ/opsporingsambtenaar, wanener een strafbeschikking is uitgevaardigd

Question 308

Maatregelen

Answer 308

hebben tot doel de samenleving te beveiligen of rechtsherstel te bewerkstelligen (TBS)

Question 309

Strafbedreiging

Answer 309

stellen van een sanctie op ongeroorloofd gedrag

Question 310

Hoofdstraffen

Answer 310

gevangenisstraf, hechtenisstraf, taakstraf en geldboete. § Alleen misdrijven wordne met gevangenisstraf bedreigd

Question 311

Bijkomende straffeln

Answer 311

ontzetting van bepaalde rechting, veerbeurdvekrlaring en openbaarmaking van de rechterlijke uitspraak

Question 312

Hechtenis als straf

Answer 312

vrijheidsbenemende straf voor overtredingen en voor enkele misdrijven

Question 313

duur straf en hechtenis

Answer 313

Tijdelijke gevangenisstraf max 30 jaar. Hecthenis straf max 1 jaar

Question 314

Voorwaardelijke invrijheidstelling

Answer 314

wanneer de periode van de opgelegde vrijheidsstraf is verstreken, zal de veroordeelde in vrijheid moeten worden gesteld. Wie tot een vrijheidsstraf van meer dan een jaar is veroordeeld, wordt als regel al in vrijheid gesteld op een moment waarop hij nog niet zijn hele straf heeft uitgezeten.

Question 315

Voorwaarden voorwaardelijke invrijheidsstelling

Answer 315

in de virjheid gestelde geroordeelde mag zich gedrurende de proeftijd niet schuldig maken aan een nieuw strafbaar feit. Als een veroordeelde weer de mist in gaat, dan kan de voorwaardelijke invrijheidsstelling worden herroepen, dus hij wordt aangehouden en moet het resterende deel van de straf alsnog uitzitten

Question 316

Bijzondere voorwaarden voorwaardelijke vrijheidsstelling

Answer 316

contactverbod, heeft betrekking op het gedrag van de veroordeelde.

Question 317

Aftrek voorarrest:

Answer 317

wanneer een verdachte in periode in voorarrest heeft doorgebracht, moet deze periode volgens art 27Sr in mindering worden gebracht op de duur van de ten uitvoer te leggen straf

Question 318

Taakstraf

Answer 318

niet bij ernstig zedenmisdrijf of geweldsmisdrijf, ook niet wanneer een verdachte ind e vijf eraan voorafgaande jaren al eerder een taakstraf opgelegd heeft gekregen weens een soortgelijk misddrijf. ○ Bestaat uit verichten van onbetaalde arbeid en is dus een werkstraf. Max is 240 uur. Voorarrest wordt afgetrokken vd straf

Question 319

Geldboete

Answer 319

: veroordeelde wordt verplicht binnen een bepaalde periode een door de rechter vastgesteld geldbedrag te betalen aan de staat. Max is 870.000. § Draagkrachtbeginsel
Vervangende hechtenis kan ingesteld worden. Niet hoger dan een jaar, voor iedere 25 euro is een dag hecthenis

Question 320

3 soorten bijkomende straffen:

Answer 320

verbeurdverklaring, ontzetting van rechten en openbaarmaking van de rechterlijke uitspraak

Question 321

Verbeurdverklaring

Answer 321

evenals geldboete, een vermogensstraf: het doel van de verbeurdverklaring is het treffen van de veroordeelde in zijn vermogen. Bepaalde voorwerpen kunnen aan de veroordelen ontnomen worden (verkocht).
§ Kunnen bijv voorwerpen zijn die door het strafbare feit zijn verkregen
§ Draagkrachtbeginsel speelt een rol

Question 322

Ontzetting van rechten

Answer 322

delicten die in de uitoefening van een ambt of beroep worden verpleegd kunnen resulteren in het ontzeggen van de recht tot uitoefening van dit beroep (tijdelijk of levenslang). Kiesrecht kan ook wroden ontnomen

Question 323

Openbaarmaking rechterljike uitspraak

Answer 323

odat de veroordeeldee in zijn geode naam wordt aangetast.

Question 324

Maatregelen

Answer 324

hebben tot doel de samenleving te beveiligen of rechtsherstel te bewerkstelligen (TBS)// straffen kunnen slechts worden opgeled nadat de rechter heeft geconstateerd dat de verdachte ene strafbaar feit heeft gepleegd, bij maatreglen ligt dit anders.

Question 325

Ontrekking van het verkeer

Answer 325

: voorwerpen die tijdens het voorbereidend onderzoek in beslag zijn genomen, zullen over het algemeen worden teruggegeven aan de rechthebbende of verbeurd worden verklaard. In sommige gevallen zal dit achterwege moeten blijven, omdat het bezig van die voorwerpen gevaarlijk is of verboden,. Die voorwerken kunnen worden ontrokken aan het verkeer . § Gaat meestal om voorwerpen die dmv strafbare feit is begaan.

Question 326

Wederrechtelijk verkregen voordee

Answer 326

(Ontnemingsmaatreegel:
)drugshandelaar kan makkelijk geld verdienen door zijn handel, en zonder nader ingerijpen zou een veroordeelde na de tenuitvoerlegging van de hem opgelegd estraf gewoon weer kunne beschikken over dat geld. Het is mogelijk dit voordeel te ontnemen.

Question 327

Schadevergoedingsmaatregel

Answer 327

§ Benadeelde partij: die de schade heeft geleden
§ Heeft karakter van een civielrechtelijke compensatie, slachtoffer moet dus in contact treden met de dader en dader kan weigeren te betalen

Question 328

Terbeschikkingstelling: TBS, mag wanneer:

Answer 328

a. Het gaat mo een strafbaar feit waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangneisstraf van 4 jaren of meer is gesteld of om een van de met name in art 37a Sr genoemde strafbare feiten en
b. De veiligheid van anderen, dan wel de algemene veiligheid van persoenen of geoderen het opleggen van die maatregel eist.
§ Minimaal twee adviezen nodig van gedragsdeskundigen (waaronder een psychiater); dubbelrapportage

Question 329

Tbs met dwangverpleging;

Answer 329

verpleging van overheidswege; kan alleen worden bevolen wanneer de veroorcdeelde een gevaar oplevert voor de veiligheid van anderen of voor de algemene vieligheid van personenn of goederen

Question 330

TBS met voorwaarden

Answer 330

wnnr hij bijv geen direct ggevaar voor zijn omgeving oplevert, maar wel behandeld moet worden. Hij zal dan aan bepaalde voorwaarden moeten voldoen met betrekking tot zijn gedrag, ten aanzien waarvan hij heeft angegeven bereid te zijn deze na te zullen leven.

Question 331

Voorwaarden TBS met voorwaarden

Answer 331

a) Vrijwillige opname in een door de rechter aangewezen instelling
b) Zich onder behandeling stellen van een deskundige (ambulante behandeling)
c) Innemen van door de behandelde arts voorgeschreven geneesmiddelen of gedogen dat deze worden toegediend

Question 332

Maximale duur van TBS

Answer 332

is in beginsel 2 jaar maar kan door rechter worden verlengd met een of twee jaar. Totale duur max 4 jaar. Tenzij het een delict betreft waarbij inbreuk is gemaakt op de onaantastbaarheid van iemands lichaam. Max dur van TBS met voorwaarden is 9 jaar.

Question 333

Plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders

Answer 333

ISD-maatregel, veroordeelde kan max 2 jaar zijn vrijheid worden ontnomen. Het is dan de beodeling dat de veelpleger een speciaal voor hem opgesteld programma volgt, dat tot doel heeft zijn gedrag te beinvloeden.

Question 334

§ Voorwaarden waaronder de maatreglen kan worden opgelegd (plaatsing in een intrichting voor stelselmatige daders ISD

Answer 334

a. OM heeft oplegging van de maatregel gevorderd
b. Strafbare feit waarvoor de verdachte wordt veroordeeld is een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten
c. De verdachte is in de 5 jaren voorafgaande aan deze veroordeling minimaal driemaal eerder veroordeeld en er moet rekeing worden gehouden met nieuwe misdrijven
d. De veiligheid van personen of geoderen eist eht opleggen van de maatregel
e. De rechter heeft zich laten adviseren over de oplegging van de maatregel

Question 335

Vrijheidsbeperkende maatregel;

Answer 335

rechter kan kiezen voor een gebieds of locatieverbod of een contactverbod

Question 336

Wet van economische delicten

Answer 336

onderneming vd veroordeelde kan worden stilgelegd voor amx een jaar

Question 337

Sancties voor jeugdige personen

Answer 337

jeugddetentie (twee jaar als persoon >16 jaar was, 1 jaar <16 jaar)

Question 338

○ Wenselijkehid om een sanctie op te leggen: rechterlijk pardon

Answer 338

: op basis van art 9a Sr is de rechter niet verplicht tot oplegging van een straf of maatregel over te gaan. De verdachte wordt dan veroordeled zonder oplegging van een sanctie

Question 339

Relevante aspecten bij de straftoemeting. 4 vragen

Answer 339

wanneer de rechter de sanctie bepaalt die in een concrete zaak opgelegd zal worden. 1. Moet er een sanctie worden opgelegd?
2. Welke soort sanctie moet worden opgelegd?
3. Wat is een passende strafmaat?
Welke sanctiemodaliteit wordt toegepast?

Question 340

Wettelijke bandbreedtes sanctiesoort

Answer 340

op grond van legaliteitsbeginsel altijd binnen de wet bepaalde bandbreedtes moeten blijven bij de beslissing voer de strafamat. De maximale hoofdstraffen mworden bij ieder delict afzonderlijk genoemd

Question 341

Eendaadse samenloop

Answer 341

: sprake van 1 strafbaar feit valt binnen meer dan 1 strafbepaling. We spreken over een specialiteitsverhouding: die tot gevolg heeft dat alleen de meest specifieke strafbepaling toegapst zal worden. Het strafbare feit valt heirdoor slechts onder 1 strafbepaling

Question 342

Meerdaadse samenloop

Answer 342

sprake wanneer een verdachte meer strafbare feiten gepleegd heeft. Volgens art 57 Sr wordt in dat geval 1 straf uitgesproken, voor zover de op het delict gestelde hoofdstraffen gelijksoortig zijn, wat meestal het geval is. □ Wanneer iemand de ene dag een diefstal pleegt en de volgende dag iemand bedreigt met een pistool is het duidelijk dat sprake is van twee strafbare feiten deie onder de regeling van meerdaadse samenloop meoten vallen

Question 343

Sanctiemodaliteit voorwaardelijke veroordeling: de niet-tenuitvoerliegging kan afhankelijk worden gesteld van de vervulling van bepaalde voorwaarden. Art 14a Sr geeft aan in welke gevallen een voorwaardelijke veroordeling mogelijk is:

Answer 343

1. Ingeval een gevangensistraf vna ten hoogste twee jaar, hechtenisstraf, taakstraf of geldboete is opgelegd, kan de rechter beslissen dat die straf geheel of gedeeltelijk niet zal worden ten utivoer gelegd
   2. In geval van een veroordeling tot een langere gevangenisstraf dan twee jaar, maar korter dan 4 jaar, mag het voorwaardelijke deel ten hoogste twee jaar zijn.

Question 344

rechtsmiddelen

Answer 344

middel om een uitspraak aan te vechten (hoger beroep en cassatieberoep). ○ Hogere overheidsinstantie beoordeeld een beslissing van een lagere overhiedsinstantie.

Question 345

Doel van rechtsmiddelen:

Answer 345

recht op een rechtsmiddel is in mensenrechtenverdragen opgenoemen. ○ Uitspraak moet ter discussie gesteld kunnen worden bij een hogere rechter. ○ Ontstaat meer rechtseenheid: de utispraken van de verschillende gerechten worden op 1 lijn gebracht.

Question 346

Wettelijke regeling

Answer 346

de wet bepaalt uitputtend of een rechtsmiddel openstaat, welk rechsmiddel dat is en door wie het kan worden ingesteld (gesloten stelsel van rechtsmiddelen)

Question 347

Beslissing

Answer 347

wordt beshcouwd als het overkoepelende begrip van besdchikkingen en uitspraken tezamen.

Question 348

uitspraak

Answer 348

een uispraak tijdens of na afloop van eht onderzoek ter terechtzitting wordt gegevne en een beschikking niet

Question 349

beschikking

Answer 349

de beslissing tot het bevelen van gevangenhouding

Question 350

Gewone rechtsmiddelen

Answer 350

de rechtsmiddleen die kunnen worden ignesteld tegen een vonnis dat nog niet in kracht van gewijsde is gegaan (hoger beroep en cassatieberoep)
§ Overstappen naar gelijk cassatieberoep is niet toegestaan
Aanwenden van een middel is gebonden aan ene bepaald termijn (verschilt per rechtsmiddel en per geval) hoofdregel is 14 dagen na einduitspraak

Question 351

Gevallen waarin hoger beroep ingesteld kan worden:

Answer 351

onderscheid tussen vonnissen ter zake van misdrijven en ter zake van overtredingen
§ Voor misdrijven kan altijd hoger beroep ingesteld worden ongeacht de uitspraak
Overtredingen, geen hoger beroep ingesteld

Question 352

§ Overtredingen, geen hoger beroep ingesteld, kan niet door deze twee gevallen:

Answer 352

a. Er is geen straf of maatregel opgelegd

b. Er is weliswaar een straf opgelegd maar het gaat om een geldboete van niet hoger dan 50 euro

Question 353

Concentratiebeginsel

Answer 353

kan enkel hoger beroep ingesteld worden bij tussenvonnis wanneer dat ook bij einduitspraak wordt gedaan

Question 354

○ Procedurele regels:

hoger beroep

Answer 354

§ Verlofstelsel: wordt bekeken of de zaak uberhaubt behandelt moet worcen door de voorzitter van de strafkamer

Question 355

Cassatieberoep

Answer 355

○ Gevallen waarin cassatieberoep kan worden ingesteld; wanneer hoger beroep niet meer openstaat. Verschil met hoger beroep: ook de virjgesproken verdachte gerechtigd is cassatieberoep in te stellen.

Question 356

○ Zowel het OM als de verdachte is gerechtigd cassatieberoep in te stellen, tenzij:

Answer 356

a. Geen straf of maatregel is opgelegd of

Weliswaar een straf is opgelegd, maar het gaat om een geldboete van niet hoger dan 250 euro

Question 357

Procedurele regels cassatieberoep

Answer 357

§ Er wordt slechts beoordeeld of de rechtsregels correct zijn toegepast. In cassatie wordt uitgegaan van de feiten zoals die door het hof zijn vastgesteld. Over de vaststelling van de feiten kan niet meer worden geklaagd.
§ Procereur generaal bij de hoge raad neemt een conclusie waarin hij adviseert als onafhankelijke instnatie de Hoge Raad met betrekking tot de te nemen beslissing en de reden daarvoor. Hij reageert op de voorgestelde cassatiemiddelen, maar kan daarnaast ambsthalve zijn visie geven op de zaak

Question 358

§ Slechts 2 gronden waarop in cassatie een arrest vernietigd akn worden:

Answer 358

a. Sprake van verzuim van vormen: Hieronder moet worden verstaat het door het hof niet in acht nemen van bepaalde voorschriften, waarvand e niet-naleving nietigheid tot gevolg heeft. Bijv het geval dat een getuige ter zitting niet is beedigd
b. Schending van het recht: bijv wanneer een criterium onjuist toegepast wordt.

Question 359

twee mogelijke uitspraken doen wanneer hij een cassatieberoep ontvankelijk acht

Answer 359

ofwel het cassatieberoep wordt verworpen, ofwel het arrest van het hof wordt- gehele of gedeeltelijk- vernietigd.

Question 360

Bij gedeeltelijke vernietiging bij einduitspraak cassatieberoep

Answer 360

moet bijv worden gedacht aan de situatie waarbij slechts de strafoplegging niet conform de regels is verlopen. Het arrest blijft dan in stand voor het overige, maar voer de strafoplegging zal opnieuw geoordeeld moeten worden

Question 361

§ Wanneer een cassatiemiddel gegrond verklaard wordt, wordt het arrest van het hof vernietigd. Twee mogelijkheden daarna:

Answer 361

a. Ofwel de hoge raad doet de zaak zelf af (slechts als de feiten niet noodzakelijk zijn voor een te nemen beslissing)
b. Ofwel de hoge raad verwijst da zaak naar een hof om de zaak verder af te ahndelen

Question 362

Herziening ten voordele

Answer 362

echtsmiddle dat kan wordne ingesteld in geval van rechtelrijke dwalignen. Zowel de verdachte als het OM kan zijn toevlucht zoeken in een aanvraag tot herziening.

Question 363

3 limitateive gronden waarop herziening kan worden aangevraagd en waarop de herziening gegrond verklaard kan worden

Answer 363

a. De bewezenverkl en vercschillende arresten of vonnissen zijn niet met elkaar in overeenstemming te brengen (conflict van rechtspraak). Hierbij kna bijv woreden gedacht aan de vrijspraak van een medeverdachte van medeplegen, omdat geen sprkae is geweest van een nauwe samenwerking en veroordeling van de verdachte op grond van medeplegen met deze medeverdachte
b. Het EHRM heeft een schending avn mensenrecht geconstateerd id zaak waarvan herziening wordt aangevraagd
c. Er zijn nieuwe gegevens ‘nova’ die, waren zij bekend geweest tijdens het onderzoek ter terechtzitting, hadden geleid tot een andere einduitspraak

Question 364

Herziening ten nadele

Answer 364

sinds enige tijd is het ook mogelijk een vrijspraak of een ontslag van alle rechtsvervolging te herzien.

Question 365

Klachten over mensenrechtenschendingen

Answer 365

er kan een klacht worden ingediend en het comit´voor de rechten van de mens zal vervolgens haar ‘inzicht’ geven over deze klacht (is niet juridisch bindend). De uitspraken van het europees hof voor de rechten van de mens zijn wel bindend

Question 366

Gratie

Answer 366

straffen of maatregelen worden verminderd, veranderd, of kwijtgescholden. § Het is een middel waarmee de tenuitvoerlegging van een sanctie aan de orde gesteld kan worden. Een Minister van Justitie en Veiligheid besluit over gratieverlening

Question 367

§ Twee gronden waarop gratie kan worden verleend:

Answer 367

In de eerste plaats kan er sprake zijn van omstandigheden waarmee de rechter bij de uitspraak niet of onvoldoende rekening heeft gehouden, terwijl die omstandigheden wel zouden hebben geleid tot een lagere straf. In de tweede plaats kan het zo zijn dat met (de voortzetting van) de straf geen redelijk doel meer wordt gediend.
§ Gaat niet enkel om kwijtschelding maar ook om vermindering

Question 368

Klacht bij de nationale ombudsman

Answer 368

verzoek een onderzoek uit te voeren naar de wijze waarop een bestuursorgaan zich in een bepaalde aangelegenehid heeft gedrageni

Question 369

Kort geding

Answer 369

wanneer in sommige gevallen geen rechtsmiddel open staat om een beapalde rechterlijke beslissing aan te vechtne bij een hgoere rechter en kan een bijzondere procedure als beklag ook geen uitkomst bieden.

Question 370

Voorzieningenrechter. Voorwaarden

Answer 370

zaak is spoedeisend en geen andere effectieve strafvorderlijke procedure bestaat waarmeee de beslissing aangevochten kan wordne

Question 371

Bronnen van mensenrechten:

Answer 371

Grondwet
○ Europees Verdrag voor Rechten van de Mens EVRM
○ Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten IVBPR
○ Europees sociaal handvest ESH
○ Internationaal verdrag inzake economische sociale en culturele rechten IVESCR

Question 372

Interne werking binnen rechtsorde mensenrecht

Answer 372

zonder dat daarvoor een nationale wet noodzakelijk is die het verdrag omzet naar in NL geldende wetgeving.

Question 373

Inbreuken op mensenrechten

Answer 373

niet iedere inbrruek op een mensenrecht levert een schending van dat recht op.
○ Inbreuken kunnen gerechtvaardigd zijn. Alleen in geval van een ongerechtvaardige inbruek is sprake vna een schending. Er zal een belangenafwegign ggemakat moeten worden om te bepalen of een bepaalde inbruek gerechtvaardigd is.

Question 374

· Het europees verdrag voor de rechten van de mens:

Answer 374

In 1948 kwam Univerversele Verklaring voor de Rechten van de Mens tot stand, een beginselverklaring van de Algemene Vergadering van de VN na tweede wereldoorlog

Question 375

Rechtspraak door het EHRM

Answer 375

om handhanving van de in het EVRM opgenomen mensenrechten mogelijk te maken. Hof is gevestigd in Straatsburg. Het hof beoordeelt altijd naar aanleiding van een concrete klacht over een concrete zaak of het EVRM geschonden is.

Question 376

4 soorten rechterlijke colleges EHRM

Answer 376

alleensprekende rechters, comités(3 rechters), Kamers (7 rechters) en de Grote Kamer (17 rechters)

Question 377

proces klacht bij EHRM

Answer 377

□ Klacht -> griffie -> klacht is kansloos? -> alleensprekende rechters. Klacht wel als ontvakelijk? -> comité. Weer wel ontvakelijk? -> met arrest wijzen. Kan comité zaak niet oordelen? -? Kamer.
® Kamer zal in veel gevallen uitspraak doen over de inhoud vd klacht
® Is een vd paritjen niet eens met uitspraak kamer, kan het naar grote kamer verwezen worden (soort hoger beroep)
® Klager kan schadevergoeding toekennen

Question 378

○ De belangrijkste rechten die in het EVRM gegarandeerd worden zijn:

Answer 378

a. Recht op leven
b. Verbod van foltering
c. Recht op veiligheid en vrijheid
d. Recht op een eerlijk proces
e. Legaliteitsbeginsel
f. Recht op privacy
g. Vijrheid van gedachte, gewetne en godsdienst
h. Virjheid van meningsuiting

Question 379

○ Artikel 6: EVRM: het recht op een eerlijk proces

Answer 379

§ Vanaf het moment dat je wordt vervolgd

Question 380

: wanneer een bepaalde gedraging tot het strafrecht van de aangeklaagde staat behoort. Twee factoren zijn van belang:

Answer 380

a. Aard van het feit en

b. de soort sanctie waarmee een gedraging is bestraft

Question 381

Criminal charge

Answer 381

wanneer een bepaalde gedraging tot het strafrecht van de aangeklaagde staat behoort. □ De criminal charge vangt aan op het moment waarop imenad aan bepaald overheidsoptreden de redelijke verwachting kan ontlenen dat teegen heme en vervlging zal worden ingesteld.

Question 382

§ Verschillende processuele rechten opgenomen in art 6 (recht op eerlijk proces)

Answer 382

a. Behandeling binnen een redelijke termijn. Voor de bepaling van de redelijkheid wordne in de rechtspraak bepaalde factoren gehanteerd:
a) De ingewikkeldheid van de zaak
b) Gedrag vd verdachte: acties van de kant vd verdachte waardoor de termijn ogpgelopen is bijv het verzoek om nader onderzoek te laten uitvoeren
c) De houding van de justitiele autoriteiten
d) De positie van de verdachte : was de verdachte gehecth of op vrije voeten

Question 383

® behandeling van rechtsproces verdachte Redelijke termijn kan op ten minste drie manieren een rol spelen:

Answer 383

i) Heeft de behandleing vanaf het ontstaan van de criminal charge tot aan de einduitspraak door de rechter binnen een redelijke termijn plaatsgevonden?
ii) Is de totale vervolging in alle instanties (bijv vanaf de criminal charge tot aan de utispraak door de Hoge Raad) afgewikkeld binnen een redleijke termijn?
iii) Is de behandleing binnne een hogere rechterlijke instantie binnen de redelijke termijn geschied?

Question 384

Onschuldpresumptie

Answer 384

wanneer een verdachte wordt vervolgd, staat niet bij voorbaat vast dat hij het ten laste gelegde strafbare feit ook heeft begaan.

Question 385

§ Verschillende processuele rechten opgenomen in art 6:

Answer 385

a. Behandeling binnen een redelijke termijn.
b. Het recht zichzelf niet te bezwaren:
c. Onafhaneklijke en onpartijddige rechter
d. Onschuldpresumptie
e. Op de hoogte gebracht worden van de beschuldiging
f. Verdediging en rechtsbijstand
g. Ondervraging van getuigen

Question 386

® Ondervragingsrecht: twee aspecten:

Answer 386

i) Het EHRM onderozekt of een goede reden heeft bestaan voor het ontrbeken van een ondervragingsgelegenheid
ii) Wanneer een goede reden heeft bestaan, zal het EHRM in de tweede plaats onderozeken of de getuigenverklaring voor het bewijs mocht worden gebruikt

Question 387

○ Art 8 : Het recht op privacy

Answer 387

§ Een ieder heeft recht op respect voor zijn prive-leven, zijn familie en gezinsleen, zijn woning en zijn correspondentie

Question 388

De inperking van de uiteofening van het recht op privacy mag volgens deze twee artikelen (art 8 en 10 grondwet) slechts plaats vinden wanneer voldaan wordt aan 3 vereisten:

Answer 388

a. Wet (‘in accordance with the law’):
b. Doel (‘legitimate aim’)
c. Noodzakelijkehden (‘necesssary n a democratic society’).

Question 389

§ Of er sprake is van een beperkte of meer dan beperkte inbreuk op privacy wordt vastgesteld door een aantal puntne na te gaan:

Answer 389

a. Intensiteit vd observatie
b. Aard van het te verwachten resultaat
c. Wijze van observatie
d. Duur vd observatie
Plaats van observatie

Question 390

Rechtsvinding

Answer 390

het proces van eht zoeken naar een juist antwoord op een rechtsvraag

Question 391

Belangrijk probleem waar de rechter tegenaan loopt :

Answer 391

: is dat het vaak niet meteen duidelijk is wat de betekenis van een rechtsregel is

Question 392

· Een methode van rechtsvinding: 3 stappen:

Answer 392

1. Wat is de rechtsvraag die moet worden beantwoord?
   2. Welke rechtsregel moet worden egehanteerd bij de beantwoording van de rechtsvraag?
   3. Hoe moet de gevonden rechtsregel worden toegepast op de feiten in de casus?: de rechter moet nu verbinding leggen tussen de rechtsregel en de werkelijkehid.

Question 393

Wetssystematische interpretaie:

Answer 393

uitgaan van het systeem van de wet wanener een rechter een doel van een wet bepaald

Question 394

Wetshistroische interpretatei:

Answer 394

of van de parlementaire geschiedenis gebruik maakt

Question 395

Variatiearresten aantal vormen:

Answer 395

1) het arrest dat nadere uitleg geeft aan het criterium van het standaardarrest, 2) het arreest waarin het standaardcriterium wordt toegepast op een ander feitencomplex dan waarvan bij het standaardarrest sprake was

Question 396

standaardarresten

Answer 396

arresten van de hoge raad waarin voor de eerste keer voor een algemeen begrip het nu geldende criterium is geformuleerd

Question 397

ontbreken van de materiele wederrechtelijkheid

Answer 397

Het houdt in dat de degene die het strafbare feit heeft begaan niet strafbaar is, indien door het overtreden van het strafbare feit de doelstelling van dat feit juist beter nageleefd wordt. Ook als de daad in strijd is met de wet.

Question 398

dubbele opzet bij medepleger

Answer 398

1. De medepleger opzet hebben op het deelnemen zelf. Er moet een gerichtheid zijn op het leveren van een bijdrage aan het strafbare feit. De medepleger moet dus willen medeplegen
   2. De medepleger moet een bijdrage willen leveren aan een bepaald strafbaar feit. Hij moet dus opzet hebben op het delict

Question 399

dubbele opzet bij medeplichtigheid

Answer 399

a. Opzet bestaan op de medeplichtigheid, in die zin dat men behulpzaam wil zijn bij het misdrijf
b. Behulpzaamheid moet gericht zijn op een bepaald strafbaar feit

Question 400

primair-subsidiaire tenlastelegging

Answer 400

De OvJ doet zich er daarom verstandig aan voor meerdere ankers te gaan liggen. De OvJ kan dus in eerste plaats (primair) zijn mening noemen en een tweede mogelijkheid (subsidiair). Op deze manier bereikt de OvJ dat de rechter de mogelijkheid heeft om te kiezen uit verschillende strafbare feiten

Question 401

relativiteit van criminologie

Answer 401

: De aard van het strafbaar gestelde gedrag, dat wil zeggen wat onder criminaliteit wordt verstaan, wordt bepaald door de wetgever en dit zal dus van tijd tot tijd en van land tot land enigszins verschillen

Question 402

feitelijke dwaling

Answer 402

Feitelijke dwaling is een vergissing in de feitelijke werkelijkheid,melk- en waterarres

Question 403

rechtsdwaling

Answer 403

is een vergissing in de wederrechtelijkheid van een handeling. t er gevallen kunnen zijn waarin een beklaagde, ook al heeft hij een strafbare handeling verricht, straffeloos moet blijven, wanneer hij niet wist, dat hetgeen hij deed, strafbaar was, en met het oog op bijzondere omstandigheden, redelijkerwijs niet van hem kon worden gevergd, dat hij met het strafbare karakter van zijn handeling bekend was — doch dat zich hier een zoodanig geval niet voordoet;’

Question 404

§ Mdeplichtigheid ‘bij’

Answer 404

betreft de gelijktijdige medeplichtigheid

Question 405

§ Medeplichtigheid ‘tot’

Answer 405

wordt de voorgaande behulpzaamheid mee bedoelt