Sr exam

Question 1

Overmacht-noodtoestand

Answer 1

De verdachte moet zich in een conflict van plichten vinden (Opticien-arrest) + prop en sub (+ culpa in causa)

Question 2

Noodweer

Answer 2

De aanval (Aanranding van lijf, eerbaarheid, goed + wederrechtelijk + ogenblikkelijk) de verdediging (Verdediging is noodzakelijk (sub) + was begaan van strafbare feit geboden (prop) (+ cupla in causa)

Question 3

Wettelijk voorschrift

Answer 3

is verplicht + prop en sub

Question 4

Ambtelijk bevel

Answer 4

is verplicht + mondeling of schriftelijk + door bevoegde + prop en sub

Question 5

Ontbreken van de materiele wederrechtelijkheid

Answer 5

Bij het ontbreken van de materiële wederrechtelijkheid wordt gesteld dat de strafbare gedraging just het belang van de overtreden wet dient (Veearts-arrest)

Question 6

Ontoerekeningsvatbaarheid

Answer 6

Psychische stoornis + causaal verband tussen stoornis en begaan van feit + Is de invloed van de stoornis bij de totstandkoming van het delict reden om het feit niet aan de verdachte toe te rekenen

Question 7

Psychische overmacht

Answer 7

Van buiten komende drang waaraan verdachte redelijkerwijze geen weerstand kon en ook niet behoefde te bieden (kon = aantansting van wilsvrijheid + behoefte = normatief, wat zou een normaal mens doen) + prop en sub

Question 8

Noodweerexces - Intensief exces

Answer 8

Overschrijding grenzen noodzakelijke verdediging als gevolg van een hevige gemoedsbeweging + aanval (aanranding van lijf, eerbaarheid, goed + wederrechtelijk + ogenblikkelijk) de verdediging (Verdediging is noodzakelijk (sub) MAAR geen prop = verdediging te intense

Question 9

Noodweerexces - extensief 1ste graat

Answer 9

Overschrijding grenzen noodzakelijke verdediging als gevolg van een hevige gemoedsbeweging + aanval (aanranding van lijf, eerbaarheid, goed + wederrechtelijk + ogenblikkelijk) de verdediging (Verdediging is noodzakelijk (sub) MAAR geen prop = verdediging gaat te lang door

Question 10

Noodweerexces - extensief 2de graat

Answer 10

Overschrijding grenzen noodzakelijke verdediging als gevolg van een hevige gemoedsbeweging + aanval (aanranding van lijf, eerbaarheid, goed + wederrechtelijk + NIET ogenblikkelijk) de verdediging (Verdediging is noodzakelijk (sub) MAAR geen prop = aanval is al over

Question 11

AVAS - Verontschuldigbare feitelijke dwaling

Answer 11

Feitelijk: Verdachte dwaalt omtrent de feiten (‘iets niet weet’
Normatief: dwaling is niet verwijtbaar, niet aan zijn schuld te wijten, is verontschuldigbaar + onderzoeksplicht

Question 12

AVAS - Verontschuldigbare rechtsdwaling

Answer 12

Feitelijk: dwaling omtrent het recht: ‘ik wist niet dat dit niet mocht’
Normatief: dwaling is niet verwijtbaar, niet aan zijn schuld te wijten, is verontschuldigbaar + Onderzoeksplicht (Verzwegen vermogen) Advies
- de onafhankelijkheid en de onpartijdigheid van de adviseur
- de specifieke deskundigheid van de adviseur;
- de complexiteit van de materie waarover advies wordt ingewonnen
- de precieze inhoud van de adviezen

Question 13

AVAS - Verontschuldigbare onmacht

Answer 13

Niet in staat is wet na te leven
Feitelijk: Was verdachte onmachtig om het wet na te leven?
Normatief: Was onmacht verontschuldigbaar

Question 14

AVAS - Maximaal te vergen zorg in acht genomen om wetsovertreding te voorkomen

Answer 14

Feitelijk: zorg betracht hebben
Normatief: maximaal te vergen zorg betracht hebben (ik heb alles gedaan wat redelijkerwijs van mij gevergd kon worden om wetsovertreding te voorkomen - Aflatoxine in pinda’s)

Question 15

Beklag (art. 12 Sv)

Answer 15

Spook van de Vrouwenpolder - ook tegen andere declicted niet alleen niet vervolgen

Question 16

Grondslagleer

Answer 16

Kader waarbinnen wordt geoordeeld - wat in de tll staat moet bewezen worden
Feit, tijd, plaats

Question 17

Onmiddellijkheidsbeginsel

Answer 17

Uitgangspunt in een rechtstaat dat het bewijs ter zitting wordt geproduceerd – ‘onmiddellijk op de zitting’ MAAR De Auditu – ‘van horen zeggen’ mag [dus kun je ook iets bij de politie verklaren dat de politie opschrift] MAAR Ondervragingsrecht Keskin-zaak op basis van art. 6 EVRM

Question 18

Ad Informandum

Answer 18

Feit dat niet op de Tll staat maar meeweegt bij de 4de materiele vraag
Verdachte aanwezig - Op grond van de erkenning van de verdachte ter terechtzitting moet aannemelijk zijn geworden dat hij het feit heeft begaan’ + geen vervolging
Verdachte niet-aanwezig - Op grond van de erkenning van de verdachte elders dan ter terechtzitting moet aannemelijk zijn geworden dat hij het feit heeft begaan’

Question 19

Wat kan er fout gaan in een Tll?

Answer 19

Onvoldoende geconcretiseerde feitenomschrijving
Innerlijk tegenstrijdig (en dus onbegrijpelijk)

Question 20

UVV

Answer 20

• Verweer verdachte
• Over formele vragen of materiële vraag 2 en 3
• Uitdrukkelijk voorgedragen ter terechtzitting
• Verworpen door de rechter

Question 21

UOS

Answer 21

• Standpunt van verdachte of OvJ
• Over alle formele of materiele vragen
• Duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie
• Ten overstaan van de feitenrechter
• Door de rechter verworpen

Question 22

Absolute theorieën

Answer 22

kijken in het verleden, ‘straffen omdat er onrecht is geschiet’

Question 23

Relatieve theorieën

Answer 23

kijken vooruit, ‘hoe kunnen wij nou zo reageren zodat de kans op herhaling het kleinst is’
Speciale preventie - zorgen dat verdachte niet in een herhaling treed
Generale preventie - zorgen dat de maatschappij wordt afgeschrikt

Question 24

Verenigingstheorieën

Answer 24

NL is een combinatie van allebei relatieve theorieën + absolute theorieën

Question 25

Wederrechtelijkheid

Answer 25

Wederrechtelijk = zonder eigen privaat- of publiekrechtelijk(e) recht/bevoegdheid (Remmelink)
Wederrechtelijk = ‘in strijd met het recht’ (in ruime zin, geschreven en ongeschreven recht, regels van maatschappelijk betamelijkheid/ zorgvuldigheid) = element wederrechtelijk (Dreigbrief-arrest)

Question 26

Opzet op

Answer 26

Gevolg van gedraging of Omstandigheid die gedraging begeleidt

Question 27

Verschillende gradaties van opzet

Answer 27

Opzet als bedoeling
Opzet als noodzakelijkheids- of zekerheidsbewustzijn: weten domineert, impliceert willen
Opzet als waarschijnlijkheidsbewustzijn: weten domineert, impliceert willen
Voorwaardelijk opzet

Question 28

Voorwaardelijk opzet

Answer 28

Aanmerkelijke kans: algemene ervaringsregels - Is afhankelijk van de omstandigheden van het geval + aard van de gedraging en omstandigheden waaronder deze is verricht (Ernst van gevolgen irrelevant)

Bewust: normaliteitssyllogisme -Verklaring van verdachte? Ieder normaal mens weet dat… + verdachte is normaal

Aanvaarden: uiterlijke verschijningsvormen - Verklaring van verdachte of ‘Bepaalde gedragingen kunnen naar hun uiterlijke verschijningsvorm worden aangemerkt als zo zeer gericht op een bepaald gevolg dat het wel moet aanvaard zijn (Slaan met pistool)
contra-indicaties? moet kijken naar verdachte eerder gedraging ook (Porsche)

Question 29

Cupla op

Answer 29

Gevolg/ gevolgschuld
Omstandigheid die gedraging begeleidt - Bewijsklacht schuldheling niet voorzienbaarheid maar onderzoekplicht

Question 30

Culpa (culpa lata)

Answer 30

niet de meest voorzichtige mens maar de normaal mens - schuld moet aanmerkelijk zijn

Question 31

Bewuste schuld

Answer 31

bewust van aanmerkelijke kans, maar niet aanvaard (wel weten, niet willen)

Question 32

Onbewuste schuld

Answer 32

zelfs niet bewust van kans (niet weten, laat staan willen, maar wel behoren te weten)

Question 33

Schuld stappeplan

Answer 33

Onvoorzichtig gedrag?
- voorzienbaarheid (sub en obj (concreet gedragsvoorschrift ))
- Was er (dus) ook de plicht om de gedraging achterwege te laten? geoorloofd risico of rechtsvaardigingsgrond
Annmerkelijk Onvoorzichtigheid
- Aard en de concrete ernst van de overtreding
- Omstandigheden waaronder overtreding is begaan
- Kan NIET worden afgeleid dat schuld aanmerkelijk is op grond van de ernst van gevolgen van de verkeersovertreding
Verwijtbaar
- NEE indien er sprake was van een schulduitsluitingsgrond
Verpleegsterarrest – strafuitsluitingsgrond = bewijsverweer
Causaal verband?

Question 34

Medeschuld aan het gevolg

Answer 34

Verpleegsterarrest - schuld van andere neemt niet schuld van verdachte weg

Question 35

Causaliteitstheorieën - LEER VAN DE REDELIJKR TOEREKENING

Answer 35

Vooruitziende blik: is het redelijk een gevolg toe te rekenen aan verdachtes gedraging?

Question 36

Causaliteitstheorieën - LEER VAN DE CONDITIO SINE QUA NON

Answer 36

Dat verband is er als wanner je die gedraginen wegdenkt het gevolg ook niet zou zijn intreden = causaal verband

Question 37

Causaliteitstheorieën - LEER VAN CAUSA PROXIMA

Answer 37

Oorzaak is de factor die dichtst bij het gevolg is gelegen/ kijkt alleen naar de laatste gedraging die het gevolg heeft veroorzaakt

Question 38

Causaliteitstheorieën - LEER VAN ADEQUATIE-/VOORZIENBAARHEIDSTHEORIE(ËN)

Answer 38

Gedraging geldt als oorzaak indien voorzienbaar is dat gedraging tot gevolg leidt

Question 39

Causalitiet stappenplan

Answer 39

LEER VAN DE REDELIJKER TOEREKENING
O Rol van CSQN (HIV-zaak - moet aanemelijk zijn)
O Differentiatie naar aard van delict: opzet of culpa tav gevolg, geobjectiveerd gevolg?
- Opzet(gevolgs)delicten - Haarlemse doodslag/steekpartij, toerekening van gevolg waarop opzet is gericht, is doorgaans redelijk
- Culpose gevolgsdelicten - sub/ obj voorzienbaarheid
- Door gevolg gekwalificeerde delicten - Toerekening is redelijk indien wijze van gevolgsintreding ‘past bij’, ‘typisch is voor’ gronddelict
O Gedragingen/fouten van slachtoffer/derden dragen bij aan gevolg - Afhankelijk van ernst van door verdachte direct veroorzaakte gevolg en ernst van fout van ander