SEX 1183 INTRA Flashcards
Qu’est ce que le positivisme logique? Dans le temps
Renaissance jusque dans les années 1930 principal modèle scientifique était le modèle positivisme logique
Étude des phénomènes et des lois régissant les relations entre eux (limitait beaucoup la science à l’expérience donc excluait l’utilisation de concepts plus complexes)
Qu’est ce que la méthode vérificationniste (s’inscrit dans le pos. logique)
C’est la capacité des énoncés d’être confirmés empiriquement qui leur donne un statut scientifique en vérifiant s’ils correspondent ou non aux faits observés → donc considère comme non scientifique toutes les théories qui réfèrent au non tangible (pensées…)
de rassembler ces énoncés en des ensembles cohérents (en des théories)
Approche principalement inductive
LE MODÈLE RÉFUTATIONNISTE DE KARL POPPER (son principe)
- Années 30
- Approche très positiviste et empirique, mais s’oppose directement à l’approche vérificationniste
C’est la capacité des énoncés à être infirmés empiriquement qui permet de confirmer la validité
Limites de l’induction (formulation d’hypothèses selon observation) : impossible de confirmer la validité d’un énoncé, mais possible d’infirmer sa validité par l’observation d’un seul cas –> exemple des cygnes DONC méthode essais-erreurs
Pour lui difficile de faire expérimentations contrôlées en sciences humaines, voit pas full comme une science
LES CHANGEMENTS DE PARADIGMES (KUHN): MISE EN CONTEXTE
Critique principalement l’idée d’une progression linéaire des connaissances scientifiques
La recherche scientifique est périodiquement affectée par des bouleversements qui changent radicalement la façon de comprendre et définir le champ d’étude
Il décrit ces bouleversements comme un cycle par lequel une discipline passe d’une phase à l’autre.
Paradigme selon Khun &ce que ça implique
Un paradigme : ensemble des croyances, valeurs et techniques qui sont partagées par les membres d’une communauté scientifique, au cours d’une période de consensus théorique.
Implique un vision du monde, cadre qui définit les problèmes, langage commun, un ensemble d’observations
Les phases de la science dans les changements d paradigmes selon Khun
- Science pré-paradigmatique
- Science normale
- Crise paradigmatique
- Révolution scientifique (ou changement de paradigme)
- Étape post-révolution (science normale)
Décrire la période pré-paradigmatique
- Cette étape n’apparait qu’une seule fois
- Pas de consensus sur les théories et méthodes à utiliser
- Présence de plusieurs théories et approches incomplètes et incompatibles
- Se termine lorsqu’émerge un consensus concernant les théories, le langage et les méthodes à utiliser dans le champ disciplinaire
Décrire la période de la science normale
L’émergence (acceptation) d’un paradigme dominant dans un champ disciplinaire permet une clarification au niveau –> acceptation du langage, des approches, questions importantes
progrès scientifique linéaire durant cette période de stabilité paradigmatique
Au fur et à mesure que la recherche progresse, certains résultats difficiles à expliquer à partir du paradigme dominant commencent à apparaître.
plus les anomalies non résolues s’accumulent, plus les lacunes du paradigme dominant commencent à apparaître
Décrire la période de crise ou rupture de paradigme
Perte de confiance graduelle en la capacité du paradigme à faire progresser les connaissances scientifiques.
les fondements du paradigme dominant sont remis en question;
* le besoin d’un meilleur paradigme se fait ressentir.
Exploration de nouvelles solutions et réactualisation d’anciennes approches
Dure jusqu’à ce qu’une solution (changement mineur, majeur ou reversement)
soit jugée valable par la majorité des membres de la communauté
scientifique
Nouveau paradigme = nouvelle vision du monde
Cette nouvelle vision est incompatible avec la précédente
Décrire période de changement de praradigme
- À force d’explorer des approches alternatives, un nouveau paradigme peut émerger.
- S’il s’avère capable d’expliquer une partie des anomalies non-résolues par le paradigme précédent
- ce nouveau paradigme gagne des partisans;
- les deux paradigmes s’affrontent par l’entremise de débats scientifiques
Popper: rejet des théories infirmées
Khun: tolérer les théories jusqu’à ce qu’elles n’ont plus à être remplacées
Décrire l’étape post-révolution (science normale)
- Si le nouveau paradigme gagne la confrontation:
- Il continue à gagner des partisans;
- Et forme le nouveau consensus scientifique dans cette discipline.
- Retour dans une phase de science normale où le nouveau paradigme sert maintenant de guide à la recherche scientifique.
- Éventuellement, ce nouveau paradigme pourra aussi faire face à des anomalies, puis à une crise paradigmatique.
Khun et INCOMMENSURABILITÉ DES PARADIGMES
Selon Kuhn, les paradigmes qui se succèdent sont généralement incommensurables
* Incompatibles : théories non comparables (rupture)
* Le nouveau paradigme = changement dans:
* le vocabulaire utilisé
* les questions jugées valides;
* les règles pour déterminer la validité d’une théorie;
Nommer des exemples classiques de révolution scientifiques et de changement de paradigme en science naturelles
- La transition du modèle newtonien de la gravité à la relativité générale d’Einstein
- L’arrivée de la théorie de l’évolution de Darwin (sélection naturelle) qui supplanta le modèle de Lamarck (la transmission des adaptations individuelles à la descendance).
Paradigmes et sciences sociales, comment différent des sciences sociales (Khun)
- Selon Kuhn :
- Sciences naturelles = sont généralement occupé par un seul paradigme dominant par discipline
- Sciences humaines et sociales = débats entre différents paradigmes, aucun ne réussit à faire consensus → le changement de paradigme quant à l’homosexualité prouve que parfois il peut y avoir consensus
- Cela revient à considérer que la plupart des sciences sociales en seraient encore à l’étape pré-paradigmatique ou que le modèle de Kuhn ne s’y applique pas
- Malgré cela, certains ont néanmoins appliqué la notion de révolution paradigmatique aux sciences sociales.
Exemples de paradigmes et sciences sociales
- La psychanalyse et l’approche comportementale (ou béhavioriste) peuvent être vues comme des paradigmes radicalement différents (et incommensurables).
- Par contre, on ne peut pas parler de révolution paradigmatique dans le sens classique du terme, puisque:
- les deux approches coexistent encore;
- et qu’aucune n’est clairement devenue le paradigme dominant consensuel de la discipline.
Paradigmes et la sexologie (un dominant possible? sont complets?)
- Comme la sexologie prend ses sources dans plusieurs disciplines sociales et naturelles, elle n’est pas caractérisée par un paradigme dominant qui fait consensus, mais par plusieurs paradigmes incomplets qui abordent différents aspects de la sexualité.
- Par exemple, la maitrise en sexologie clinique reconnait quatre approches cliniques, qui peuvent être vues comme quatre paradigmes de l’intervention sexothérapeutique:
- Cognitivo comportementale
- Humaniste
- Systémique
- Psychodynamique
Exemples concret paradigme et sexologie (peu potentialité, mis de côté, révolutionnaire, concomittant)
- Paradigmes peu potentialisés : approche féministe → quoi que de moins en moins vrai, reconnue par l’OPSQ
- Paradigmes mis de côté : les causes de l’homosexualité
- Paradigmes révolutionnaires : queer
- Paradigmes concomitants : pro-sexe vs abolitionnistes, hypersexualisation vs. critique de l’hypersexualisation
Paradigmes contestataires en sexologie
- Paradigme queer → remet en question la binarité du sexe et du genre
- Éclatement de la binarité sexe/genre/ori sex et du principe de complémentarité
- Certaines disciplines résistent au paradigme queer:
- Ex: médecine et mutilations génitales sur enfants intersexes
- Paradigme politique/structurel
- Intersectionnalité
Définition de l’ontologie
- Ontologie : image de la réalité sociale sur laquelle la théorie est basée; concerne la nature de la réalité, ou un phénomène; qu’est-ce que la réalité?
Qu’est-ce qu’un objet
Définition de l’épistémologie
étude des connaissances valables / valides; façon de produire / d’accéder à la connaissance; concerne la nature des connaissances de la réalité (et ses limites); comment peut-on étudier la réalité?
Posture ontologique objectiviste
Phénomènes ont une existence indépendante des acteurs sociaux, elle est autonome et objective. La réalité des faits réels de restent qu’à être découverts par la recherche
Posture ontologique constructiviste
phénomènes sociaux et leurs signification sont continuellement accomplis et construits par les acteurs sociaux. Implique que les phénomènes sociaux et les catégories sociales se produisent en interaction sociale. Il est question de réalité contextuelle.
Posture épistémologique positiviste / post-positiviste
Positiviste : objectivité et neutralité du chercheur, ils sont donc indépendants et pensent qu’ils ont peu d’impact sur leur sujet d’étude
le chercheur peut donc connaître le réel indépendamment de lui, existence d’un réel objectif et connaissable
Post-positiviste: on reconnnaît qu’on a accès partiellement à la réalité
certaines recherches peuvent être réfutées donc on reconnaît qu’on ne sait pas tout
Posture épistémologique interprétative
Rejette l’idée d’une seule réalité qui est connue, cherche une signification construite et non une seule réalité, on a pas accès à l’objet, mais à des représentation de l’objet, s’intéresse à la réalité tout en étant conscient est toujours médiatisé selon le regard qu’on a sur l’objet