Semaine 13 - À la recherche d'une nouvelle légitimité vers moins de répression

Question 1

En ordre, quels sont les trois changements à faire pour une meilleure gouvernance ?

Answer 1

1. Clarification du mandat de la police
2. Capacité d’adaptation locale par des agents spécialisés dans cette fonction
3. Primauté de la conciliation sur la répression

Question 2

Qu’est-ce que la clarification du mandat de la police ?

Answer 2

La raison d’être la police : l’application de la loi et le maintien de l’ordre

Question 3

Pour faire la clarification du mandat de la police, qu’est-ce que nous devons se rappeler ? (5)

Answer 3

1. La police applique la loi, elle ne l’écrit pas.
2. Intervenant de première ligne avec comme pouvoir la judiciarisation des conflits sans relais des services sociaux.
3. Les ressources hors de ce mandat : les civils.
4. La police est un facteur minime agissant sur le crime.
5. La police n’applique pas toutes les lois, tout le temps à tout le monde ni de la même façon.

Question 4

Quelles sont les deux couches de priorités en ordre ?

Answer 4

1. Priorités de cibles pour tous : crimes contre la personne.
2. Priorités de cibles propres au quartier

Question 5

Quels sont les résultats de la clarification par une approche différenciée des cibles ? (2)

Answer 5

1. Une meilleure évaluation des ressources nécessaires en fonction d’objectifs précis.
2. Il y a plus de transparence.

Question 6

Pour réussir l’établissement des priorités de cibles, quel changement faut-il faire ?

Answer 6

Capacité d’adaptation locale par des agents spécialisés dans cette fonction : abandonner la réponse aveugle aux demandes des citoyens qui ne connaissent pas le terrain et implanter des agents d’adaptation locale.

Question 7

Qu’est-ce que d’implanter des agents d’adaptation locale implique? (2)

Answer 7

1. Bonne connaissance du terrain et stable dans leur poste, préférence pour des civils
2. Salaire approprié à leurs compétences spécialisées.

Question 8

Quelles sont les fonctions des agents d’adaptation locale ? (2)

Answer 8

1. Faire des liens avec les ressources propres à un territoire pour y référer des problèmes.
2. Communiqer ces priorités aux citoyens et d’entendre leur point de vue.

Question 9

Quels sont les résultats du deuxième changement ? (3)

Answer 9

1. Plus de démocratie et de transparence.
2. Une meilleure adaptation au terrain.
3. Renvoi du maximum de situations-problèmes à des instances sociales autres pour dégager les ressources.

Question 10

Que signifie le changement de primauté de conciliation sur la répression? (3)

Answer 10

1. Référer à d’autres ressources chaque fois que cela est possible
2. Utiliser d’autres modes d’intervention que la répression, chaque fois que c’est possible.
3. Conciliation dont l’enjeu est de mettre fin à un conflit par diverses voies, évitant chaque fois que c’est possible sa judiciarisation.

Question 11

Quel est le but de la conciliation ?

Answer 11

La satisfaction des parties en cause.

Question 12

Quel est le rôle de la loi dans la primauté de la conciliation sur la répression ?

Answer 12

Une définition plus claire des problèmes qui relèvent de la police.

Question 13

Quelle incidence la primauté de la conciliation sur la répression aura sur l’autonomie du patrouilleur ?

Answer 13

Une plus grande autonomie, il demeura imputable de ses choix et pourra mieux s’adapter localement.

Question 14

Quelle incidence aura d’éviter la répression sur les autres organismes sociaux et communautaires ?

Answer 14

Ouverture aux parteneriats.

Question 15

Qu’est-ce que la primauté de la conciliation sur la répression viendrait remettre en question ?

Qu’est-ce qu’elle modifierait dans le recrutement ?

Answer 15

La nécessité d’être armé en tout temps et en tout lieu.

Modiferait le recrutement en fonction de ces habiletés.

Question 16

Quelles sont les conditions pour réussir les changements ? (4)

Answer 16

1. Professionnalisation adéquate de la police
2. Sortir du modèle de gestion paramilitaire
3. Augmenter les possibilités de recherche sur la police, tant de l’intérieur que de l’extérieur
4. Évaluer la police autrement

Question 17

Qu’est-ce que la professionnalisation adéquate de la police implique ? (4)

Answer 17

1. Recentrer la pratique policière sur l’application de la loi par une formation spécialisée à cet effet qui privilégie des voies non répressives
2. Favoriser l’entrée latérale de civils profesionnels pour plus de stabilité dans les postes spécialisés : privilégier la compétence sur l’ancienneté
3. Bonne représentativité des sexes et des groupes ethniques à l’intérieur des services
4. Formation continue et rehausser les exigences de scolarité.

Question 18

Qu’est-ce que de sortir du modèle de gestion paramilitaire apportera ? (2)

Answer 18

1. Les policiers de la base sont moins hostiles à la direction s’ils participent aux changements et aux solutions.
2. Augmente le respect des orientations policières privilégiées pour atteindre les cibles (priorités des crimes contre la personne et propres au terrain = objectifs clairs et précis)

Question 19

Qu’est-ce qu’il faut faire pour augmenter les possibilités de recherche sur la police ? (2)
Quel en sera le résultat

Answer 19

1. Faciliter l’accès aux données.
2. Cesser de disqualifier les recherches qui ne vont pas dans le sens voulu.

Résultat : Ça va faciliter l’évaluation des pratiques

Question 20

Quels sont les objectifs d’évaluer la police autrement ? (2)

Answer 20

1. Apprendre les uns des autres les bienfaits et problèmes de certaines interventions.
2. Possibilité de méta-analyse : tirer des leçons de certaines expériences répétées à plusieurs endroits.

Question 21

Qu’est-ce qui importe pour évaluer la police autrement ?

Answer 21

Une réflexion sur les pratiques en continu et plus d’imputabilité et de transparence apportée par la description des pratiques.

Question 22

Quels sont les bons critères dévaluation pour évaluer la police ?
Qu’est-ce que permet chacun ? (3)

Answer 22

1. Idéologiques : ils permettent d’identifier les lacunes des programmes sociaux quand la police intervient régulièrement sur les mêmes problèmes.
2. Politiques : ils rendent plus transparent l’efficacité (ou non) du politique dans les interventions sociales.
3. Économiques : ils indiquent les priorités dans les budgets pour les ressources policières et sociales.