salah simpan

Question 1

definisi salah simpan

Answer 1

Mempunyai posesi ke atas barang secara tidak sah.

Question 2

Situasi yang mana salah simpan berlaku

Answer 2

1. Defendan mempunyai posesi ke atas barang tetapi kemudian menghilangkan barang tersebut
   Cth: seorang bailee menghilangkan baju yang dihantar oleh pelanggan.
2. Defendan enggan memulangkan barang plaintif apabila diminta tanpa sebab yang munasabah
   Cth: A enggan memulangkan motorsikal yang dipinjam daripada B apabila diminta.

Question 3

Elemen pertama salah simpan

Answer 3

Permintaan & keengganan

Question 4

contoh kes permintaan permintaan dan keengganan

Answer 4

Nambia v Chin Kim Fong

• Supreme Leasing SDN BHD v Lee Gee & ors

PKNS v Teo Kai Huat Building Contractor

Question 5

Nambiar v Chin Kim Fong

Answer 5

the plaintiff’s car was sent to defendant’s workshop for repairs. when the repairs were complete and the car was ready for delivery, the defendant refused to release the car unless plaintiff signed a certain document.
the court held that the request was unreasonable and constituted a detinue

Question 6

PKNS v Teo Kai HUat BUilding Contractor

Answer 6

the respondent claimed that the appellant refused to allow them bring out their machinery and equipment from the building site for a period of one and half years so the machine could no longer be used.
the curt held that the claim was generally for detinue

Question 7

elemen kedua salah simpan

Answer 7

2. Hak posesi serta merta
   - Plaintif perlu membuktikan bahawa dia mempunyai hak posesi serta merta ke atas barang tersebut.

Question 8

contoh kes hak posesi serta merta

Answer 8

• Sajan Singh v Sardar Ali
• Lim Kim Hock v Lee Ah Kong

Question 9

Sajan Singh v Sardar Ali

Answer 9

court held that the plaintiff is entitled to claim for the lorry even though the transaction between defendant and plaintiff is illegal, nevertheless it was fully executed and carried out and the lorry is at that time have fully in possession of the plaintiff and the plaintiff owned the right of the lorry.

Question 10

Lim Kim Hock v Lee Ah Kong

Answer 10

the defendant sold a taxi with its permit to Mr Tay and then Mr Tay defaulted in his payment and sold the taxi to plaintiff. The defendant later took possession of the taxi from the plaintiff.
the court held that the plaintiff was a bone fide purchaser and the plaintiff, the owner od the taxi had the right to immediate possession and thus to the return of the taxi

Question 11

perbezaan antara salah milik dgn salah simpan

Answer 11

Salah Milik
1. Berurusan dengan barang secara sengaja.
2. Satu perbuatan salah memadai.
3. Pihak yang menuntut perlu mempunyai posesi serta merta atau posesi sebenar.
4. Perbuatan melibatkan penafian hak plaintif ke atas barangnya
5. Jumlah ganti rugi ialah nilai barang semasa salah milik berlaku beserta dgn consequential damage yg tidak diluar duga
—
salah simpan
1. Tidak perlu niat, kecuaian mencukupi.
2. Tort berterusan. Kesalahan berlaku dari masa defendan enggan memulangkan barang sehinggan barang dipulangkan kepada plaintif.
3. Pihak yang menuntut perlu mempunyai posesi serta merta
4. Penahanan salah – terdpat permintaan & keengganan
5. Jumlah ganti rugi ialah nilai barang semasa keputusan dibuat beserta dgn kerugian yg ditanggung semasa barang berada dlm tahanan defendan

Question 12

Kedudukan di England

Answer 12

Torts (Interference With Goods) Act 1977 telah menghapuskan salah simpan kerana terdapat pertindihan dgn salah milik.

Question 13

Hak milik penjumpa

Answer 13

2 persoalan yg timbul:

Bolehkah penjumpa bertanggungan utk salah milik?
Bolehkah penjumpa bertanggungan utk salah simpan?

Question 14

Hak milik

Answer 14

Penjumpa mempunyai hak milik yg lebih baik ke atas barang yg dia jumpa kecuali terhadap mereka yg berikut:
1. Tuan punya;
2. Penghuni tempat barang dijumpai (jika penjumpa ialah penceroboh);
3. Penghuni, apabila barang yg dijumpai tetrtanam dlm tanah; dan
4. Penghuni, apabila penghuni bertujuan mengawal tempat di mana barang dijumpai dan juga segala yg terdapat di tempat tersebut

Question 15

bolehkah tuntutan salah milik/salah simpan diambil?

Answer 15

Tuntutan salah milik / salah simpan hanya boleh dibawa oleh mereka yang berada dalam kategori tersebut.

Question 16

contoh kes tuntutan salah milik/salah simpan

Answer 16

• SOUTH STAFFORDSHIRE WATER CO V. SHARMAN[1896] 2 QB 44
• ARMORY V. DELAMIRIE
  [1722] 1 STRA 505
• BRIDGES V. HAWKESWORTH
  (1851) 21 LJQB 75

Question 17

Parker V. British Airways Board[1982] 1 QB 1004

Answer 17

the plaintiff was waiting at a first class lounge and found a bracelet. he handed it over to the relevant authorities and no one claimed it so the plaintiff refused to return the bracelet to the defendant and the instead sold the bracelet.

the court held that the plaintiff had a right over the bracelet and the defendant did not show any intention of controlling the first class lounge

P yang menjumpai gelang tangan di ruang menunggu penumpang kelas pertama diputuskan mempunyai hak ke atas gelang tangan yang dijumpainya.
D tidak dapat membuktikan bahawa mereka mempunyai kawalan ke atas ruang menunggu tersebut.

Donaldson LJ : If a bank manager saw fit to show me around a vault containing safe deposits and I found a bracelet on the floor, I should have no doubt that the bank had a better title than I, and the reason is the manifest intention to exercise a very high degree of control. At the other extreme is the park to which the public has unrestricted access during day light hours. During those hours there is no manifest intention to exercise any such control. In between these extremes are the forecourts of petrol filling stations, unfenced front gardens private houses, the public parts of shops and supermarkets as part of an almost infinite variety of land, premises and circumstances.

Question 18

DALIHAN TORT BERNIAT (sampai sini jeee)

Answer 18

Pertahanan kendiri / self defence
Keperluan
Kerelaan

Question 19

Pertahanan kendiri

Answer 19

• Pertahanan kendiri dibenarkan bagi mempertahankan diri, harta atau orang lain dgn syarat ia dilakukan secara munasabah(reasonableness) dan berpatutan(proportionatality)
• Kekerasan yg digunakan mestilah seimbang dgn serangan yg dilakukan

Question 20

LANE V HOLLOWAY
[1968] 1 QB 379

Answer 20

Berlaku pergaduhan di antara D dan P. Lord Denning memutuskan bahawa tindak balas D adalah tidak proportionate/seimbang dengan perbuatan P.
Perbezaan umur yang jauh di antara D(23 tahun) dengan P (64 tahun)menunjukkan bahawa keganasan yang D gunakan adalah tidak munasabah dan tidak diperlukan.

Question 21

COCKROFT V SMITH
[1705] 2 SALK 64

Answer 21

Mahkamah dalam kes ini menyatakan bahawa seseorang itu mestilah memberi tindakan yang proportionate dalam kes2 serangan.

Question 22

contoh lain kes

Answer 22

CRESWELL V SIRL
[1947] 2 ALL ER 730

Question 23

Keperluan/Necessity

Answer 23

• D menggunakan dalihan ini bagi membuktikan bahawa perbuatan tort berniat yang dilakukan adalah mempunyai justifikasi dan perlu bagi mengelakkan kerosakan yang lebih besar pada dirinya @ pd pihak lain.
• Maka adalah dibenarkan utk melakukan sesuatu bagi menyelamatkan diri atau harta asalkan gangguan itu munasabah
  -Samada sesuatu tindakan itu adalah munasabah dan perlu: Bergantung kepada fakta dan keadaan setiap kes.

Question 24

contoh kes untuk keperluan

Answer 24

SCOTT V SHEPHERD
[1773] 2 WM BL 892

Question 25

Dalihan Keperluan Dlm Kes-kes Rawatan Perubatan

Answer 25

F V WEST BERKSHIRE HEALTH AUTHORITY
[1989] 2 ALL ER 545
- Doktor melakukan pembedahan sterilisation ke atas pesakit perempuan yang tidak mempunyai keupayaan mental.
- Beliau mempercayai bahawa rawatan tersebut adalah perlu bagi mengelakkan masalah yg lebih besar(iaitu P hamil akibat hubungan dengan seorang lagi pesakit mental)

Question 26

Re T(Adult: Refusal of medical treatment)
(1992) 4 All ER 649

Answer 26

• Prinsip undang-undang: Rawatan tidak boleh diberikan kepada pesakit yang enggan memberi keizinannya.
• Doktor yang memberi rawatan @ menjalankan pembedahan tanpa keizinan pesakit dengan alasan untuk menyelamatkan nyawa pesakit, tidak boleh menggunakan dalihan keperluan.

Question 27

Melindungi harta benda/tanah

Answer 27

Dalihan keperluan juga boleh digunakan dalam kes2 di mana D bertindak bagi melindungi hartabendanya/tanahnya.

Question 28

contoh kes untuk melindungi harta benda/tanah

Answer 28

Cope v Sharpe
(1912)1 KB 496
Rigby v Chief Constable of Northamptonshire
(1985) 2 All ER 985

Question 29

Apa yang utama untuk berjaya dalam membawa dalihan keperluan-

Answer 29

perbuatan D itu mestilah munasabah.

Question 30

Kerelaan/Keizinan(Consent)

Answer 30

• Keizinan merupakan satu dalihan yg baik bagi tort pencerobohan
• Keizinan terdiri drp keizinan nyata / express consent atau keizinan tersirat / implied consent
• Keizinan dlm pertandingan sukan boleh mengelakkan liabiliti utk serangan sentuh apabila berlaku sentuhan yg boleh dijangkakan secara munasabah dlm pertandingan tersebut
• Keizinan selalunya wujud dlm pembedahan yg dilakukan oleh doktor

Question 31

conto kerelaan/keizinan (consent)

Answer 31

Rawatan perubatan memerlukan keizinan seorang pesakit yang kompeten/ mempunyai keupayaan.

Keizinan yang telah diberikan pesakit boleh ditarik balik pada bila2 masa selagimana pesakit masih kompeten

Question 32

Suatu keizinan yang sah di sisi undang-undang memerlukan :

Answer 32

1) pesakit yang mempunyai keupayaan
2)keizinan yang diberi selepas pesakit dimaklumkan maklumat2 relevan seperti risiko rawatan)
3)keizinan yg diberikan secara sukarela.

Question 33

sebab keizinan diperlukan

Answer 33

Keizinan yang diberikan di bawah undue influence (pengaruh tidak wajar)dan duress akan membatalkan keizinan.

Keizinan mestilah diberi selepas pesakit diberi maklumat berkenaan risiko-risiko yang relevan (Informed consent)

Question 34

contoh kes untuk keizinan

Answer 34

RE C (ADULT : REFUSAL OF TREAMENT
[1994] 1 WLR 290

Question 35

contoh pertama kes keizinan

Answer 35

• Dalam kes ini doktor hendak amputate kaki seorang pesakit iaitu seorang convict dalam penjara.
• Pesakit adalah seorang yang mempunyai masalah mental.
• Pesakit tidak mahu kakinya di amputate.
• Diputuskan pesakit waras semasa membuat keputusan maka doktor tidak boleh amputate kaki tersebut.

Question 36

contoh kedua kes keizinan

Answer 36

Dalam kes pasakit tidak sedarkan diri:-
Prinsip amnya: Doktor tidak boleh menjalankan rawatan/pembedahan. Apa2 rawatan yang diberikan kepada pesakit dewasa yg kompeten adalah tidak sah KECUALI pesakit telah memberi keizinannya.

Sentuhan tanpa keizinan akan menjadikan doktor liable bawah serangan atau/dan serang sentuh.

Bagaimana pun mahkamah selalunya mengesahkan tindakan doktor memberi rawatan sekiranya ia adalah bagi menyelamatkan nyawa pesakit dan ia adalah bagi kepentingan terbaik pesakit.

Question 37

Refusal to give consent/keengganan memberi keizinan.

Answer 37

Re T (adult refusal of medical treatment)
(1992)4 All ER 649

Question 38

Re T (adult refusal of medical treatment)
(1992)4 All ER 649

Answer 38

• Kes ini melibatkan wanita hamil yang mengalami kemalangan. P enggan menjalani blood transfusion
• Mahkamah memutuskan:
• Keengganan T (seorang penganut jehovah witness)utk menjalani blood transfusion yang dinyatakan sebelum beliau tidak sedarkan diri adalah tidak sah kerana:-
  1) beliau tidak tahu bahawa beliau boleh mati tanpa transfusion. T menyangkakan terdapat rawatan alternatif kepada blood transfusion.
  2)keengganan adalah akibat undue influence ibunya seorang jehovah witness yang taat.

Question 39

Mallette v Schulman
(1991) 2 Med LR 162

Answer 39

Berbeza dengan kes Re T kerana dalam kes ini pesakit telah menyatakan keengganannya dengan nyata.