Regimes Militares

Question 1

Definição & Tipologia

Answer 1

Geddes et al (2014) definem regimes militares como autocracias lideradas por militares.

Existem dois tipos:
-Governo dos militares como instituição (junta militar);
-Governo de um homem só (personalistas)

Question 2

Origem

Answer 2

Normalmente, os regimes militares resultam de um golpe militar, que pode ter origem em motivos corporativos e, por isso, não envolver grande parte dos setores da sociedade.

Antes da tomada do poder, é frequente distribuir-se o poder entre os membros do Caesar Group, numa altura em que também se tende a nomear um líder mais proeminente.

Question 3

Nomenclatura

Answer 3

O grupo de militares que toma o poder adquire, geralmente, uma nomenclatura que remete às ideias de salvação e de restauração, projetando-se acima da política partidária.

Question 4

Partilha do Poder com Civis

Answer 4

A delegação de poder a civis é frequente, nomeadamente em pastas ministeriais que exigem competências técnicas muito específicas.

As pastas mais significativas para o país permanecem sobre a alçada dos militares

Question 5

Burocracia & Violência

Answer 5

Os regimes militares são altamente burocráticos, na medida em que a burocracia é utilizada para efetivar o aparelho estatal (violência, vigilância, sanções, etc.).

Contudo, tratam-se de regimes que têm alguma cautela no uso generalizado da repressão.

Question 6

Fim do Regime

Answer 6

Geralmente, os regimes militares têm um horizonte de regresso à democracia e à ordem civil e, por isso, tendem a abandonar o poder após supervisionar uma eleição entre candidatos civis.

Ademais, o faccionalismo dentro das forças armadas pode antecipar o “retorno aos quartéis”, uma vez que os oficiais militares se preocupam mais com a unidade das forças armadas do que com a permanência no poder.

Neste sentido, como falamos de uma saída do poder negociada, os militares são menos propensos a serem removidos violentamente.

No entanto, de acordo com Geddes, quando nos referimos a ditadores militares personalistas, há uma maior possibilidade de prisão, execução, assassinato ou exílio aquando do derrube do regime e, consequentemente, este tipo de liderança é mais propenso a iniciar uma guerra de diversão ou se recusar a negociar um “retorno ao quartel”.