Pensamiento lógico P3

Question 1

Ignorancia

Answer 1

Limitación del conocimiento humano que le impide conocer la verdad .
Ausencia de conocimientos en relación con los hechos, datos o proposiciones

Question 2

Ignorancia culpable

Answer 2

Si ante la verdad, sea por dejadez o por apatía, no se hace el esfuerzo mínimo por obtenerla

Question 3

Ignorancia disculpable

Answer 3

Si la verdad sobrepasa la capacidad de quien lo busca

Question 4

Certeza

Answer 4

Seguridad subjetiva de quien afirma la verdad al encontrarla, no posee garantía de que sea verdad o no , a menos que esta cuente con evidencia que lo respalde

Question 5

Opinión

Answer 5

Asentimiento débil y sujeto a revisión que puede ser falso o verdadero

Question 6

Duda

Answer 6

Estado de oscilación del entendimiento respecto a una afirmación o negación

Question 7

Error

Answer 7

Juicio valorativo que se adhiere a lo falso pero se cree verdadero o viceversa

Question 8

Sofisma

Answer 8

Argumento falso que parece correcto o verdadero. Errores que se comenten en los razonamientos y que en primera instancia parecen ser correctos pero al analizarlos poseen trampas que distraen

Question 9

Paralogismo

Answer 9

Aceptar los sofismas de forma inconsiente

Question 10

Falacia

Answer 10

Presentan errores en su estructura, en el modo de plantear las premisas que hacen incorrecta la consecuencia de la conclusión

Question 11

Falacia según Juan Sanguinetti (1994)

Answer 11

Argumento que parece que concluye con una verdad, pero es erróneo. Implica:
-Una verdad aparente
-Error oculto

Question 12

Falacias formales

Answer 12

Tienen un error en su forma o estructura. Cualquier argumento que no tiene validez es una falacia

Question 13

Tipos de falacias formales

Answer 13

-Afirmación consecuente
-Negación del antecedente
-Silogismo disyuntivo

Question 14

Afirmación consecuente
(Falacia de confirmación)

Answer 14

Asume la verdad del consecuente a partir de una afirmación al antecedente. Afirma el antecedente y no el consecuente.
Ejemplos:
-Si es sabio es laborioso, es laborioso entonces es sabio
-Si duermo bien, entonces sueño. Si sueño por lo tanto duermo bien

Question 15

Negación del antecedente

Answer 15

Si se acepta el error cuando se niega el antecedente, también se negara el consecuente. Niega el consecuente y no el antecedente.
Ejemplos:
-Si tengo hambre tengo que comer, si no tengo hambre, luego, no tendré que comer
-Si tengo dinero voy al cine. No tengo dinero entonces no voy al cine

Question 16

Silogismo disyuntivo

Answer 16

Cuando en una disyunción se afirma uno de los componentes y se niega el otro. Cuando una premisa se confirma, la otra se asume falsa.
Ejemplo:
-¿Te gusta pasear o dormir? como te gusta pasear, entonces no te gusta dormir.

Question 17

Falacias informales

Answer 17

Tiene errores en cuento a su contenido, en la información que ofrecen en las premisas de las que deriva la conclusión.

Question 18

Clasificación de las falacias informales

Answer 18

-Relevancia
-Inducción deficiente
-Presuposición
-Ambigüedad

Question 19

Falacia AD HOMINEM
(Dirigida contra el hombre)

Answer 19

Ataca o desacredita a otra persona. Es un argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis, que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta.
Ejemplo: Los maestros dicen que no aprendemos, pero no hagan caso, los maestros siempre exageran y nunca tienen la razón porque no son dignos de crédito.

Question 20

Falacia AD BACULUM
(Se apela al bastón)

Answer 20

Argumento que permite vencer, pero no convencer. Razonamiento en el que para establecer una conclusión no se aportan razones, sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza, al temor o miedo
-Es una falacia que implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, en la amenaza o en el abuso de la posición propia; en otras palabras: «La fuerza hace el derecho

Question 21

Falacia de la Pista falsa

Answer 21

Se evidencia cuando a un evento se le atribuye una única causa; no el conjunto de causas que pueden estar presentes simultáneamente cuando se da el efecto.

Question 22

Falacia Stramineus Homo (Hombre de paja)

Answer 22

Consiste en adjudicar al interlocutor palabras que no dijo, argumentos que no utilizó. Aprovechando el desconcierto del oponente, se rebate el argumento, dando la sensación de haber ganado la discusión. Se deforman las tesis del contrincante.

Question 23

Falacia AD POPULUM
(Sofistas)

Answer 23

Es una falacia que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general, en lugar de al argumento por sí mismo.

Question 23

Falacia AD POPULUM

Answer 23

Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones adecuadas y, se exponen razones no vinculadas con la conclusión pero que se sabe si serán aceptadas por la asistencia, despertando sentimientos y emociones

Question 24

Ignoratio elenchi
(conclusión inatinente, ignorancia del asunto)

Answer 24

razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente. Se responde a otra cosa de lo que está en cuestión, se inserta en una argumentación alguna materia extraña al asunto.

Question 25

Falacia Argumento de la ignorancia

Answer 25

Razonamiento en el cual se argumenta que algo es verdadero o falso o que se da por probado, porque no se ha probado lo contrario.

Question 26

Falacia de la apelación a inapropiada a la autoridad

Answer 26

Argumento que busca se acepte determinada opinión de un tema, sobre la base de que una persona de gran prestigio o fama, la cual carece autoridad en el tema, sostiene la misma opinión.

Question 27

Falacia de generalización precipitada

Answer 27

Argumento en el cual se busca establecer una afirmación general sobre un grupo, conjunto o totalidad a partir de pocos casos o casos no representativos de ese mismo grupo, conjunto o totalidad.

Question 28

Falacia de accidente

Answer 28

Consiste en la aplicación de una regla general a un caso particular, cuyas circunstancias especiales harían inaplicable la regla. Lo que es verdad «en general» puede no serlo cuando aparecen circunstancias que modifican sustancialmente el caso.

Question 29

Pregunta compleja

Answer 29

-Consiste en la formulación de una pregunta aparentemente simple, que se supone obtendrá una respuesta directa. Esta respuesta requeriría, en realidad, que previamente se hubiera formulado otra pregunta, y que la misma hubiese sido contestada.

Question 30

Falacia de petición de principio

Answer 30

Consiste en tomar como premisa del razonamiento la misma conclusión que se pretende probar. Se da por acordado lo mismo que está en discusión. Se lo denomina también«círculo vicioso».

Question 31

Falacia de equivocación

Answer 31

El razonamiento que busca probar o justificar determinada afirmación asumiendo que uno o más términos del razonamiento tienen un solo significado, cuando de hecho, en el mismo razonamiento, tienen más de uno.

Question 32

Falacia de anfibología

Answer 32

Es el razonamiento que busca justificar determinada afirmación asumiendo que una o más premisas (cuya estructura las hace ambiguas) tienen determinado significado, el cual no es el significado avalado por el contexto que se emite.
-Cambiar el orden de las palabras genera otro contexto

Question 33

Falacia de acento

Answer 33

Consiste en recalcar un parte de una proposición o de un conjunto de proposiciones con el fin de inducir a una conclusión errónea.

Question 34

Falacia de composición

Answer 34

Razonamiento que busca justificar o probar que un todo tiene determinada propiedad sobre la base que las partes del todo también la posee.

Question 35

Falacia de división

Answer 35

Razonamiento que busca justificar o probar que las partes de un todo tienen determinada propiedad sobre la base que el todo también posee.

Question 36

Falacias cognitivas
(Luis Hara)

Answer 36

La razón humana posee fisuras por las que ingresa el error, prejuicio, el equivoco y la falsedad. Esos vicios y trampas de la razón inclinan al ser humano al lado oscuro, en donde todo parece cierto y verdadero, debido a una sutil deficiencia de la argumentación

Question 37

Forman parte del razonamiento en las falacias cognitivas

Answer 37

Prejuicio, sinrazón y autoengaño y dan lugar a una especie de vicio o trampa

Question 38

Falacia de confirmación

Answer 38

Actitud racional que evita la confrontación por miedo o temor de encontrar nuevas ideas, por ello se conversa con personas del mismo intelecto.
Evita el desafío para prevenir algún cambio y salir de zona de confort.

Question 39

Falacia de Racionalización poscompra

Answer 39

Autoengaño en el que las personas se autoconvencen de la necesidad de comprar algún articulo, aunque en el fondo sabe que es un gasto innecesario

Question 39

Falacia de jugador

Answer 39

Autoengaño que surge de la sucesión de eventos repetidos o que siguen un patrón que sirve para predecirlas, debido que se asume que seguirán el mismo curso

Question 40

Falacia de probabilidad de negligencia

Answer 40

Autoengaño en que sobredimensionan las posibilidades de riego, es decir se consideran las mas peligrosas como menos riesgosas y menos arriesgadas como las menos azoradas. Esta detras de actitudes temerarias que rozan el peligro

Question 41

Falacia de status quo

Answer 41

Pensamiento conservador que tiene la certeza de que las cosas están tal como sucede, en el sentido de que se desenvuelven en el mejor de los mundos posibles.
Se evade el cambio y se mantiene en la zona de confort

Question 42

Falacia de la negatividad

Answer 42

Mecanismo mental en el que lo negativo atrae mas que lo positivo.

Question 43

Falacia de la masa

Answer 43

Tendencia a modificar el comportamiento y modo de pensar cuando se es parte de una multitud, en el sentido que lo envuelve y lo convierte en un anónimo frente los demás

Question 44

Falacia del presente

Answer 44

Autoengaño en el que las proyecciones futuras se invalidan por dar prioridad al presente. Sin visualizar los proximos riesgos.

Question 45

Opinión positiva

Answer 45

Se establece una propuesta o un punto de acuerdo.

Question 46

Opinión negativa

Answer 46

No presenta propuestas solo niega

Question 47

Opinión neutral

Answer 47

No adopta una posición

Question 48

Argumento único

Answer 48

Se conforma de un argumento que contiene de forma implícita uno o mas premisas

Question 49

Argumento múltiple

Answer 49

Presenta la defensa de diversas alternativas sobre el mismo punto de vista

Question 50

Argumento coordinado

Answer 50

Se establece la defensa desde un punto de vista al analizar diversos argumentos

Question 51

Argumento subordinado

Answer 51

Presenta una serie de argumentos sucesivos que tienen la finalidad de sostener un argumento precedente ya que por si mismo no resulta concluyente