Penal

Question 1

Dolo genérico

Answer 1

Intención de cometer un delito sin un resultado concreto.
.

Question 2

• Dolo específico

Answer 2

• Dolo específico: Intención de cometer un delito con un resultado particular en mente.

Question 3

Antijuricidad(cuadro fáctico)

Answer 3

1.ejercicio de un derecho
2. no actúan defensa de bienes propios ajenos.
3. No actúen cumplimiento de un deber.
4.Estado de necesidad justificante.

Question 4

la culpabilidad

Answer 4

Es una medida de la pena y es fundamento de la pena. Juicio de reproche que se hace quien realizó. Participó el injusto. Típico que pudiente actuar, conforme a derecho, decide controversia o controvernirlo

Question 5

delimita ius puniendi que es poder de estado en la aplicación de penas. De la culpabilidad.

Answer 5

elementos de la culpabilidad son
1. Imputabilidad (mayor de 18 años, capacidad de comprensión, capacidad psíquica, capacidad volitiva, que es la capacidad de conducirse conforme a esa comprensión
2. conocimiento de antijuricidad se refiere al conocimiento o entendimiento de una persona a que su comportamiento, es contrario al derecho a la ley, es decir, sabe que está realizando una acción prohibida
3. exigibilidad de otra conducta, (estado de necesidad, justificante y exculpante)

Question 6

estado de necesidad, situación en peligro para bien jurídico, propio o ajeno, otro bien para evitar un mal mayor, y siempre y cuando concurran las siguientes cosas:

Answer 6

qué peligro se actúa inminente
Que el titular no haya provocado de dolorosamente del peligro
Y que no emita otro medio, practicable y menos perjudicial

Question 7

Cuáles son las causas de justificación

Answer 7

legítima defensa
-defensa
-Actúa e inmirar
-repelar o impedir
-Necesidad
Estado de necesidad
Ejercicio de un derecho
Cumplimiento de un deber
Consentimiento del sujeto pasivo

Question 8

qué es la antijuricidad?

Answer 8

Es la conducta que es típica que va en contra a la ley penal

Question 9

qué es el aspecto negativo del antijuricidad

Answer 9

Causas de justificación

Question 10

Estado de necesidad justificante:

Answer 10

Este se refiere a una situación en la que una persona comete un acto que normalmente sería ilegal, pero lo hace para evitar un daño mayor. En este caso, la acción se justifica porque el daño que se busca evitar es más grave que el que se causa. Por ejemplo, si alguien roba comida para sobrevivir en una situación de hambre extrema, podría considerarse que sus acciones están justificadas.

Question 11

Estado de necesidad exculpante

Answer 11

En este caso, la persona comete un acto ilegal, pero lo hace bajo una presión intensa o una situación de urgencia que le quita parte de su responsabilidad. Es decir, se puede aliviar su culpabilidad. Por ejemplo, si alguien comete un delito porque está siendo amenazado de muerte, es posible que se le considere menos culpable debido a las circunstancias extremas que enfrentó.

Question 12

hay quien actúa justificadamente en los términos de fracción, está el cumplimiento de un deber de derecho derecho, el consentimiento del sujeto pasivo legítimo, defensa y estado de necesidad, pero hay un exceso en la legítima defensa. Ésta se divide en cuatro cuáles son:

Answer 12

Son intensidad que es la lesión que se extiende más allá de lo necesario,
Extensivo que la lesión que tiene lugar más allá de los límites temporales
por retraso ; el que continúa la lesión más allá del fin de la situación de necesidad
Por anticipación; se lleva a cabo el acto cuando no es inminente

Question 13

Qué es el exceso en la legítima defensa

Answer 13

es el uso proporcionado de la fuerza, cuando una persona utiliza una fuerza considerable mayor de la necesaria para defensa. Por ejemplo, si alguien responde una empujón en el uso de un arma de fuego. La continuación de la defensa más la amenaza y la defensa encontró una amenaza no en inmediata o proporcional.

Question 14

cuál es la diferencia entre la imputabilidad y las causas de justificación?

Answer 14

Imputabilidad: Se refiere a la capacidad de un individuo para entender y controlar sus acciones en el momento de cometer un delito. En términos generales, una persona es imputable si tiene la capacidad mental necesaria para ser considerada responsable de sus actos. Si una persona se encuentra en un estado mental que le impide comprender la ilicitud de su conducta (como en el caso de ciertas enfermedades mentales), puede ser considerada irresponsable penalmente.
2. Causas de justificación: Estas son circunstancias que, aunque la conducta en sí misma sea típica (es decir, que encaje en la descripción de un delito), hacen que dicha conducta no sea considerada delictiva. Por ejemplo, la legítima defensa es una causa de justificación: si alguien actúa en defensa propia ante un ataque inminente, su conducta podría no ser penalmente responsable, aun cuando haya causado daño a otra persona.

Question 15

Imputabilidad

Answer 15

mayor de 18 años
Transtorno mental (permanente y transitorio)
Miedo grave (acciones de libre causa y legítima defensa putativa)
Miedo grave (real y falsa)
Temor fundado (externa y real)
Inexigibilidad otra conducta
-estado justificante exculpante
-Inexigibilidad de otra conducta
-Error de prohibición
-Error de justificación

Question 16

Imputabilidad

Answer 16

mayor de 18 años
Transtorno mental (permanente y transitorio)
Miedo grave (acciones de libre causa y legítima defensa putativa)
Miedo grave (real y falsa)
Temor fundado (externa y real)
Inexigibilidad otra conducta
-estado justificante exculpante
-Inexigibilidad de otra conducta
-Error de prohibición
-Error de justificación

Question 17

qué son las acciones de libre causa

Answer 17

Se refiere aquellas acciones que son voluntarias y realizadas con pleno, conocimiento y libertad por parte del la persona, de manera sin estar bajo coacción. Amenaza influencia de vida que afecte su libre albedrío.

Question 18

diferencia entre delito continuado y concurso real?

Answer 18

Delito Continuado: Se refiere a una serie de actos delictivos que están interconectados y que se consideran como una sola conducta debido a su continuidad en el tiempo y su relación. Por ejemplo, si una persona comete varios robos en un mismo contexto, estos pueden ser considerados como un solo delito continuado, ya que forman parte de un mismo plan y propósito.
2. Concurso Real: Se trata de la comisión de varios delitos diferentes de manera independiente y en momentos distintos. En este caso, cada delito se considera separado y se castiga por cada uno de ellos. Por ejemplo, si alguien comete un robo y luego un homicidio, se estaría en presencia de un concurso real de delitos, ya que cada acto es independiente y no forma parte de un mismo contexto delictivo.

Question 19

¿Qué es la tentativa punible según el artículo 18 del Código Penal? Describe los elementos necesarios para que se configure la tentativa punible.

Answer 19

La tentativa punible ocurre cuando se realizan actos dirigidos a cometer un delito, pero este no se consuma. Requiere:
a) intención de cometer el delito,
b) actos tendientes a su ejecución, y
c) que el resultado no se dé por causas ajenas a la voluntad del sujeto.

Question 20

¿Cuándo se comete un delito en grado de tentativa según la ley?

Answer 20

Se comete un delito en grado de tentativa cuando el sujeto activo ejecuta los actos necesarios para el delito, pero el resultado no se produce por causas ajenas a su voluntad.