Partie 3 Les limites de l'action administrative Flashcards
Heyries Dames Dol et Laurent
1919 Les autorités administratives ne sont pas soustraites à
toutes les règles de légalité ordinaire et à toutes les procédures juridictionnelles lors de circonstances exceptionnelles.
Société Intercopies
1953, le requérant ne peut plus invoquer devant le juge que des moyens de légalité se rapportant à la cause
juridique de ceux qu’il avait invoqué dans le délai.
Fourré-Cormeray
1959
Parallélisme des compétences : le respect des règles de
compétence constitue un MOP. Dès lors même qu’un
requérant n’a pas contesté la compétence de l’autorité
signataire, le JA doit vérifier d’office que l’autorité
signataire était bien compétente.
Syndicat national des
professionnels de la santé au travail
2013
Le vice lié au défaut de consultation des sections administratives du CE quand c’était nécessaire est un vice de procédure MOP
CFDT Finances
2018, Les vices de forme sont inopérants à l’appui de la
contestation par voie d’exception de la légalité des actes
règlementaires
Danthony
2011, le vice a été susceptible d’exercer une influence sur le sens de la décision ; il a
privé les intéressés d’une garantie. alors REP possible
Camino
1916
Le CE accepte de contrôler l’exactitude des faits à l’origine d’une décision de l’administration. Ce moyen est rarement invoqué et rarement admis/prouvé
Gomel
1914
Le CE accepte de contrôler la qualification juridique des faits
Lesbats
1864
Sanction du détournement de pouvoir
Ville de Sochaux
1971
Le JA estime que le but pour lequel le pouvoir avait été confié est bien poursuivi alors pas de détournement de
pouvoir, même si un autre but a été poursuivi en même
temps.
Ville Nouvelle Est
1971
Le CE a admis qu’il fallait faire peser sur les DUP un contrôle de l’utilité publique en pesant les avantages du projet et les coûts du projet. Si le bilan coût-avantage est négatif, alors la DUP est illégale
Dahan
2013
Le CE doit se livrer à un contrôle normal de l’adaptation aux faits.
Belgacem – 1991
Babas – 1991
Le juge vérifie que la mesure d’expulsion ou de reconduite à la frontière n’a pas porté une atteinte excessive au droit à mener une vie privée et familiale
Article 8 ConvEDH
CE
Benjamin – 1933
Le juge regarde si une mesure moins restrictive pouvait
arriver au même résultat. En l’espèce, la légalité de la
mesure de police est appréciée par rapport à l’existence
d’autres mesures applicables.
Tomaso Grecco
1905
Engagement de la responsabilité de l’Etat contre une mesure de police en raison d’une faute lourde (depuis on a l’engagement de la responsabilité même pour une faute simple).
Dame Muësser
1978
La victime par ricochet peut aussi demander réparation de son propre préjudice (même les personnes n’ayant pas de lien juridique par mariage ou filiation)
AP-HP
2000
Les héritiers peuvent agir pour la réparation d’un préjudice moral
Grigny
1958
Réparation de la douleur physique.
Letisserand
1961
Réparation de la douleur morale.
Royan
- 1970
La responsabilité de la personne publique délégante peut
être recherchée et réapparaitre dans deux cas : le dommage trouve sa source dans un fait imputable à la
personne publique délégante OU la victime bute sur l’insolvabilité du délégataire donc la victime peut se
retourner contre le délégant
TC
Pelletier
- 1873
Les JJ ne peuvent pas connaitre des fautes de services :
la juridiction administrative est compétente pour
connaitre de la responsabilité de la personne publique.
Pour engager la responsabilité de l’agent devant le JJ, il
faut qu’il ait commis une faute personnelle.
TC
Laumonnier-Carriol
1877
La faute personnelle est celle qui « relève l’homme avec
ses faiblesses, ses passions, ses imprudences »
TC
Thèpaz
1935
La faute pénale ne débouche pas systématiquement sur
la faute personnelle.