Øvrig

Question 1

3 kvalitative forskningsmodeller

Answer 1

Positivisme: sociale fakta behandles uafhængige af deltagernes og forskeren aktiviteter. Den “neutrale” forsker.

Naturalisme: man har øje for at mennesker har forskellige oplevelser - det er netop den subjektive verden man er interesseret i. Sociale fakta findes ikke i strukturer, men i følles meninger og forståelser

Konstruktionisme: hvordan bliver ting til. Fous på handling, hvordan interaktion og diskurs skaber den sociale virkelighed.

Question 2

kvalitetssikring i kval forskning

Answer 2

troværdighed: det omfang et studie anvender korrekte metoder og er rigoristisk, kritisk og objektiv i sin datahåndtering. Er tilbagevisende ift indlende antagelser

Reliabilitet: skabelse af konsistente resultater på tværs af tid og sted. Gentagelighed (transperens i forskningsprocessen og teori) og reliabilitet i dataindsamling.

Validitet: resultaternes nøjagtighed eller rigtighed. Triangulering. Respondent validering, analytisk induktion, vedvarende komparativ metode, afvigende cases, udførlig databehandling

Question 3

sampling

Answer 3

2 overordnede typer: bekvemmelighed (let adgang til emner, ogte til sensitive emner) eller målrettet. Målrettet kan være snebold eller teoretisk (del af grounded theory, og har 4 hovedtræk: valg af cases ift. teori - valg af afvigende cases - ændring i samplestørrelse under processen - sampling at sociale relationer, ikke individer)

Question 4

Casestudier

Answer 4

hjælper med at belyse et specifikt fænomen. giver indsigt i lokale praksisser og dyb indsigt i emnet. 3 former:

eksplorative: bruges ofte ifm emner, man ikke ved meget om i forvejen

Deskriptive: muliggør dybdegående, fokuserede beskrivelser af et fænomen

forklarende: afprøvning af teorier, kan bruges til at forklare fænomener

Question 5

generalisering i kval

Answer 5

pga deduktive følgeslutninger: valg af en afvigende case, som ikke synes at passe på teorien til validering

pga komparative følgeslutninger: sammenlign standard og ekstreme cases, for at få et bredt udvalg af situationer

pga en symbolsk case: typisk case, som dækker en eller flere af fænomenets nøgleaspekter (rig ift det der undersøges)

Question 6

deduktiv vs induktiv

Answer 6

deduktiv tilgang sigter efter at teste teorier - starter med en hypotese

induktive tilgang sigter efter at generere nye teorier - starter med et forskningsspørgsmål, for at indsnævre fokus

Question 7

naturally occuring talk

Answer 7

data eksisterer uafhængigt af forskeren

fx tekster, billeder, tale

Question 8

analytisk induktion

Answer 8

indentificer grundlæggende karakteristika ved det undersøgte fænomen. indledende, forklarende hypoteser udledes -> supplerende cases udvægles -> hvis hypotesen ikke bekræftes, revideres den -> processen fortsætter indtil nye cases understøtter hypotesen

Question 9

etik

Answer 9

grund til etik:
der arbejdes med mennesker - følsomme data
tillid - troværdighed
ansvar for data - moralsk og etisk ansvar (anonymisering, informareret samtykke)

Question 10

6 kriterier til gode forskningsspørgsmål

Answer 10

1. kvalitative metoder: beskrivelse, forståelse -> hvad og hvordan
2. giver mulighed for detaljerede analyser
3. snævert emne
4. snævert emne
5. øget fokus
6. relation mellem forskningsspørgsmål og passende teori