noms auteurs attention Flashcards

1
Q

Gross et al. 1972

A

L’enregistrement unitaire a permis de démontrer que les neurones
du cortex inféro-temporal répondent uniquement à des stimuli très
complexes

1)Neurones n’emettent pas de potentiels d’action pour stimulis basique

2) Neurones repondent faiblement a des stimulis moins basiques (formes etoiles etc)

3) neurone repondent de manière maximale pour des stimulis complexes (mains etc)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Alan Turing (1912-1954)

A

Systeme de production

The Turing machine permet de déchiffrer le code des machines Enigma utilisées par
le commandement nazi.

Peut résoudre tous les calculs qui peuvent être calculés,
mais avec un set restreint d’opérations logiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

John Von Neumann (1903-1957)

A

Premier ordinateur~1948

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Cherry, 1953

A

l’écoute dichotique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Moray (1959)

A

Cocktail party effect :

Pose limites au modele broadbent

la capacité à diriger son attention pour suivre un discours ou une conversation dans une ambiance bruyante.

Nous restons sensibles aux bruits exterieurs

Par exemple, si notre nom est prononcé par une tierce personne dans la salle, notre attention sera captée et désengagée de la conversation ou du discours que nous étions en train de suivre.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Broadbent (1958)

A

Modèle du filtre attentionnel
(modele avec un filtrage precoce)

Limites : Moray (cocktail party effect) et Gray & Wedderburn (Dear aunt jane)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Treisman (1964)

A

Modèle de l’atténuateur
(modele avec un filtrage precoce)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

McKay (1973)

A

Modèle de McKay
(modele avec un filtrage tardif)

Selon le modèle de filtrage tardif, les informations sensorielles sont traitées de manière pré-attentive jusqu’à un certain stade, où une sélection se produit pour déterminer quelles informations seront traitées plus en détail et atteindront la conscience.

Contrairement aux modèles de filtrage précoce, qui postulent que seules les informations pertinentes sont traitées de manière détaillée dès le début du processus, le modèle de filtrage tardif suggère que toutes les informations sont traitées de manière pré-attentive, mais que seules les informations pertinentes sont traitées plus en détail à un stade ultérieur

1.0 Expérience

Par exemple, l’oreille droite pouvait entendre “cat” (chat) et l’oreille gauche pouvait entendre “bat” (chauve-souris), mais le participant pouvait percevoir “rat” (rat). McKay a montré que les participants étaient influencés par des mots précédemment présentés, même s’ils n’étaient pas conscients de leur présence. Cela suggérait que les mots non pertinents étaient traités au niveau pré-attentif, mais qu’ils étaient filtrés avant d’atteindre la conscience.

2.0 Conclusion :

Le modèle de filtrage tardif de McKay propose que la sélection des informations pertinentes se produit à un stade plus tardif du processus de traitement, après que les informations sensorielles ont été analysées de manière pré-attentive. Les informations pertinentes sont alors traitées plus en détail, tandis que les informations non pertinentes sont filtrées et n’atteignent pas la conscience

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Gray & Wedderburn, 1960

A

Pose limitations au modele broadbent

Info présentée à oreille non-focalisée est traitée sémantiquement

Sujets conscients du message non-focalisé

Expérience : « dear aunt Jane » même si tous les mots ne sont pas de l’oreille focalisée (sujet complète la phrase)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Les deux facteurs de Lavie (2008)

A

Les deux facteurs qui vont influence rl’attention que l’on porte sur la tache :

La charge de la tâche : la difficulté de la tâche
2. La nature des stimuli distracteurs

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Lavie (2008)

A

Théorie de la charge perceptive

Chacun possède une capacité attentionnelle limitée
La sensibilité à la distraction est plus élevée lorsque:

– La tâche implique une faible charge cognitive, car il y a des ressources
attentionnelles disponibles
Les tâches cognitivement exigeantes ont une charge cognitive élevée.

– La mémoire de travail ou d’autres fonctions exécutives sont souvent
impliquées

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Expérience de Forster et Lavie (2008)

A

La tâche des participants est d’indiquer la
présence d’une cible (X ou N) le plus rapidement possible :

Charge faible: peu de
ressources sont utilisées;
ressources disponibles pour
d’autres tâches
* Charge élevée: presque
toutes; pas de ressources
disponibles pour d’autres
tâches

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Green et Bavelier (2003)

A

Situation facile (cercles vides) :

1) Si la cible est l’intrus sont différents = temps de reaction plus long

2) Si la cible est l’intrus sont identiques : temps de reaction plus rapide

Situation difficile

1) Aucune variation du temps de reaction si la ccible ou l’intrus sont different ou egaux (ne change rien)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Lavie (selection précoce vs tardive)

A

-Sélection précoce : passive, automatique, influencée par la charge cognitive

– Sélection tardive : active, dépend des fonctions exécutives de contrôle, de planification, dépend du lobe frontal

– Patients avec lésions cérébrales, jeunes enfants et personnes âgées :
déficit au niveau du contrôle cognitif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Schneider et Shiffrin (1977)

A

Attention divisée

Cette recherche démontre que grâce à la pratique on peut diviser son attention et traiter différentes choses simultanément. La tache devient automatique et sans intention avec des ressources cognitives minimes mais pas si difficultés augmentent

Experience : Attention divisée entre le fait de mémoriser une cible et de déceler très rapidement des stimuli.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Dingus et al., 2006

A

Risque d’accident 4x plus eleve si ecouteurs ou telephone

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Strayer et Johnston 2001

A

Participant dans simulateur manque 2x plus de feu rouge et ont un temps de reaction plus lent

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Tindell et Bohlander (2012)

A

91% etudiants surfent pendant les cours, conditionnement operant car recompense qui mene a une attention partielle continue

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Lister-Landman et al. (2015)

A

Il existe une correlation entre le temps passé à envoyer des messages, surfer sur internet ou sur les réseaux sociaux et les notes des étudiants.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

Pinker (2010)

A

Le développement de stratégie de contrôle de soi (self-control),
limitation de la durée d’écran

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Ward et al. (2017)

A

3 groupes de participants (téléphone dans une autre pièce, téléphone sur le bureau, téléphone dans la poche). Tâche d’attention et de mémoire.

Capacité de mémoire augmente si le téléphone est plus éloigné et séparé de la personne

Solution : Créer des moments de séparation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Cartwright-Finch et Lavie (2007)

A

présentation de la croix pendant 5 essais. (cecité attentionelle)

a tâche des participants était d’indiquer quelle bras de la croix était le plus long (le vertical ou l’horizontal).très brièvement.

Au 6ème essais, un petit carré était ajouté au display.

Immédiatement après cet essai, on demandait aux participants s’ils avaient vu le carré ou non. Parmi 20
participants, seuls 2 ont noté l’apparition du carré.

Conclusion : la plupart des participants ont été aveugles
et n’ont pas vu le petit carré, même s’il était situé juste à côté de la croix

23
Q

Treisman, 1986

A

Théorie de l’intégration des attributs

Etape pré-attentive (bottom-up) :

La balle rouge serait analysée selon les caractéristiques individuelles suivantes:
* Couleur (Rouge)
* Forme (Ronde)
* Mouvements (En direction de la droite)

Ces caractéristiques sont traitées dans des régions différentes du cerveau, elles existent donc indépendamment les unes des autres à cette étape du traitement.

Etape de l’attention focalisée (top down)

  • Dans la deuxième étape, les attributs sont ensuite combinés ensemble avec l’aide de l’attention.
24
Q

Treisman & Schmidt (1982)

A

Les conjonctions illusoires :

Confondre caracteristiques d’objets entre eux.

Se produit lorsque :

1) Dans le cas d’une absence d’attention
2) Lorsqu’il n’y a pas de connaissances pertinentes stockées en mémoire

25
Q

Posner et al. (1978, 1980)

A
  1. Attention couverte

Dans les travaux de Posner (1978/1980) sur l’attention couverte, il a examiné les effets de l’amorce endogène (top-down) et de l’amorce exogène (bottom-up) sur les temps de réaction.

Amorce endogène (top-down): l’amorce est un symbole (une flèche etc) indiquant la future localisation de la cible

Amorce exogène (bottom-up): l’amorce est un objet qui apparaît à l’endroit même où la future cible apparaîtra

  1. Resultats

Dans les expériences de Posner, il a constaté que les essais avec une amorce valide, c’est-à-dire lorsque l’amorce indiquait correctement la localisation de la cible, étaient associés à des temps de réaction plus rapides par rapport aux essais avec une amorce invalide. Cela suggère que l’amorce valide facilite le traitement de la cible, car l’attention est déjà dirigée vers la bonne localisation.

26
Q

John et al. (2013)

A

Interets et buts de l’observateur (facteurs top qui influencent mouvements oculaires)

Observateur doit chercher un objet dans la piece ou memoriser la piece entierement

On peut decoder leur tache a partir des mouvement oculaires

27
Q

Võ and Henderson (2009)

A

Schema d’une scène (facteurs top down qui influencent nos mouvements oculaires)

Nos conaissances sur les elements typiques aident a guider les fixations d’une region a une autre

Les participants regardent plus longtemps des objets qui ne correspondent pas au schéma d’une scene (imprimante dans cuisine)

28
Q

Land & Hayhoe, 2001

A

La tache determine les mouvements oculaires (facteurs top down qui influencent les mouvements oculaires)

Preparation du petit dejeuner :

Personne prend tranche de pain dans le sac et la pose sur l’assiette, cette sequence est accompagné d’un mouvement oculaire du sac à l’assiette

Observateur regarde ensuite pot de miel et le souleve pour servir etc

29
Q

Öhman et al. (2001)

A

Les émotions guident l’attention (processus top down déterminant mouvements oculaires)

Les participants doivent déterminer si parmi ces images se trouvent un serpent ou une araignée (cible présente vs absente)

Les personnes phobiques (arachnophobe) ont un temps de réaction plus élevée lorsque la cible phobique est presentée (araignée)

30
Q

Brosch, Pourtois, Sander et Vuilleumier (2011)

A

Pertinence emotionelle d’un stimulus attire automatiquement l’attention (facteurs top down influençant les mouvements oculaires)

Les participants détectent plus rapidement
la cible lorsqu’elle remplace le stimulus
menaçant ou négatif, car l’attention est
supposée être déjà à cet endroit.

31
Q

Egly et al. (1994)

A

L’attention augmente la rapidité de réponse

Temps de réaction plus rapide lorsque la cible apparaissait à l’endroit indiqué.

Temps de réaction plus rapide lorsque la cible apparaissait dans le même rectangle.

Augmentation du traitement de l’information par la focalisation de l’attention sur un point spécfique d’un objet

32
Q

Carrasco et al. (2004)

A

Attention augmente l’apparence de l’objet :

Le sujet doit fixer un poit, au meme temps un autre point clignotte a droite et a gauche ce qui va faire diriger l’attention couverte du participant.

Ensuite deux cercle barrés sont mis a droite et a guache du point de fixation, le contraste des barres etaient aleatoires (des fois gauche plus contraste des fois droite).

Les participants indiquaient que les barres du cercle sur le cote ou le point a clignoté etaient plus contrastées, meme si les deux cercles avait un contraste identique

33
Q

O’Craven et al. (1999)

A

Stimulus superposé d’une maison et d’un visage utilisé dans l’expérience

O’craven remarque qu’il y a une activité de la FFA plus importante lorsque le patient etait attentif au visage

Activité de la PPA plus importante lorsque le patient etait attentif a la maison

34
Q

Datta et DeYoe (2009)

A

Ont fait une carte attentionelle capable de predire la localisation ou l’attention est portée, car il y a des endroits speciqiues dans le cerveau qui augmentent leur reponss basé sur la localisation

35
Q

Müller et al., 2003

A

L’étude menée par Müller et ses collègues en 2003 portait sur l’attention basée sur la localisation et son lien avec l’activation cérébrale.

  1. Expérience :

Dans cette étude, les chercheurs ont utilisé des techniques d’imagerie cérébrale, telles que l’imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), pour examiner les régions cérébrales activées lorsqu’une personne dirigeait son attention vers une localisation spécifique.

Les participants de l’étude étaient soumis à des tâches dans lesquelles ils devaient diriger leur attention vers des stimuli présentés dans différentes parties de l’espace visuel. Les chercheurs ont enregistré l’activité cérébrale pendant que les participants effectuaient ces tâches

  1. Resultats :

Les résultats de l’étude ont montré que l’attention basée sur la localisation était associée à une activation sélective de certaines régions cérébrales, notamment le cortex pariétal supérieur et le cortex frontal.

Ces régions sont connues pour jouer un rôle important dans le contrôle de l’attention spatiale et la coordination des mouvements oculaires.

36
Q

Basso et al., 2019

A

Amélioration des fonctions cognitives telle que la mémoire :

La méditation d’attention focalisée
La méditation d’observation (pensées, émotions, sensations)
La méditation d’amour

37
Q

Killingsworth et Gilbert (2010)

A

application qui lance des bips a des moments aléatoires dans la vie quotidienne.

Participants doivent dire si leur esprit vagabondait

47% du temps les participants avait leur esprit qui vagabondait

38
Q

Zeidan & Vago, 2016

A

Meditation soulage douleur

39
Q

Goyal et al., 2014

A

Meditation reduit le stress

40
Q

Moor & Malinowski, 2009 ; Semple, 2010

A

Méditation améliore la capacité à focaliser l’attention

41
Q

Fox et al. 2016

A

Méditation affecte également l’activité dans les zones du
cerveau associées à la régulation de la pensée et de l’action

42
Q

Tang et al., 2017

A

Méditation provoque une réorganisation des réseaux neuronaux qui s’étendent sur de vastes zones du cerveau

43
Q

Chokron, Bartolomeo, & Siéroff, 2008

A

Héminégligence Prévalence : 20 à 30 % des patients atteints de lésions vasculaires cérébrales

44
Q

Bisiach et Luzzatti (1978)

A

Expérience de la place du Dôme de Milan

A: Décrire les bâtiments qu’il verrait s’il se plaçait face
à l’église du Dôme en s’imaginant la scène les yeux
fermés
B: Décrire les bâtiments qu’il verrait s’il se plaçait dos
à l’église du Dôme en s’imaginant la scène les yeux
fermés

On remarque que le sujet ne cite ici que les lieux
situés sur sa droite, selon son point de vue
imaginaire.

Ce n’est ni un problème de
mémoire, ni un problème de vision, car
l’héminégligence se produit même si le
patient a les yeux fermés. C’est un trouble de la pensée spatiale

45
Q

Vuilleumier et Schwartz (2001)

A

L’extinction (les patients ont plus d’attention et detectent des simulis emotionelles (araignés) mieux que stimulis neutres (fleurs)

Les mechanismes d’attention spatiale sont detruits lors de l’exctinction et dommage parietaux mais d’autres voient vers les lobes ventraux temporaux et l’amygdale sont intactes et peuvent être declenchés par stimulis emotionnels.

Elevé lorsque l’anneau est a gauche

Legerement attenue lorsque la fleur est a gauche

Fortement attenue lorsque c’est l’araigné a gauche

46
Q

Vuilleumier et al. (2002)

A

Mecanisme de competition pour l’extinction :

Lorsque deux stimuli sont présentés dans les deux champs
visuels simultanément, les patients détectent uniquement celui présenté à droite. Par contre le stimuli présenté à gauche subit un traitement pré-attentif et sa reconnaissance sera facilitée lors d’une tâche de reconnaissance ultérieure.

47
Q

Sprague & Merkle, 1965

A

La destruction unilatérale du colliculus supérieur chez le chien provoque une négligence visuelle controlatérale

48
Q

Denny-Brown, 1962

A

La destruction du colliculus inférieur chez le singe provoque une négligence auditive controlatérale

49
Q

Fierro et al. (2000)

A

Fait une SMT (methode d’analyse du cerveau) du gyrus angulaire

Observe que des lesions au gyrus angulaire perturbent la tache de la bissection de la ligne

Soutient l’idée que le gyrus angulaire est impliqué dans
l’héminégligence

50
Q

Bartolomeo et al. (2007)

A

Héminégligence causée par la déconnexion de réseaux cérébraux à grande échelle entre la jonction temporo-pariétale et frontale

51
Q

Corbetta et Shulman (2002)

A

La négligence est principalement due à un déficit des
processus bottom-up

52
Q

Bartolomeo et Cockron (2002)

A

Héminégligence :

Le système top-down dirigé par l’individu (attentes,
connaissances etc) et système endogène, est supposé être relativement intacte

53
Q

Chokron et al., 2007

A

Adaptation prismatique :

Patient porte lunettes qui decalent la vision vers la droite

Prise de conscience de l’erreur lorsqu’il pointe vers cible

Patient s’adapte et repointe vers la cible

decalage du coté negligé

54
Q

Klin et al. (2003)

A

Les autistes peuvent résoudre des problèmes qui impliquent des situations sociales

Ils ne peuvent plus resoudre lorsqu’ils sont placés dans de vraies situation sociales

Ceci est due a leur mauvaise interpreation et observation d’une scène (par mouvement oculaires etc)

En effet, les personnes autistes regardent la bouche et le coté du visage pour determiner les reactions emotionelles tandis que les non autistes regardent les yeux.

L’attention des autistes pourrait expliquer les perceptions de scène sociales différentes chez les autistes