Mr Beast Moralnosc Filozofia Flashcards
wytlumacz mi co to jest deontologia i konsekwencjonalizm
Deontologia to zasady, które mówią nam, co jest dobre i złe bez względu na to, co może się stać później. Na przykład, ukradnięcie czegoś jest złe, nawet jeśli w ten sposób ktoś inny będzie szczęśliwszy.
Konsekwencjonalizm to podejście, w którym to, co jest dobre lub złe, zależy od tego, co się stanie potem. Na przykład, jeśli ukradnię coś, ale dzięki temu wiele osób będzie szczęśliwszych, to według konsekwencjonalizmu byłoby to dobre.
Można to porównać do wyboru między jedzeniem słodyczy, kiedy jest się głodnym, a zostawieniem ich dla kogoś innego, kto jest bardziej głodny. W deontologii ważne jest, żeby nie jeść cudzych słodyczy, a w konsekwencjonalizmie ważne jest, żeby dać je komuś, kto bardziej na nie potrzebuje.
cyatt z biblii o charity i altruizmie
Mateusza 6
61 Strzeżcie się, żebyście uczynków pobożnych nie wykonywali przed ludźmi po to, aby was widzieli; inaczej nie będziecie mieli nagrody u Ojca waszego, który jest w niebie.
2 Kiedy więc dajesz jałmużnę, nie trąb przed sobą, jak obłudnicy czynią w synagogach i na ulicach, aby ich ludzie chwalili. Zaprawdę, powiadam wam: ci otrzymali już swoją nagrodę. 3 Kiedy zaś ty dajesz jałmużnę, niech nie wie lewa twoja ręka, co czyni prawa, 4 aby twoja jałmużna pozostała w ukryciu. A Ojciec twój, który widzi w ukryciu, odda tobie.
deontologia wikipedia
Deontologia (gr. déon, „to, co niezbędne, właściwe”; „obowiązek” i logos, „mowa”, „słowo”; przez ang. deontology, pierwotnie „etyka prywatna” (Jeremy’ego Benthama)) – nauka o powinnościach i obowiązkach, a także pogląd przeciwstawny konsekwencjalizmowi – jeśli chce się osiągnąć dobry rezultat, należy do niego dojść dobrą drogą („cel nie uświęca środków”).
Koncepcja etyczna, sformułowana przez Immanuela Kanta, która przyjmuje istnienie norm moralnych, które powinny być powszechnie stosowane i mających charakter praw moralnych. Kant sformułował je w formie imperatywu kategorycznego. Deontologia zakłada więc, że cel nie uświęca środków i człowiek powinien skupiać się na tym, by samemu przestrzegać norm moralnych[1] .
Nurtem przeciwnym do deontologii jest konsekwencjalizm, uznający, że ocena zachowania jednostki jest postrzegana poprzez konsekwencje w świecie i ogólną sumę dobra, nie zaś przez pojedyncze czyny.
konsekwencjonalizm wikipedia
Konsekwencjalizm albo konsekwencjonizm – zespół teorii normatywnych dotyczących powinności moralnej, określanych też jako teorie teleologiczne powinności moralnej. Głoszą one, że zachodzenie powinności moralnej zależy w całości od wartości rzeczywistych lub oczekiwanych konsekwencji czynów, które miałaby ta powinność obejmować. Przeciwieństwem konsekwencjalizmu są teorie formalistyczne (deontologiczne), według których powinność moralna zależy od jakichś innych niż konsekwencje czynów czynników, np. od ich natury.
Richard Brandt wyróżnia dwa główne typy konsekwencjalizmu: teorie egoistyczne i teorie uniwersalistyczne. Według teorii egoistycznych powinność moralna obejmuje czyny tworzące maksymalnie wartościowy stan dla ich podmiotu – może to być np. spełnienie jego pragnień. Konsekwencjalizm uniwersalistyczny głosi natomiast, że powinnością moralną jest dokonanie takiego czynu, którego konsekwencją jest przyrost dobra w ogóle.
utylitaryzm wikipedia
Utylitaryzm (łacińskie utilis – użyteczny) – kierunek etyki zapoczątkowany w XVIII wieku, według którego to, co jest pożyteczne, jest dobre, a miarą słuszności postępowania jest użyteczność jego skutków.
Programem utylitarystów jest próba obiektywnego ustalenia zasad działań przynoszących pozytywne i negatywne efekty. Podstawowym kryterium rozróżniania działań pozytywnych i negatywnych stała się dla utylitarystów zasada użyteczności. Głosi ona, że postępowanie jest słuszne, jeśli prowadzi do uzyskania jak największej ilości szczęścia i jak najmniejszej ilości nieszczęścia, przy czym samo pojęcie szczęścia było różnie pojmowane przez różnych przedstawicieli tego kierunku filozofii, co prowadziło często do skrajnie różnych wniosków praktycznych. Wielu utylitarystów podkreśla wagę efektów postępowania. Ich zdaniem, intencja czynu nie ma większego znaczenia etycznego – ważne jest tylko, czy daje on więcej efektów korzystnych czy szkodliwych.
W potocznym znaczeniu utylitaryzm to dążenie do osiągania celów praktycznych, materialnych.
jakie są różne polgądy na ludzką moralność? Wypisz i wyjaśnij kazdy krótko
6 pogladow
Istnieje kilka głównych podejść do ludzkiej moralności, w tym:
Deontologia: teoria etyki, która twierdzi, że istnieją pewne absolutne zasady moralne, takie jak “Nie krzywdź innych”, które należy przestrzegać niezależnie od okoliczności.
Konsekwencjonalizm: teoria etyki, która twierdzi, że moralność działania zależy od jego konsekwencji, czyli od tego, jakie rezultaty przyniesie dla jak największej liczby osób.
Egoizm: podejście, które twierdzi, że jedynym celem moralnym powinno być szczęście i dobro jednostki.
Utilitarianizm: gałąź konsekwencjonalizmu, która twierdzi, że najważniejsze jest maksymalizowanie sumarycznego szczęścia lub minimalizowanie sumarycznego cierpienia.
Relatywizm moralny: podejście, które twierdzi, że moralność jest względna i zależy od kultury, tradycji i indywidualnych przekonań.
Obiektywizm moralny: podejście, które twierdzi, że istnieją pewne absolutne wartości moralne, które są prawdziwe dla wszystkich ludzi w każdym czasie i miejscu.
INNE teorie moralnosci
Tak, istnieją inne podejścia do ludzkiej moralności, w tym:
Teoria kontraktualizmu: podejście, które twierdzi, że moralność opiera się na umowie między ludźmi, którzy wspólnie ustalają zasady i zobowiązania w celu zapewnienia wzajemnego szacunku i dobra.
Virtue ethics: teoria etyki, która skupia się na rozwijaniu dobrych cech charakteru, takich jak uczciwość, hojność i mądrość, zamiast na przestrzeganiu określonych zasad moralnych.
Teoria care ethics: podejście, które kładzie nacisk na zaspokajanie potrzeb innych, zwłaszcza tych, którzy są szczególnie zależni, i budowanie trwałych więzi opartych na zaufaniu i trosce.
Feministyczna teoria moralna: podejście, które krytykuje dominujące modele moralności jako męskie i nierozumne dla doświadczenia kobiet i proponuje alternatywne podejścia, które uwzględniają różnorodne perspektywy i potrzeby.
Te wymienione podejścia stanowią tylko kilka przykładów, a debata na temat ludzkiej moralności jest nieustanna i złożona.
Napisz o czym pisal Karol Marx w Das Kapital GPT
Karol Marx w swojej książce “Das Kapital” opisywał kapitalizm jako ekonomiczny i społeczny system, w którym produkcja jest prowadzona przez prywatne właścicieli zakładów produkcyjnych (kapitalistów) w celu osiągnięcia zysku. W swoich analizach Marx ukazywał, jak kapitalizm prowadzi do nierówności społecznych i ekonomicznych, a także jak klasowa walka między kapitalistami a robotnikami jest integralną częścią tego systemu. W swoich propozycjach politycznych Marx zalecał zmianę kapitalistycznego systemu na system socjalistyczny, w którym produkcja i zasoby są wspólne i kierowane przez społeczeństwo, a nie przez prywatne właścicielstwo. “Das Kapital” jest jednym z najważniejszych dzieł marksizmu i ma znaczący wpływ na wiele współczesnych teorii ekonomicznych i politycznych.
Karol Marx Kapitał WIKI
Kapitał. Krytyka ekonomii politycznej (niem. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie) – główne dzieło Karla Marksa, w którym dał on wykład podstaw swych poglądów ekonomicznych i zaznaczył główne rysy krytyki współczesnego mu społeczeństwa oraz kapitalistycznego sposobu produkcji i jego następstw[1].
Kapitał jest podzielony na trzy tomy: tom pierwszy – Proces wytwarzania kapitału, tom drugi – Proces cyrkulacji kapitału, tom trzeci – Proces produkcji kapitalistycznej jako całość[2][3].
Pierwszy tom wydany został w Hamburgu w 1867 r.[4][5] Marks planował wydanie kolejnych tomów Kapitału[4], lecz nie pozwoliła mu na to choroba[potrzebny przypis]. Drugi i trzeci tom dzieła zostały opracowane na podstawie pozostawionych przez Marksa notatek oraz wydane już po śmierci autora przez Friedricha Engelsa, pod nazwiskiem Marksa[4]. Ukazanie się drugiego i trzeciego tomu nastąpiło odpowiednio w latach 1885 i 1894[4].
Jako tom czwarty jest niekiedy traktowane dzieło pt. Teorie wartości dodatkowej (niem. Theorien über den Mehrwert), wydane już po śmierci Marksa.
Altruizm u zwierząt GPT
Altruizm u zwierząt to zachowanie, które polega na bezinteresownym działaniu na rzecz innych osobników tego samego gatunku lub innego gatunku, które nie przynosi bezpośredniej korzyści dla danego osobnika.
Przykłady altruizmu u zwierząt to:
Samice morsów i delfinów pomagają swoim ranionym lub chorym pobratymcom.
Niektóre gatunki pszczół i trzmieli są znane z opieki nad swoimi rannymi lub chorymi członkami rodziny.
Wiele gatunków ptaków współpracuje w budowie gniazda i w opiece nad młodymi.
Samce niektórych gatunków zwierząt, takich jak lwy czy hipopotamy, bronią swoich stad przed zagrożeniem zewnętrznym.
Niektóre gatunki ssaków, takie jak wiele naczelnych, współpracują w zdobywaniu pożywienia i w ochronie swoich terytoriów.
Warto zauważyć, że altruizm u zwierząt może być wynikiem instynktu lub po prostu dobrych relacji między osobnikami, a nie tylko świadomej decyzji. Niemniej jednak, te przykłady pokazują, że altruizm jest ważnym elementem życia zwierząt w wielu różnych ekosystemach.
filantrokapitalizm
Filantropijny kapitalizm, znany również jako filantrokapitalizm, to podejście do biznesu, w którym przedsiębiorcy łączą swoje cele zyskowe z misją dobroczynną lub społeczną. W filantrokapitalizmie, przedsiębiorcy starają się generować zyski, ale jednocześnie inwestują swoje zyski w inicjatywy lub projekty, które mają pozytywny wpływ na społeczeństwo lub środowisko.
Filantrokapitaliści uważają, że biznes może być narzędziem do osiągnięcia trwałych zmian społecznych lub środowiskowych, a jednocześnie dostarczać zysków inwestorom. W przeciwieństwie do tradycyjnego kapitalizmu, w którym głównym celem jest generowanie zysku dla akcjonariuszy, filantrokapitalizm stawia na równi dochody i misję społeczną.
Przykłady filantropijnego kapitalizmu to przedsiębiorstwa z certyfikatem B Corp lub Benefit Corp, które zobowiązują się do działania zgodnie z wysokimi standardami społecznymi i środowiskowymi, a także do przekazywania części swoich zysków na cele charytatywne.
napisz filozoficzny referat o tym czy dobrze jest czynić dobro ze złych pobudek
W filozofii moralności pojawia się często kwestia, czy dobrze jest czynić dobro z złych pobudek. Z jednej strony można powiedzieć, że skutek jest ważniejszy niż intencja, a jeśli dobro wynika z naszego działania, to nie ma znaczenia, jakie były nasze pobudki. Z drugiej strony jednak, nasze pobudki są ważne, ponieważ wpływają na nasze postrzeganie samego siebie i nasze relacje z innymi ludźmi.
Immanuel Kant twierdził, że dobre działanie powinno wynikać z naszej moralnej obowiązkowości, a nie z naszych egoistycznych pobudek. Dla Kanta ważne jest, aby nasze działania były ukierunkowane na ideał moralny, a nie na nasze własne korzyści.
Z kolei etyka utylitarystyczna twierdzi, że najważniejsze jest maksymalne dobro dla jak największej liczby ludzi. Według utylitaryzmu, jeśli nasze działanie przynosi dobro, nie ma znaczenia, z jakich pobudek wynikają.
Inne podejście zakłada, że nasze intencje są bardzo ważne i że dobre działanie powinno wynikać z naszej dobrej woli. W tym podejściu, czynienie dobra z złych pobudek jest uważane za nieetyczne, ponieważ nasze pobudki są sprzeczne z naszymi wartościami moralnymi.
Podsumowując, istnieją różne podejścia do tego, czy dobrze jest czynić dobro z złych pobudek. Dla niektórych ważne jest samo działanie, dla innych nasze intencje i wartości moralne. Ostatecznie, odpowiedź na to pytanie zależy od naszej własnej moralnej perspektywy.
