Monde - exam 5 (jaune) Flashcards
Définition justice sociale ou équité sociale
encadrement légal qui permet d’offrir les outils necessaires à tous les membres d’une société afin d’avoir les mêmes chances de réussite et ainsi, réussir un développement économique global
Équité vs égalité
égalité = memes conditions à tout le monde avec les mêmes avantages
équité = traitement juste de tous les membres, discrimination positive
ex. les plus riches contribuent plus que les pauvres au système de l’assurance maladie, impôts progressifs
qu’est-ce qui peut attirer un fort mécontentement population (justice sociale vs développement $)
1- crises économiques
2- abus des multinationales (conditions de travail, corruption, fraude)
- mouvements d’opposition revendiquent développement économique plus juste, solidaire et respectueux de l’environnement
Libre marché (qui, quoi, comment)
- Adam Smith, économiste, principes de base du libéralisme économique
- seule tâche du gouv = maintenir l’ordre et la loi, limiter au minimum les contraintes sur le commerce pour que le libre-marché puisse s’autoreguler
- DROITE économique
- une « main invisible » permet aux lois du marché de s’équilibrer par lui-même
Interventionnisme (qui, quoi, comment)
- John Maynard Keynes, économiste (réformes économiques comme New Deal américain)
- selon lui, pr sauver le capitalisme, il faut augmenter la richesse des individus qui sont le moteur du système capitaliste
- plus les individus sont riches, plus la demande de produits et la production sera grande
- entreprises doivent bien rémunérer pour que l’économie de marché fonctionne
- seul l’Etat a les moyens financiers et politiques pour intervenir dans l’économie afin de réguler le système et relancer la croissance
- pas contre le capitalisme, mais contre le libre marché total
La théorie des avantages comparatifs
les pays devraient exporter les marchandises qu’ils produisent le plus efficacement et importer les biens que d’autres produisent plus efficacement qu’eux
- la spécialisation économique accroît la production et entraîne une économie nationale peu diversifiée dans les pays en développement
Passage du néolibéralisme au néo-interventionnisme : signes de ce changement de pouvoir
a) retour à l’interventionnisme
b) mécontentement populaire
c) opposition populaire croissante à l’enrichissement d’une élite (1%)
Signes du début d’un neo-interventionnisme : a) retour à l’interventionnisme (4)
1- gouv n’ont pas eu le choix d’intervenir dans l’économie (et rehausser la réglementation) pour éviter la chute de leurs institutions (2008)
2- pandémie de covid : bcp d’états ont injecté des sommes astronomiques dans leur économie (maintenir des industries à flots et assurer un niveau de vie aux citoyens)
- ex. Canada a alloué 270 milliards en programmes pour soutenir les particuliers (dépenses = 12,3% du PIB brut du Canada en 2020)
3- urgence et injustice climatique : planification de réduction de GES (investissements en infrastructures), dépenses si grandes que seuls les gouv ont les moyens financiers
4- aveu par la classe dirigeante politique occidentale de l’inefficacité du néolibéralisme (ex. Joe Biden affirme que l’économie de ruissellement n’a jamais fonctionné)
Signes du début d’un neo-interventionnisme : b) mécontentement populaire
1- crise de 2008, pandémie et guerre en Ukraine ont bcp ébranlé la sécurité sociale et économique instaurées par les gouv occidentaux depuis la deuxième guerre mondiale
2- manque de préparation des gouvernements face à la crise sanitaire. industries et leurs réponse inefficace aux besoins médicaux urgents
Signes du début d’un neo-interventionnisme : c) opposition population croissante à l’enrichissement d’une élite
1- la pauvreté n’est plus un problème du «tiers monde»
- le système capitaliste ne peut gérer positivement la pauvreté
2- mouvements dénoncent généralement la corruption qui existe entre les dirigeants politiques et les secteurs financiers
- disparité dans la répartition de la richesse entre le 1% qui dirige et qui s’enrichit sur le 99% restant
3- l’accumulation d’une trop grande richesse entre les mains d’une poignée d’individus soulève l’indignation populaire
expliquez le mythe qui démontrait jusqu’alors l’accroissement des inégalités
les inégalités augmentaient davantage dans les pays plus riches
- plus riches donc proportion du revenu national possédé par le 1% le plus riche de la société y était plus grand
Pourquoi? pcq ces pays étaient plus développés financièrement
- libre marché / capitalisme = accumulation de capitaux
- progrès technologiques = augmente la productions / innovation / investissements
- mondialisation des marchés = accumulation de capitaux
Pourquoi l’idée que «les inégalités augmentent davantage dans les pays riches» est erronée
depuis les 40 dernières années, l’ensemble de tous les pays en développement sont eux-même confrontés à cette situation et cela n’a pas renversé le phénomène..au contraire!
Qu’est-ce qui prouve que tous les pays riches ne vivent pas un accroissement des inégalités
les inégalités ont explosé dans les pays anglos saxons comme les Etats-Unis, le Royaume-Uni et le Canada alors qu’elles ont progressé modestement dans les pays d’Europe du Nord et continentale de même qu’au Japon
Quelles sont les solutions à l’accroissement des inégalités dans une société
- mise en place de programmes sociaux plus généreux
- meilleurs services publics
- régulation plus stricte de la finance
- lutte aux paradis fiscaux
- rémunération plus équitable des hauts dirigeants
Comment les grandes inégalités de richesse peuvent-elles être nocives pour l’économie d’une société
plus les riches sont riches, moins les pauvres peuvent augmenter leurs revenus
- moins la société est éduquée, plus elle manque de talents/competences
