Module 4 Flashcards

1
Q

Quelles sont les deux types d’erreurs en épidémiologie ?

A

Systémique
Aléatoire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

La validité a trait à l’absence d’erreur _____ et la précision à l’absence d’erreur ______

A

Systématique
Aléatoire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Qu’est-ce que la justesse ?

A

Une mesure qui est valide ET précise

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Qu’est-ce que la validité ?

A

Capacité d’appréhender correctement un phénomène ou d’en mesurer la valeur réelle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quelles sont les deux types de validité ?

A

Validité interne : Capacité d’une étude à estimer correctement les mesures ou les liens recherchés
Validité externe : Capacité de généraliser un résultat à une population cible

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Qu’est-ce qu’un biais ?

A

Source d’erreurs systématiques pouvant invalider une mesure. Cela apparait lorsqu’une mesure s’écarte ou dévie systématiquement de la valeur réelle
ex : appareil mal calibré, utilisation de critères d’observations erronés, manque de collaboration du sujet, mauvaise méthode de lecture d’un appareil

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelles sont les deux méthodes qui permettent de réduire les erreurs aléatoires ?

A

Utiliser de bons appareils
Augmenter le nombre de mesures

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Expliquer le biais d’échantillonnage ou de survie sélective

A

Survient dans une situation ou des personnes, membres de la population à l’étude, sont moins susceptibles d’être admises dans une étude à cause d’une caractéristique comme le fait d’être asx ou atteint d’une maladie mortelle ou de courte durée

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Expliquer le biais d’admission ou de Berkson

A

Les personnes sélectionnées dans la population à l’étude sont différentes de la population cible à cause de l’exposition étudiée

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Expliquer le biais de migration ou des perdus de vue

A

Si on perd des personnes sans connaître le résultat du facteur étudié, cela peut surestimer ou sous-estimer les résultats. Il faut donc préciser dans un article la façon dont seront analysées les sujets perfus en cours de suivi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Expliquer le biais de volontariat

A

Découle de la stratégie de recrutement de l’échantillon des sujets à l’étude. Réside dans le fait que les caractéristiques des sujets volontaires (âge, sexe, état de santé, etc) participant à une étude ne sont pas représentatives de l’ensemble des caractéristiques des individus qui composent la population à l’étude. Peut influer sur la mesure d’association

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Expliquer le biais de bonne santé des travailleurs

A

Des groupes de travailleurs sélectionnés dans une étude présentent un taux de morbidité ou de mortalité plus faible que celui de la population en général, car les personnes en bonne santé sont plus susceptibles de travailler et de conserver un emploi que celles ayant un problème de santé. Une recherche dans une population à l’étude des travailleurs ne pourra donc être généralisée que dans une population cible de travailleurs

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Expliquer le biais de publication

A

Tendance qui consiste à publier principalement les articles qui appuient les hypothèses de recherche établies. Correspond à quand les auteurs d’une étude ne réussissent pas à faire publier leurs résultats dits négatifs (mesure d’association nulle ou allant dans le sens contraire de l’hypothèse de recherche). Touche particulièrement les articles de synthèse (qualitative ou quantitative) lorsque ceux-ci ne portent que sur des études publiées. Il faut donc que le chercheur tente de trouver des études non publiées et les inclure

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Nommer une méthode pour éviter un biais d’échantillonnage ou de survie sélective

A

S’assurer que tout le monde a une chance égale de participer à l’étude en utilisant un échantillonnage aléatoire stratifié

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Nommer une méthode pour éviter un biais d’admission ou Berkson

A

S’assurer que la population à l’étude est représentative de la population cible

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Nommer une méthode pour éviter un biais de migration ou perdus de vue

A

Utiliser des stratégies pour minimiser les perdus de vue

17
Q

Nommer une méthode pour éviter un biais de volontariat

A

Utiliser un échantillonnage aléatoire

18
Q

Nommer une méthode pour éviter un biais de bonne santé des travailleurs

A

Éviter de comparer un groupe de travailleurs exposés à un FDR au travail à un groupe issu de la population en général

19
Q

Nommer une méthode pour éviter un biais de publication

A

Prendre des mesures règlementaires pour créer un registre international des études entreprises sans égard à la publication des résultats

20
Q

Dans quel contexte un biais d’information peut-il survenir ?

A

Si l’étude est faite avec de mauvais appareils de mesure
Si les chercheurs n’ont pas colliger les informations de la bonne façon
Si le médecin ne soupçonne pas la présence d’un problème de santé

21
Q

Quels sont les deux types de biais d’information ?

A

Erreur de classification non différentielle : erreur qui affecte de la même façon les cas et les témoins
Erreur de classification différentielle : erreur qui n’affecte pas de la même façon les cas et les témoins. Le biais de rappel en fait parti.

22
Q

Comment réduire les risques de biais d’informations ?

A

Méthode décrite adéquatement
Caractéristiques des instruments décrites adéquatement
Formation homogène et travail supervisé si plus d’un observateur
Simple aveugle/insu, double aveugle, triple aveugle
Tenir compte de l’influence potentielle des biais sur les résultats dans la discussion d’un article