Module 1.4 : Quatre débats Flashcards
De façon générale, en quoi consiste le ‘‘nouveau terrorisme’’?
Il s’agit de la théorie selon laquelle nous serions en présence, depuis les années 90, d’un nouveau type de terrorisme.
En quoi consiste la thèse de la continuité?
Elle s’oppose à la théorie du ‘‘nouveau terrorisme’’, c’est-à-dire que cette thèse stipule que les changements observés dans le terrorisme ne sont pas des changements fondamentaux.
Ce débat définitionnel entre continuité et nouveau terrorisme tourne autour de quels aspects (3)?
La structure des groupes terroristes, les tactiques privilégiées par ceux-ci et leur idéologie.
Quelle seraient les caractéristiques de l’évolution structurelle du nouveau terrorisme selon la première théorie (4)?
- Les acteurs agissent de manière transnationale (ils n’ont pas besoin du soutien d’un État) et opèrent en réseaux (pas besoin d’un ancrage territorial; groupe sans frontières).
- Les groupes sont flexibles dans leur organisation et ils sont résilients : le modèle d’organisation est lâche et les groupes n’ont pas de commandement centralisé, mais plutôt des groupuscules liés entre eux par des individus occupant des postes stratégiques dans le réseau.
- Ils ont des moyens de communication modernes.
- Prolifération d’amateurs et de loups solitaires : des individus aux motivations diverses mais sans liens formels avec les groupes en question et internet comme lieu de ressource (do it yourself terrorism).
Quelles seraient les caractéristiques de l’évolution tactique du nouveau terrorisme (2)?
- La volonté des terroristes de faire le plus de victimes possible (on n,est plus dans la logique symbolique des victimes). Donc, le terrorisme est plus meurtrier et destructif.
- Les membres veulent avoir des armes plus létales (armes de destruction massive). Depuis la chute de l’URSS, la disponibilité de ces armes est accrue; risque de bioterrorisme, terrorisme bactériologique, nucléaire voire chimique.
Quelles seraient les caractéristiques de l’évolution idéologique du nouveau terrorisme (3)?
- Religion est devenue la source de toutes les inspirations (les terroristes seraient tous des fanatiques religieux).
- Motivations religieuses ont supplanté les motivations politiques.
- Leur justification/légitimation serait inscrite dans un référentiel religieux (violence est un acte divin, ‘‘nous vs eux’’ alimente le clash des civilisations et violence débridée due au caractère transcendantal du terrorisme*).
*Caractère transcendantal : ceux qui font les actes terroristes ne seraient pas contraints par les mêmes impératifs moraux, pratiques ou politiques que les groupes séculiers.
Quelle est la critique adressée à la théorie du ‘‘nouveau terrorisme’’ par les tenants de la thèse de la continuité?
Ils ne contestent pas la thèse qu’il y a eu des changements dans la scène terroriste, mais ils refusent de voir cela comme une rupture et le voient plutôt comme une évolution. Ces évolutions seraient dues à la fois au nouveau contexte international et aux innovations mises en place par les groupes terroristes eux-mêmes.
L’évolution du contexte géopolitique depuis la fin des années 80 a eu 3 conséquences sur les groupes terroristes existant. Lesquelles?
- Les soutiens idéologiques et logistiques entre certaines grandes puissances (et leurs alliés) et les groupes terroristes disparaissent avec la fin de la guerre froide. Donc, les groupes cherchent de nouveaux soutiens ou réduisent leurs activités.
- Ce vide idéologique et géopolitique international poussent des groupes à se tourner vers des références religieuses, différemment selon les régions.
- Recyclage du ‘‘savoir-faire’’ terroriste.
Ce changement de contexte a la fin des années 80 est aussi accompagné par 3 autres conséquences, lesquelles?
- La ‘‘renaissance’’ religieuse dans certains pays musulmans se traduit par une concurrence entre un Islam ‘‘traditionnel’’ et d’autres formes plus radicales (salafisme, wahhabisme).
- Un ‘‘nouvel arc des crises’’ apparaît : le nombre de groupes d’inspiration islamique explose dans le Moyen-Orient et en Asie (les considérations territoriales locales restent toutefois importantes).
- L’ancrage territorial est donc plus déterminant que jamais.
Quelles sont les critiques faites à l’égard de l’évolution structurelle du nouveau terrorisme (4)?
- La dimension internationale des groupes ne serait pas nouvelle. Elle serait présente depuis 1960, sous la forme d’attaque de cibles étrangères (afin d’attirer l’attention sur la scène internationale et faire pression sur le gouvernement local) et d’attaques sur un territoire étranger (afin de délocaliser la lutte et changer le rapport de force en visant des cibles moins surveillées).
- Le soutien (financier ou logistique) de certains pays vis-à-vis des groupes terroristes, ou leur ‘‘accueil’’ pour que les groupes mettent en place des camps d’entraînement sur le territoire de l’État étranger, par exemple.
- Certains groupes terroristes fonctionnaient en réseaux avant 1990 afin de réduire les coûts de la répression (le groupe continue à fonctionner malgré l’arrestation d’un leader).
- La nouveauté n’est pas dans les pratiques, mais dans la facilitation (grâce aux moyens de communication) d’augmenter l’autonomie des parties du réseau.
Quelles sont les critiques de l’évolution tactique (5)?
- Il y a bien une augmentation du nombre de victimes lors des attentats, mais cela peut s’expliquer par le caractère exceptionnel du 11 septembre, de la guerre en Irak ou de la guerre civile en Syrie.
- Le nombre de victimes a au contraire baissé en Europe de l’Ouest.
- Notre perception s’est souvent biaisée après le 11 septembre; cela a été renforcé avec les attentats commis dans le cadre des guerres en Irak/Syrie/Afghanistan. Il faut donc se départir d’une vision occidentalo-centralisée; d’ailleurs, ce sont les populations musulmanes qui sont le plus touchées par les attentats terroristes depuis les années 90.
- Les groupes ne sont pas portés davantage à utiliser des armes de destruction massive (les attaques biologiques/chimiques relèvent plutôt de l’exception). Ces armes sont peu accessibles, coûteuses, difficiles à manier et ne permettent pas un attentat ‘‘spectaculaire’’.
- Les groupes ne sont pas prêts à franchir le seuil psychologique que représente l’utilisation d’armes de destruction massive.
Quelles sont les critiques de l’évolution idéologique (2)?
- Il y a toujours eu de la violence au nom de la religion.(pas seulement des attentats terroristes).
- La religion ne produit de la violence que selon 3 conditions.
Quelles sont les 3 conditions qui font en sorte que la religion devient productrice de violence selon Rapoport?
-Un sentiment de pertes (le monde se défait).
-La théologie se transforme en dogme protectionniste basé sur un nationalisme exclusiviste et le racisme.
‐ La croyance que seule la violence peut aider à préserver la foi.
Quelles conclusions devrait-on tirer du débat entre nouveauté et continuité (3)?
- La continuité semble plus véridique entre le terrorisme d’avant 1991 et celui depuis.
- Le terrorisme est un phénomène multiforme, complexe et évolutif tout au long de l’histoire de plusieurs sociétés.
- Les terrorismes se transforment et évoluent sous les effets des pratiques des acteurs.
En quoi consiste le concept de ‘‘vague’’ proposé par Rapoport?
C’est un cycle d’activités dans une période de temps donnée, caractérisé par des phases de contraction et d’expansion. Sa dimension internationale fait que les groupes exercent des activités similaires dans différents pays.
