Min essäfråga

Question 1

1 W

Answer 1

1. Naturalism
2. Naturvetenskap utesluter mirakler
3. Mirakelrapporter är alltid osannolika
4. Vetenskap kan inte befatta sig med Gud
5. Pragmatisk agnosticism

Question 2

2 HW

Answer 2

1. Metodologisk, inte ontologisk
2. Mirakler bryter naturlagar
3. Historievetenskaplig källkritik
4. Medicinare
5. Pragmatisk agnosticism är godtycke

Question 3

3 W

Answer 3

1. Säger att vetenskapen inte kan uttala sig om Gud, men att man kan utesluta mirakler med en vetenskaplig världssyn.
2. Mirakler bryter inte naturlagar
3. Trovärdighet kan beräknas matematiskt
4. Påverkar mnsk civilisation
5. Hypoteser måste ständigt bedömas subjektivt

Question 4

4 eget

Answer 4

1. W vinner, de verkar ofta inte förstått honom.
2. Viktig debatt då metafysiska grundantaganden alltid syns – Becker kap 15
3. Däremot finns poäng med metodologisk naturalism om man håller sig till rätt saker. Nygren
4. Empirismen är omöjlig

Question 5

W Naturvetenskap utesluter mirakler

Answer 5

bara om naturen var allt och vi visste alla krafter

Question 6

W Mirakelrapporter är alltid osannolika

Answer 6

bara utifrån vår kunskap av naturlagarna, mycket mnsk erfarenhet är inte full proof, före- och efter-sannolikhet, kan beräknas matematiskt även

Question 7

W Vetenskap kan inte befatta sig med Gud

Answer 7

empiriska och intersubjektiva Gudsbevis, kvarkar kan inte ses eller höras, hypotes

Question 8

HW Metodologisk, inte ontologisk

Answer 8

vanligt i vetenskap, populärvetenskap med svenskens syn. Utesluter inte Gud

Question 9

HW Mirakler bryter naturlagar

Answer 9

handling av Gud som bryter, går mot naturvetenskap
(3) Historievetenskaplig källkritik – ska tillämpas som annars, utesluter

Question 10

HW Medicinare

Answer 10

man behöver inte hänvisa till Gud i naturvetenskapen, inte här heller

Question 11

HW Pragmatisk agnosticism är godtycke

Answer 11

avfärdar kognitiv dissonans som funkar.

Question 12

W Mirakler bryter inte naturlaga

Answer 12

se 1

Question 13

W Trovärdighet kan beräknas matematiskt

Answer 13

man kan därför inte utesluta vittnesbörd

Question 14

W Påverkar mnsk civilisation

Answer 14

det som är syftet med HV, är inte så lik naturvetenskap

Question 15

W Hypoteser måste ständigt bedömas subjektivt

Answer 15

abduktion vilken hypotes är bäst? Kognitiv dissonans funkar inte med visionerna eller tom grav, med Wrights bibliska hypotes är bättre