Méthode II exam I Flashcards
Quels sont les types de recherche ?
Méthode expérimentale
Étude corrélationnelle
Schème ou plan factoriel
Quels sont les deux grandes catégories de recherche et leurs buts typiques ?
Recherche fondamentale
Développement et tests de théories
Généralement, contribution à l’avancement des connaissances
Recherche appliquée (inclus clinique)
Vise à résoudre un problème pratique
Distinguer deux catégories de lieux de recherche
Recherche sur le terrain
Là où le phénomène d’intérêt se produit
Recherche en laboratoire
Environnement contrôlé, relative éloigné (écologiquement) du milieu naturel
(Pas de distinction méthodologique comme telle - mais des contraintes pratiques rendent certaines méthodes plus ou moins utilisables dans une catégorie comparée à l’autre)
Nommez trois éléments fondamentales d’une expérience :
Que reflètent ces trois éléments ?
Variables dépendantes et indépendantes
Groupes contrôles et expérimentaux : minimum deux groupes
Allocation aléatoire aux conditions expérimentales (incluant groupe contrôle)
Ces trois choses reflètent l’idée de base, à savoir manipuler des variables pour voir leurs effets sur des groupes comparables
Qu’est-ce qu’une variable indépendante ? plus encore ?
Variable qui est introduite ou “manipulée” par les chercheurs
Variable qui influencera peut-être le comportement des participants
Variable qui varie dans l’étude de façon indépendante du comportement des participants
(Dimension que le chercheur manipule délibérément et dont il veut mesurer l’effet)
(facteur que le chercheur conçoit comme étant possiblement responsable de l’apparition du phénomène)
Les diverses valeurs d’une vi sont appelées les niveaux
Qu’est ce que la variable dépendante ? qui plus est ?
Variable que l’on désire comprendre
Variable que l’on décrit par des statistiques
Variable qui dépend de notre traitement expériementale
(L’effet du traitement (vi) est mesuré au nivau de la vd
Qu’est-ce qu’une variable confondante ?
Variables autre que variable indépendante mais qui pourrait influencer la vd
(Problème si variable confondantes covarient avec vi :
Quelle variable cause changements sur vd)
Fondement de la méthode expérimentale
L’assignation aux conditions expérimentales est aléatoire
Cela enlève des biais potentiel
(Rend les groupes équivalents a priori)
(Groupe contrôle permet étalonnage)
La relation vi vers vd peut donc être comprise comme causale
(s’il n’y a pas de variable confondante plausible)
Parlez de la méthode quasi-expériementale
A les apprances d’une expérimentation mais…
Vi sont des caractéristiques de l’environnement physique ou social que le chercheur ne manipule pas, que ce soit pour des motifs technologiques ou parce qu’il choisit de ne pas le faire (ex : degré de pollution, jours d’ensollement, etc.)
Des caractéristiques des participants eux-mêmes peuvent être également conçues comme des vi, indépendamment de l’intervention du chercheur (ex: sexe, âge, origine ethnique, etc.)
Par conséquent, la plus grande réserve s’impose lorsqu’il s’agit de conclure que ces Vi, non manipulées, sont es causes des conduites avec lesquelles on les a mises en relation
Évaluation, soit avantage et critique de la méthode expérimentale :
Avantage de la méthode expérimentale : Capacité de manipuler rigoureusement une ou plusieurs variables en spécifiant avec précisions les conditions exacte de leur apparition
Contrôle “total” de la situation de recherche : En laboratoire, on peut éliminer presque complètement les facteurs perturbateurs ( ex: bruits, présence d’autrui, ect.) et contrôler les conditions ambiantes (éclairage, température, etc.)
Critique de la méthode expérimentale :
Si les résultats sont obtenues en laboratoire, dans des conditions purement artificielles, il est difficile voire impossible de les généraliser à des situations plus natureles
Implique une difficulté de planification et de réalisation
Dépenses considérables d’énergie et de temps
Parlez de la méthode pré-expérimentale
Un seul groupe, avec mesure pré et post
Mesure -> intervention -> mesure
Moins puissant qu’un plan expérimental ou quasi expérimental en raison des sources d’invalidité : amélioration test-retest, changement = temps
Qu’est-ce que l’étude corrélationnelle
On observe la variabilité qui existe de façon naturelle au niveau de certains phénomènes psychologiques et on tente de découvrir quels sont les phénomènes qui varient ensemble ou conjointement
Méthode non-expérimentale
Pas de distinction vi / vd
Parlez du schème factoriel ou plan factoriel en relation avec la ou les vi
Une vi = plan unifactoriel
Deux vi = plan bifactoriel (deux facteurs)
Trois vi ou plus : plan multifactoriel
Quels sont les effets étudiés des plans factoriel ?
Effet d’interaction :
L’impact d’un facteur A sur la Vd n’est pas le même aux différents niveaux d’un autre facteur B
Dans les plans multifactorieles, possibilité d’interraction de 3e ordre ou pire
(ex : L’interaction entre A et B et C varie selon D (au secour…)
Avantage et inconvénient des plans factoriels
Permet d’examiner plusieurs vi dans une même étude
Statistiquement puissant et méthodologiquement flexible
Permet d’étudier l’impact conjoint des vi sur la vd
Mais…
Chaque combinaison de vi demande son propre groupe de praticipants
Analyses et surtout interprétation plus complexes
Parlez de recherche développementale :
Le but principal est d’étudier le changement dans le temps
Deux approches principales :
études longitudinales
études sectionnelles
Parlez d’études longitudinale
Études longitudinales :
Les mêmes participants sont étudiés de façon répétée durant la période de mesure (minutes, heures, jours, mois, années…)
Étude de cohorte : lorsque deux groupes ou plus sont suivis dans le temps, permettant un schème expérimentale
La durée de l’étude est souvent un problème (ex: logistique, financier)
Mais une étude longitudinale permet d’étudier le changement
Pourvu que les mesures soient assez fine
Parlez, donc, s’il vous en dit, d’études sectionnelles :
Différents participants sont mesurés aux différents “moments” de l’étude
Moment : âge ou période d’intérêt pour l’Étude
(ex: groupe d’enfants de 2 ans, 4 ans, 6 ans et 8 ans)
Peut se faire rapidement (jours,heures!)
Ne permet pas d’étudier le changement comme tel
Comparaisons entre groupes d’âges : possible effet de cohorte (i.e. groupe différents a priori et indépendamment de l’effet de l’âge)
Qu’est-ce que la recherche historique en psychologie. Parlez des types de données et de leur avantage respectif.
Étude de documents d’archive ou par le biais de “témoins” des événements
Deux types de données
Sources primaires : les personnes qui étaient là
Peuvent être plus précises
Sources secondaires : les personnes qui n’étaient pas là (du moins à ce moment là)
Peuvent être plus objectives (Sylvain says)
Parlez donc de l’étude de cas comme méthode d’investigation
n = 1 (ou presque)
Fréquent dans la recherche clinique
Accent généralement dur individus atypiques
Limite à la généralisabilité
Pas moins utile qu’une bonne expérience
(ex: paranoïa et homosexualité, relativité générale et éclipse solaire
Dites donc, et les méthodes descriptives ?
Le but principal étant de décrire certaines variables
(ex : créer un profil social, économoqie, et ethnique d’une région)
Les statistiques descriptives
(résumer/condenser l’information) sont la norme
Parfois méthodes inférentielles (i.e., généraliser) quand échantillon représente population plus large
Absence d’hypothèse
Et les sondages, recensement ?
Création d’une large base de données
Généralement, bas sur format Question-Réponse
Questionnaire : papier, informatiser ou internet (web)
Entrevues : individuelle, en personne ou par téléphone, clavardage
Structurées : liste ordonnée de questions
Non-structurées : dynamique, en fonction des réponses
Recherche qualitative :
Basée davantage sur la personne comme tout que sur des comportements isolés (i.e., subjectivité, phénoménologie)
Peu ou pas de procédure statistiques
cinq caractéristiques habituels :
Optique = compréhension (pas simplement description)
Approche ouverte et large (pas d’hypothèse)
Données qualitatives (dialogues, lettres, notes d’observations….)
analyse qualitative : unité de sens
Débouche sur récit, interprétation
Concernant les biais ?
Ils sont partout
Importance de réaliser que l’idée même d’étudier quoi que ce soit de particulier est biaisée
Qu’on soit un béhavioriste enragé ou un humaniste phénoménologique indécrottable
Qu’on soit chercheur ou participant
Prendre connaissance des biais permet de mieux comprendre l’objet d’étude
En fait, fondement de l’humilité en recherche
Plus précisément, des biais associés au chercheur ?
Désir d’obtenir les comportements attendus ou annoncés par la prédiction à vérifier ou par la position théorique
Il arrive que le sujet soit informé de la nature des réponses escomptées ou de certains de leurs éléments par divers aspects (verbaux, non-verbaux) de la conduite du chercheur
Ce qui mène à une communication plus ou moins explicite de ce que le sujet croit que le chercheur aimerait que le sujet fournisse
D’autres caractéristiques physiques (sexe, ethnicité), psychologiques (status professionnel) de la personne qui recueille les données sont susceptible d’agir de manière différentielle sur le comportement des participants
: effet de l’expériemntateur
: Possiblemement moins d’hostilité provoquée expérimentalement envers une expérimentatrice qu’envers un expérimentateur, ou inversement, par exemple
Les biais associés au participant dans tout ça ?
Puisqu’il a invité l’invitation du chercheur, le sujet peut entretenir certaines attentes à l’endroit de ce qu’il vient faire dans cette situation
: Il peut croire qu’il doit afficher le comportement qu’il pense être celui qui intéresse le chercheur, plutôt que de produire les réponses qu’il émettrait naturellement s’il ne se savait pas participer à une recherche
: Le participant élaborera ces propres hypothèses concernant les objectifs de la recherche en se basant sur les informations véhiculée par la situation dans laquelle si le se trouve
: De manière plus ou moins délibérée et générale, le participant souhaite retirer de sa participation un image de lui qui le satisfasse : il s’efforcera de produire des réponses qu’il juge être de de bonnes réponses
: Le participant cherche à se présenter sous un jour qu’il croit être favorable aux yeux du chercheur
(Début cour 5)
Pouvez-vous expliquer ce que la science n’est pas ?
La science n’est pas définie par son sujet : tout dans l’univers est de son domaine
La science n’est pas définie par ses outils : l’utilisation d’un scanner n’est pas en soi scientifique
Si vous aviez à décrire une méthode presque scientifique, que diriez-vous ?
- Théorie : Pas vraiment. Peut-être. Quelque chose de vague. Une intuition.
- Hypothèse : Bien, euh, il pourrait être intéressant de regarder X, Y, et / ou Z
- Étude : Procédure permettant l’acquisition de données pour évaluer l’hypothèse
- Données : L’ensemble de mesure obtenues par la réalisation de l’étude
- Analyse : Procédure permettant d’évaluer la correspondance données hypothèse
- Interprétation : Tirer les conclusion qui s’imposent étant donné le résultat des analyses
(Retour à 1)
Qu’est ce que Sylvain, la méthode scientifique ?
- Théorie : Collection organisée de proposition essayant d’expliquer quelque chose
- Hypothèse : Prédiction spécifiques sur ce qui se passe en certaines circonstances
- Étude : Procédure permettant l’acquisition de donné pour évaluer l’hypothèse
- Données : L’ensemble de mesures obtenues par la réalisation de l’étude
- Procédure permettant d’évaluer la correspondance données- hypothèse
- Interprétation : Tirer les conclusions qui s’imposent étant donné le résultat des analyse
(Retour à 1)