Mearsheimer 2013: Structural realism.

Question 1

Hvad kalder man Mearsheimer?

Answer 1

Offensiv neorealist. Adskiller sig fra Waltz, som er deffensiv neorealist. Mearsheimer kalder sig strukturel realistisk.

Question 2

Hvordan adskiller det offensive neorealistiske syn på magt sig fra det realistiske syn på magt?

Answer 2

Ifølge Mearsheimer er staters higen efter magt et produkt af den menneskelige natur, mens de strukturelle realister mener, at systemets strukturelle udformning (anarki), er årsag til menneskets stræben efter magt. Siden der ingen overstatslig autoritet er, må stater sikre deres overlevelse ved at være så magtfuld som muligt. For klassiske realister er magt et mål i sig selv, mens magt for de offensive neorealister er en måde at sikre overlevelse og sikkerhed.

Question 3

• Hvordan adskiller det offensive neorealistiske syn på magt sig fra det defensive neorealistiske syn på magt?

Answer 3

Defensive neorealister (Waltz) mener, at stater ved at maksimere deres magt sætter deres sikkerhed på spil, da systemet vil straffe dem ved magtbalancering: En koalition af andre stormagter vil indgå en militær alliance, hvilket vil efterlade den tidligere stormagt mindre sikker. 
Offensive neorealister, at stater skal søge at øge deres magt så meget som overhovedet muligt, og endda forsøge at blive hegemoner.

Question 4

• Hvordan opfatter neorealister staters handlerum?

Answer 4

Strukturen former staters handlerum. Neorealister går ikke op i forskelle i staters regimetype: Et demokrati og et autokrati forventes at handle ens pga. strukturen.

Question 5

Hvad er ifølge Mearsheimers fem grunde til, at stater ønsker magt?

Answer 5

1) Stormagterne er hovedaktørerne, og systemet er anarkisk.
2) Alle stater besidder offensive militære kapabiliteter (sikkerhedsdilemmaet).
3) Begrænset information om andre landes intentioner: En stat kan ikke vide sig sikker på, om de andre stater ønsker omvæltninger (revisionistiske stater), eller om de ønsker at bevare systemet (status quo stater).
4) Staters ultimative mål er at sikre overlevelse.
5) Stater er rationelle. Nogle gange kan stater begå strategiske fejl pga. ufuldstændig information.

Question 6

Hvad menes med ”sikkerhedsdilemmaet”?

Answer 6

Når en stat vil øge sin egen sikkerhed ved at opruste, vil alle andre stater være mindre sikre. Da ingen stater kan vide sig sikre på andres staters intentioner, må alle stater tænke og agere som revisionistiske stater ifølge Mearsheimer.

Question 7

• Hvor meget magt er nok magt ifølge den offensive neorealisme?

Answer 7

Defensive neorealister: Forvar er det bedste angreb → den, der forsvarer sig, står typisk stærkest. Stater skal derfor undgå at forsøge at opnå hegemoni ved at indtage nye landområder, da de vil opleve at andre stater former en balancerende alliance.
Offensive neorealister: Mearsheimer argumenterer for, at balancering er ineffektiv, og at andre stormagter hellere anvender buck-passing (får andre stormagter til at udfordre en magtfuld opponent, frem for at danne alliance med dem). Derfor skal en stat altid søge at opnå hegemoni, for systemet vil altså ikke straffe den for det – til gengæld vil den opnå maksimal sikkerhed. Regional hegemoni er mere sandsynlig en global hegemoni, da det næsten er umuligt at opnå.

Question 8

Hvorfor opstår krig?

Answer 8

Krig er et produkt af polariteten (antallet af poler). Der er uenighed blandt neorealister om, hvornår der er størst sandsynlighed for fred.
Bi-polaritet: Der er tre grunde til, at bipolaritet skulle være mest fredeligt: 1) De to stormagter har kun fokus på hinanden, 2) der er lige magtfordeling mellem de to, 3) der er ikke lige så stor sandsynlighed for miskalkulation som ved multipolaritet.
Multipolaritet: Multipolaritet er fredeligst, da der er mange stormagter, som kan gå sammen om at balancere en pludselig aggressiv stat. Der er mindre fokus på konflikt, fordi alle stater kan være en trussel, hvorfor ingen stat på den måde er en trussel.
Unipolaritet: Er mest fredeligt, fordi ingen tør udfordre unipolen. De konflikter, der vil opstå, er unipolens re-orden af fjerne regioner, hvorfor det alligevel ikke vil være helt fredeligt.

Question 9

Hvad siger offensive neorealister om Kinas opstigning ift. defensive neorealister?

Answer 9

Offensiv neorealisme: Kina vil forsøge at opnå regional hegemoni og på den måde udfordre USA. USA vil forsøge at dæmme op for Kinas ambitioner.
Defensiv neorealisme: Kina ønsker at sikre egen overlevelse og får ikke noget ud af at besætte eller overtage andre asiatiske lande.