Les 13 Flashcards
Heeft een ctt enkel gevolgen tussen partijen?
Neen, naast interne gevolgen heeft een ctt ook externe gevolgen (= tegenwerkelijkheid)
Niet in oud BW (wel gekend door RS via Boswachtersarrest)
Wel in nieuw BW (Boek V)
1. Het ontstaan van een ctt is tegenwerpelijk aan derden (kan zowel in zijn voordeel of nadeel) bv. tov de SE van de partijen
2. De gevolgen van het ctt moeten derden respecteren/aanvaarden
- zie fabrikant - pralinemaker
Wat zijn de 3 formaliteiten opdat een ctt tegenwerpelijk zou zijn?
Principe: tegenwerkelijkheid is consensueel
- cessie of overdracht van de schuldvordering (kennis/ bekend) 1689-1690
- cessie of overdracht van onroerende goederen (=zakelijke recht) (Rechtszekerheid AADP, ..3.30, 1 Hyp. W.) -> 3e goeder trouw met concurrerend recht -> ontbonden + SV wegens wanprestatie
- bij huurctt van onroerende goederen van meer dan 9 jaar (=persoonlijk recht)
Stel iemand heeft een ctt met VTM om exclusief voor VTM te presenteren, maar daarna sluit die een ctt met de VRT.
Wie is AH en wat kan VTM doen?
De presentator is C. AH obv art. (?) wegens wanprestatie.
–> VTM kan hiervoor SV eisen of ontbinding van het ctt vorderen
VRT is BC AH obv 1382/1383 indien aan de toepassingsvoorwaarden van derde-medeplichtigheid aan cttbreuk is voldaan.
- Geldig ctt tussen VTM en presentator
- Wanprestatie ‘exclusief’
- VRT moet er kennis van hebben of redelijker wijze kennis van kunnen hebben (ja, want exclusiviteitsbedingen zijn zeer gebruikelijk in die sector)
- derde (VRT) moet meegewerkt hebben (ctt gesloten)
- SO (VTM) moet schade hebben
- > schadeherstel (bij equivalent (SV) of in natura (NV))
Stel je stapt in een lift, maar geen lift: je valt. Er is een ctt tussen het hotel en de onderhoudsfirma: periode onderhoud van de liften.
Wie kan je AH stellen en op welke gronden?
(vgl ook notaris en algemene legataris X)
Onderhoudsfirma is AH obv wanprestatie
-> hotel kan SV + ontbinding vragen
eigenaar BC AH
- obv art. 1382/1383
- obv 1386: gebrek in de bouw
- obv 1384: gebrekkige zaak
Onderhoudsfirma is ook BC AH obv 1382/1383
- wanprestatie
- verhoogde AZV: wanprestatie is ook een onrechtmatige daad, aangezien er een schending uit van de AZN, omdat je rekening moet houden met de belangen van derden
- > jij kan SV (en NV?)
Wat is een actio pauliana, wat is het verschil bij een schenking? Gevolgen?
Actio Pauliana, uitzondering op de tegenwerkelijkheid
Grondslag: art. 1167 oud BW
Bij een schenking moet toepassingsva 3 niet voldaan zijn, enkel bij ok onder bezwarende titel
Toepassingsvw
- RH derde en SA (onverschuldigde betaling, koop..)
- SA moet zich bedrieglijk onvermogend maken
- Derde moet medeplichtig zijn (weet/redelijkerwijze kennis -> vaak ‘feitelijk vermoeden’ door heel lage prijs)
- SE moet benadeeld zijn (bv tijd en moeite insteken om beslag te leggen op vermogen,)
- Anterioriteitsregel (schuldvordering moet voor de RH zijn)
Gevolgen: niet-tegewerpelijkheidsverklaring tov SE + onroerend beslag op villa
SE kan ontbinding ctt vragen + SV
Wat is veinzing + grondslag + gevolgen?
= simulatie, 1321, uitzondering op tegenwerkelijkheid
faken van ok: koop (schijn), maar werkelijkheid: schenking (tegenbrief) -> indien niet strijdig met OO/GZ/LDR
ctt (schijn) geen ctt (tegenbrief) -> indien niet de bedoeling derde te schaden/bedriegen
villa 300.000 (schijn) 500.000 (tegenbrief)
gevolgen
Partij: werkelijke ok geldt (want werkelijke wil vd partijen)
Derden: schijnbare ok is geldig, tenzij bedoeling te schaden
fiscus: werkelijke ok (registratiekosten)
Wanneer is er een sprake van een wanprestatie?
1) Kijken naar toerekenbaarheid
NIET
- Indien GG
- indien plots buiten zinnen
==> 1386bis
WEL
- dronken (zelf)
- Abstracte maatstaf: Normaal en zorgvuldig persoon in diezelfde omstandigheden
WEL
- kosteloze bewaargeving
- (!) concrete maatstaf: zorgen voor de zaak, zoals je voor je eigen zaak zou zorgen
2) kijken naar niet-nakoming van welke soort V
- inspanningsV (indien niet alle moeite gedaan om R te bereiken zoals een AZN)
- resultaatsV (SA kan enkel ontsnappen indien hij overmacht kan aantonen)
- GarantieV (SA kan nooit ontsnappen)
Wat is het verschil toerekenbaarheid en handelingsbekwaamheid?
Toerekenbaar, wanneer een fout toerekenbaar is en er sprake is van een wanprestatie
Tijdens de UITVOERINGSFASE (betaling)
- bv GG: niet toerekenbaar en niet C AH
- bv dronken: wel
-> toetsen aan AZN (abstracte maatstaf) (tenzij bij kosteloze bewaargeving: concrete maatstaf = zorgen voor een zaak zoals je voor je eigen zaak zou zorgen)
Handelingsbekwaamheid
- geldigheidsvereiste tijdens HET SLUITEN VH CTT
- niet aanwezig? Geen geldig ctt en vatbaar voor NV
Kan je een wanprestatie toerekenen die nog niet begaan is, maar wel te verwachten is?
Ja, via de anticipatory breach kan een partij eigen prestatie opschorten of ctt ontbinden
- SA contractueel AH indien een wanprestatie verwachten staat (op gegronde vrees!)
- SA kan tegenbewijs leveren: zekerheid van uitvoering aantonen
Wat is de quasi-immuniteit van de uitvoeringsagent?
Stel je hebt een opdrachtgever, een hoofdaannemer en een onderaannemer. De OA begaat een fout, wie is AH?
(OA = hulppersoon bij het uitvoeren van andermans ctt)
De opdrachtgever kan de hoofdaannemer C. AH stellen wegens de fout van de OA
De opdrachtgever kan de OA NIET AH stellen wegens de quasi-immuniteit van de uitvoeringsagent
* Quasi: want de OA kan wel via de ketting van ctt AH gesteld worden door de HA
Waarom? De verdwijningsleer van HvC
- tweepartijenstelsel
- Derde = samenloopverbod. Derde kan enkel BC AH zijn indien
- indien de derde een wanprestatie heeft begaan + AZN heeft geschonden
- indien de BC fout leidt tot niet-contractuele schade (quasi onmogelijk aangezien de C. schadebegrip zeer ruim is)
HvC:
OA is derde bij tov sluiten vh ctt (=geen C. AH)
OA is geen derde bij uitvoering vh hoofdctt (= quasi-immuniteit vd uitvoeringsagent)
Leg het stuwadoorsarrest uit
Opdrachtgever -> vervoerder -> stuwadoor (laden en lossen van goederen in de haven)
* stuwadoor begaat een fout
- -> Opdrachtgever kan vervoerder C AH stellen wegens fout begaan door de uivoeringsagent
- -> vervoerder kan (ketting van ctt) de stuwadoor aanspreken obv C. AH
- -> Opdrachtgever kan de stuwadoor NIET AH stellen wegens de verdwijningsleer van het HvC
- Derde: principe: samenloopverbod, derdeis pas extracontractueel AH indien
- C. fout + schending AZN
- C fout zorgt voor niet-contractuele schade (quasi-onmogelijk aangezien C. schadebegrip een zeer ruim begrip is)
=/ verwar niet met BC AH voor andermans daad
