La Théorie Des Conflits De Culture Flashcards
Association différentielle Sutherland
Individu devient délinquant quand il a été exposé à des comportements anti sociaux et des interprétations défavorables de respect des LP
comportement criminel individuel s’apprendrait à l’intérieur d’un groupe et il dépend d’un rapport qui existe dans ce groupe entre des interprétations défavorables de la LP et les interprétations favorables à celles-ci
A étudiée 2 catégories de criminels : les voleurs professionnels et les criminels en col blanc -> nécessitent un apprentissage par quelqu’un -> Conclue qu’entre le cambrioleur professionnel et les autres il a une ≠ d’information
quartier est un meilleur prédicteur statistique de délinquance, déscolarisation prédicteur de délinquance juvénile, prison joue un rôle d’apprentissage
Même lignée Becker avec théorie de l’étiquetage
Vérification association différentielle de Sutherland dans plusieurs hypothèses
- délinquance pas également répartie sur le territoire car lieux où l’information circule plus facilement
- délinquances doivent s’apprendre à ≠ endroits -> déscolarisation qui conduit les adolescents à passer plus de temps dans la rue serait une cause de délinquance des jeunes
- se vérifie aussi en prison car l’incarcération permet les rencontres de délinquants
- Délinquants qui apprennent à devenir voleurs pro ou criminels en col blanc doivent avoir des traits particuliers : extraversion cad aller facilement vers les autres -> le plus sociable aura de grande probabilité de devenir délinquant
- disponibilité de l’information est la cause principale de la délinquance alors devrait y avoir de la délinquance dans tous les milieux pro mais une délinquance ≠.
La théorie des conflits de culture de Sellin
culture oriente les comportements et qu’elle façonne la personnalité. Crime conséquence d’un conflit de culture
situation de conflit de culture, la simple obéissance à la norme sous culturelle se traduit alors par une infraction
a donné naissance au conflit de sous culture délinquante de Cohen -> délinquance dans le milieu ouvrier s’expliquerait parce que ces milieux sous traiteraient des milieux délinquants qui favoriseraient des conduites malveillantes et négatives en réaction à une culture dominante
incontestables car la criminalité se distribue très inégalement dans l’espace MAIS meurtre, le conflit culturel n’existe pas, les règles morales dans le meurtre ne varient pas d’une S à l’autre + biais car reposent sur le postulat que les êtres humains sont de parfait conformistes alors qu’ils font ce qu’ils ont envie de faire et pas forcément appris
La reprise de la théorie de Sellin par Szabot en macro criminologie
rendant compte des variations internationales de la criminalité par l’intégration culturelle de chaque type de S
s intégrée -> large convergence entre les valeurs morales, les moeurs et la loi
S non intégrée -> sous cultures et contre cultures légitiment des conduites opposées aux valeurs de la S, donc loi et sanctions apparaissent comme des instruments d’oppression et la criminalité est élevée
