L'évolution des politiques pénales au Canada Flashcards
(43 cards)
Quels sont les 5 éléments importants (discours et législations)
- Rapport Ouimet (1969)
- Commission de réforme du droit du Canada (1971-1989)
- Rapport Archambault (1987)
- La réforme de 1995 (Loi C-41)
- Les contre-réformes (1997 à nos jours)
Le rapport Ouimet année + prône quoi?
1969
La réhabilitation
Le rapport Ouimet c’est quel comité? quelle année?
Comité canadien de la réforme pénale et correctionnelle (1965-1969)
Principaux apports du Rapport Ouimet (4)
- Nouveau à la notion de « protection de la société »
- Critique à la prison et à son recours abusif par les tribunaux
- Valorisation du pouvoir discrétionnaire de tous les acteurs de la justice criminelle
- Diversification de l’éventail des sanctions (Dédommagement, libération absolue, avec ou sans condition)
Définition générale du Rapport Ouimet
Critique effets néfastes
On veut une justice plus humaine qui tient compte des liens sociaux, une justice qui favorise la réhabilitaton.
Commission de réforme du droit du Canada année?
1971-1989
Commission de réforme du droit du Canada mandaté par qui
Le Parlement du Canada
Commission de réforme du droit du Canada à fait quoi
Examiner tous les aspects du droit au Canada (étudier, moderniser et réformer de façon continuelle)
2 rapport au sujet de la determination de la peine fait par la commission de réforme du droit du Canada
- « Notre droit pénal » (1976) - « Principes directeurs: sentences et mesures non sentencielles dans le processus pénal » (1976)
Principaux apport de la commission de réforme du droit du Canada (3)
- Nouvelle manière de concevoir l’intervention pénale
- La prison comme dernier recours (décriminaliser ce qui n’a pas d’effet positif, on veut des sanctions qui sont plus constructives)
- Plaidoyer de la probation
Rapport Archambault année
1987
Rapport Archambault = commission canadienne sur quoi + année
sur la détermination de la peine (1984-1987)
Importance historique du rapport Archambault
dernière tentative de réforme complète de la détermination de la peine (principe de la modération)
Mandat du Rapport Archambault (3)
- Étudier l’emploi et l’historique des peines au Canada
- Déterminer les problèmes existants
- Soumettre des lignes directrices pour la réforme du sentencing
Principaux constats du Rapport Archambault (4)
- Méfiance du public
- Disparité des peines
- Recours excessif à la prison
- Absence de politique globale
La réforme de 1995 quel loi
Loi C-41 :Loi modifiant le Code criminel (détermination de la peine) et d’autres lois en conséquence
But réforme de 1995
restaurer la confiance et diminuer le recours à l’incarcération
Principe de proportionnalité réforme de 1995
« La peine est proportionnelle à la gravité de l’infraction et au degré de responsabilité du délinquant » (peine proportionnelle au crime mas aussi au contrevenant)
Les contre-réformes année
1997 à nos jours
Qu’est-ce qui a neutraliser la réforme de 1995?
Plusieurs mesures législatives ponctuelles
Ce que la contre-réforme a fait/veut (3)
- Priorité aux objectifs de dénonciation et de dissuasion générale
- Nouvelles peines minimales
- Réduction de la portée des peines communautaires
Les années Harper ont apportés quoi
Loi sur la sécurité des rues et des communautés (Projet de loi C-10) (2012)
• Valeur symbolique des lois pénales
Gouvernement Trudeau apporter 2 choses
- La légalisation du cannabis (octobre 2018)
* Projet de loi C-75
Projet de loi C-75 : 6 mesures
- Reclasser un certain nombre d’infractions criminelles (comme des infractions mixtes) et limiter le recours aux enquêtes préliminaires
- Mieux protéger les victimes de violence entre partenaires intimes
- Moderniser les pratiques et la procédure en matière de remise en liberté provisoire
- Donner plus de discrétion aux juges et aux policiers en ce qui concerne les infractions contre l’administration de la justice
- Modifier le régime des suramendes compensatoires;
- Supprimer certains passages et abroger certaines dispositions déclarés inconstitutionnels par la Cour suprême du Canada.