L'évaluation criminologique Flashcards
Vrai ou faux: il existe peu de lignes directrices en ce qui concerne les pratiques en gestion du risque.
Vrai
Quel auteur propose une série de lignes directrices pour les bonnes pratiques en gestion du risque?
Bonta
Quelles sont les 9 propositions de Bonta?
- L’évaluation du risque doit inclure une mesure actuarielle du risque de récidive
- Outil utilisé devrait avoir une valeur prédictive bien documentée
- Utiliser strictement des outils directement pertinents à la conduite criminelle
- Utiliser un outil pertinent d’un point de vue théorique
- Utiliser un outil qui prend en considération plusieurs domaines/sphères du fonctionnement de l’individu
- L’évaluation doit comporter un examen des facteurs criminogènes (besoins)
- Limiter l’évaluation de la personnalité à la réceptivité de l’intervention
- Favoriser le recours à différentes méthodes afin d’évaluer le risque et les besoins
- Responsabilité professionnelle: formation continue et bonne compréhension de la force/limite des outils
Pourquoi Tonry en 1987 conclue-t-il que l’évaluation actuarielle devrait être limitée aux antécédents judiciaires?
Car il croit que l’évaluation ne doit pas être discriminatoire pour un sous-groupe et doit donc exclure les facteurs hors du contrôle de l’individu (âge, sexe, race, intelligence), le statut socioéconomique, les crimes n’ayant pas mené à une condamnation et les antécédents judiciaires juvéniles.
Quels auteurs s’opposent à cette idée de Tonry de ne considérer que les antécédents judiciaires?
Gottfredson et Jarjoura
Côté
Pour quelle raison Hannah Moffatt critique la pertinence des outils actuariels dans une diversité de contextes?
Les outils ont été développés au Canada et validés auprès d’hommes blancs. Peut-on les utiliser auprès d’une autre population?
Quel est le dilemme éthique soulevé par Bonta au sujet de la récidive chez les Autochtones?
Les Autochtones sont plus souvent sans emploi, moins scolarisés, ont plus d’antécédents. Doit-on conclure que les Autochtones ont simplement plus de facteurs de risque et que c’est ce qui explique leur taux de récidive? Ou est-ce que les outils ont la capacité de prédire la récidive chez les Autochtones?
En quoi l’évaluation du risque comporte-t-elle des enjeux politiques? (3 considérations politiques)
- Qui détermine ce qui est trop risqué pour la société?
- Comment est déterminé le seuil critique de la dangerosité?
- Jusqu’à quel point des éléments extérieurs au dossier influencent l’évaluation du risque et les décisions prises?
Quelles sont les 2 stratégies possibles en gestion du risque pour fixer les seuils critiques de la dangerosité?
- Maximiser la protection de la société (seuil placé très bas)
- Maximiser la réinsertion sociale (seuil plus tolérant)
Quels sont les 6 principes sous-tendant les considérations méthodologiques en évaluation du risque?
- Validité de l’information: outils valides et appropriés
- Fidélité de l’information: homogénéité des conclusions
- Analyse exhaustive: ensembles des facteurs de risque connus pris en compte
- Pertinence de l’information: distinguer les facteurs criminogènes et non criminogènes
- Transparence de la démarche pour tirer ses conclusions
- Niveau de risque clairement et logiquement établi et présenté
Quelles sont les 8 dimensions de l’évaluation du risque?
- Situation légale actuelle
- Délit récent
- Histoire développementale
- Histoire scolaire et professionnelle
- Histoire personnelle
- Santé, santé mentale et toxicomanie (+sexualité)
- Attitudes et perceptions
- Carrière criminelle
