kriterij izbora Flashcards

1
Q

Kriterijumi izbora mogu da budu različiti. Ako se radi o školskom odeljenju, kriterijumi izbora mogu da budu:

A

sa kim bi učenik najviše voleo da se druži, sa kim bi voleo da sedi u istoj klupi, ko mu se najviše sviĎa, sa kim bi podelio užinu, koga bi predložio za predstavnika razreda itd.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Kriterijumi svakako moraju biti direktni, jednostavni, razumljivi i prilagoĎeni grupi.

A

da

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Moreno (1934) je, uz to, insistirao da kriterijumi budu

A

trajni i specifični, jer neodreĎeni odnosi kratkotrajnog važenja ne mogu odslikati pravu strukturu odnosa.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

zašto je moreno insistirao da kriteriji budu TRAJNI i specifični

A

jer neodređeni odnosi koji traju kratko nisu reprezentativni za pravu strukturu odnosa!

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

U tom smislu, kriterijume tipa „Koga bi danas pozvao u goste?“, „S kim bi voleo da se naĎeš na pustom ostrvu?“ ili „Ko ti se najviše sviĎa?“ smatrao je

A

lošim kr

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Moreno je, takoĎe, insistirao da kriterijumi izbora budu primenljivi i primenjeni.?

A

da

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Ako pitamo učenike da navedu s kim bi voleli da sede u klupi, oni treba da znaju da će njihovi odgovori zaista uticati na raspored sedenja i da nisu tek načelna iznošenja stavova prema drugima.
ovde se očituje nešto na čemu je moreno insistirao

A

primenljivost kriterijuma

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Originalna Morenova procedura sastojala se od „paketa“ u kojem se tražio pozitivan izbor („S kim bi najviše voleo da sediš u klupi?“) i negativan izbor („S kim nikako ne bi voleo da sediš u klupi?“) i za svaki izbor se tražilo obrazloženje („Zašto?“), da bi

A

bi se sagledala motivacija koja stoji iza prihvatanja i odbacivanja.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Moreno je razlikovao kakve kr

A

emocionalne

reputacionalne

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

emocionalni kr?

A

subjektivne evaluacije

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

reputacionalni kr

A

opaženo ponašanje, tipa ko započinje tuče, ko saraĎuje, ko je dobar u sportu, ko je popularan, ko je dobar učenik

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

danas se emocionalni kr nazivaju

A

sociometrijskim procenama

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

reputacionalni kr se nazivaju danas*

A

vršnjačke procene.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Mogu se razlikovati četiri kategorije kriterijuma (Terry, 2000):

A
  1. Prijateljstvo (npr. „Ko su ti najbolji prijatelji?“)
  2. Direktna preferencija (npr. „Ko ti se najviše sviĎa?“)
  3. Druženje (npr. „Navedi decu sa kojima se družiš.“)
  4. Konkretna aktivnost (npr. „S kim bi voleo da sediš?“, „S kim bi voleo da se igraš?“).
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Dok su ranije dominirali kriterijumi vezani za konkretnu aktivnost, sada dominiraju oni zasnovani na

A

generalnoj preferenciji

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

S obzirom na sve veće zanimanje za socijalne mreže, u zadnje vreme je sve popularniji kriterijum

A

druženja

17
Q

U slučaju izbora vezanih za konkretne aktivnosti, nekada se navodi više kriterijuma, npr.

A

jedan za socio-afektivne odnose (npr. „S kim bi voleo da se igraš?“) a drugi koji se odnosi na zadatak (npr. „S kim bi voleo da učiš?“), a nekad se da poduža lista raznovrsnih kriterijuma.

18
Q

Mada je davanje liste različitih kriterijuma ispitanicima zamorno, opravdanje bi se moglo naći u činjenici da

A

članovi grupe u tom slučaju navode liste imena koje nisu ponavljanja jedne iste liste, iz čega bi sledilo da članovi grupe imaju vrlo iznijansirane kriterujume biranja za različite aktivnostičlanovi grupe u tom slučaju navode liste imena koje nisu ponavljanja jedne iste liste, iz čega bi sledilo da članovi grupe imaju vrlo iznijansirane kriterujume biranja za različite aktivnosti

19
Q

. Pre će, meĎutim, biti da ispitanici, kad treba da naprave izbore po različitim kriterijumima, misle da nije dobro da ponavljaju ista imena, pa je rezultat toga pravilo koje je konstatovao Bart (Burt, 1997) da „redundantna pitanja proizvode neredundantne odgovore“.

A

da

20
Q

Koji god kriterijumi da se izaberu, pravilo je da se uvek u paru daju

A

i pozitivni i negativni kriterijumi (izbori), tj. da se traži i prihvatanje i odbacivanje.