kritéria kvalita výzkum Flashcards
kritéria kvalitativního výzkumu
- pravdivost a platnost
- důvěryhodnost (potvrditelnost a autenticita)
- přenositelnost (aplikovatelnost)
- spolehlivost
- etické souvislosti
cíl triangulace
ospravedlnit a podpořit poznatky získáním dalších informací (není cestou k dokonalému výzkumu
-> alternativa k validitě
typy triangulací
- datová
- triangulace výzkumníků
- metodologická triangulace
- explicitní triangulace
- teoretická triangulace
◾ Datová triangulace
různé zdroje dat, různé metody sběru dat, které se provádějí v různých časech, na různých místech u různých osob
◾ Triangulace výzkumníků –
– nasazení více tazatelů a pozorovatelů
◾ Metodologická triangulace
triangulace uvnitř metody – použití různých čkál dotazníku zaměřené na jednu vlastnost, kombinace více metod
◾ Explicitní triangulace
– pozorování plánovitě doplňujeme provedením rozhovoru v předem určeném termínu
◾ Teoretická triangulace
používání různých perspektiv a hypotéz při práci s daty a zkoumání rozdílů mezi nimi
techniky ke zjištění důvěryhodnotsti
- členské ověřování
- audit kolegů
- reflexe kolegů
- pečlivý výběr účastníků
- deník výzkumníka
- postupy při interpretaci dat
- přímé citace
o Členské ověřování
zpětná vazba od zkoumané osoby
Ale… kritici namítají, že takto nelze ani potvrzovat ani vyvracet závěry. Mají respondenti takový status, že by měli korigovat závěry výzkumu? Jak jim to pře(d)ložit? Badatel interpretuje pohled respondentů. Je to jeho interpretace a lze očekávat, že respondenti mohou interpretovat jinak. Zejména pokud téma je citlivé a závěry nepříjemné. Navíc i badatel si mnohdy vytvoří přátelský vztah k respondentům, a to jej může ovlivnit při sestavování výsledků.
audit kolegů
– skupina zkušených expertů nezávisle na sobě posuzuje závěry výzkumu. Jde nám o jejich shodu. Mnohdy to ale vede spíše k novým tématům, než k potvrzení závěrů badatele. Opět problém s odlišnou interpretací. Není jen jediná správná. Rozdíly bývají již na úrovni kódování. Nejde tedy o techniku potvrzení pravdivosti a platnosti, nýbrž spíše o objevení nových interpretací a obohacení celého příběhu, připomenutí teorií jiných autorů.
reflexe kolegů
průběžně prezentuje své úvahy kolegům. Má přispět k větší srozumitelnosti práce. Snižuje ohromení vlastními daty a narůstání šíře výzkumu na úkor hloubky.
pečlivý výběr účastníků
– účastník musí mít bohaté životní zkušenosti se zkoumaným jevem. Vysvětlit důvody výběru účastníků i prostředí – transparentnost.
deník výzkumníka
popsat cestu výzkumníka. Měl by zaznamenávat a reflektovat všechny fáze výzkumu, včetně změn, neúspěchů a slepých uliček.
o Postupy při interpretaci dat
– systematické porovnávání a analýza deviantních případů. Až ve fázi analýzy a interpretace, po zvolení určitého interpretačního rámce. Ověřuje platnost rámce na jednotlivých případech.
