Kinship, friendship and conflict

Question 1

tabula rasa

Answer 1

the notion that there is no human nature, everything is nurture

Question 2

gruppselektion

Answer 2

att djur utgår ifrån det bästa för sin art. det stämmer ej, utan verkar finnas nån själviskhet i beteende

Question 3

Hamiltons regel

Answer 3

Br>C där B=nytta, r=grad av släktskap och C=kostnad för aktör. i.e djur är nepotistiska strateger snarare än individualistiska strateger

Question 4

Shavit et al

Answer 4

Studie på flygbombningar i Israel som visade att personer i livshotande situationer vänder sig till släkt för samarbete. kontrast mot icke-livshotande situationer där man samarbetar mer med vänner,

Question 5

kin recognition

Answer 5

att man känner igen sin släkting. kan göras via minnen (människor) men vanligare via lukt/fermoner

Question 5

kin recognition

Answer 5

att man känner igen sin släkting. kan göras via minnen (människor) men vanligare via lukt/fermoner

Question 6

olfaktoriska signaler

Answer 6

lukt

Question 7

green beard effect

Answer 7

omstridd hypotes där det inte egentligen är släktningar utan bara artfränder med liknande drag som vi hjälper (feels like a rascist take but ok)

Question 8

parent-offspring conflict theory

Answer 8

Teorin bygger på att en fokal avkommas (närvarande avkomma) genetiska intresse är att inom vissa gränser extrahera mer resurser än vad modern valt att tillhandahålla samtidigt som moderns intresse är att tillhandahålla sina resurser jämnare mellan nuvarande och framtida avkommor.
Modern kommer till en punkt då det lönar sig för henne att minska omsorgen för en avkomma för att istället investera i en ny. Den punkten kommer tidsmässigt tidigare för modern än vad avkomman tycker är gött.

Question 9

reciprok altruism

Answer 9

man hjälper nån för man kanske får tillbaka tjänsten i framtiden. tex fåglarna som dansar för att hjälpa sin kompis att få kn men inte vinner något på det själv - förrän nästa år när andra kiddos hjälper honom kn med samma metod

Question 10

obrigat altruism

Answer 10

permanent förlust av direkt fitness, tex sterila arbetsbin (typ av reciprok altruism)

Question 11

fakultativ altruism

Answer 11

temporär förlust av direkt fitness kompenserad av indirekt fitness och vid ett senare tillfälle direkt fitness, tex kooperativ häckning (typ av reciprok altruism)

Question 12

mutualism

Answer 12

typ av reciprok altruism. hjälpbeteendet höjer både donatorns och recipientens direkta fitness. inom art tex jaga i flock, mellan arter tex putsarfiskar som äter mellan hajars tänder

Question 13

minimal group paradigm

Answer 13

minsta möjliga indelningsgrund för in och outgroups. tydligen väldigt litet, kan tex vara att man ser andra “overestimators” som sin in-group utan att någonsin ha träffat dem eller ens i själva verket vara en sådan själv (exp gjordes där forskarna arbiträrt gav testpersonerna epitet under- eller overestimator och de föredrog då andra som också fått den labeln)