kap 3 Flashcards
hva er et trekk?
det finnes to fundamentale syn på trekk
1: indre, kausale eiendeler. Indre i den forstand at det følger en person fra situasjon til situasjon og kausal fordi den beskriver atferd
2: den andre er ren deskriptiv om mener trekk forklarer atferd.
Hva er problemstillingene rundt trekk?
1: hvordan skal man utvikle den viktigste ideen 2: hvilke trekk er viktigst 3: hvordan skal man utforme en omfattende taksonomi?
Hva er handlingsfrekvens tilnærming og hva gjør denne tilnærmingen?
Et nummer av forskere som støttet den deskriptive måten å beskrive trekk utforsket konsekvensene av denne tilnærmingen i et forskningsprogram kalt handlingsfrekvens tilnærmingen. Trekk blir kategorisert inn i handlinger er hovedmomentet. Kategorien dominant vil f. eks være full av handlinger som “hun bestemmer alltid restaurant”, og “hun organiserte gruppen”. Programmet ser på en dominant person som den i en gruppe som viser det største antallet av dominante handlinger i forhold til de andre. = å score høyt på et trekk oppsummerer trenden individet har til å gjennomføre et stort antall av handlinger innen en kategori ift. andre
Hva er handlingsfrekvens programmet og hva består det av ?
Handlingsfrekvens tilnærming til trekk innebærer: (1) handlings nominasjon, (2) prototype vurdering og (3) registrering av handlinger
(1) handlings nominasjon
omhandler en prosedyre hvor man identifiserer hvilke handlinger som hører til hvilken trekk kategori. Eks, hvis man ser på kategorien impulsiv vil man skape en liste over handlinger som “han dro på festen i siste liten selv om han egentlig skulle være hjemme å pugge”. Gjennom slike handlings nominasjoner kan forskere identifisere tusenvis av handlinger til ulike kategorier.
(2) prototypisk vurdering
omhandler å identifisere det beste eksempelet av atferden til et trekk og eliminere de som ikke er direkte knyttet opp mot trekket. Eks, vil man tenke på en måke som en fugl selv om en pingvin også er det. Dette er fordi man tenker på det beste eksempelet først, (en måke kan fly) psyk eksempel: innen kategorien dominant tenker man først på dette som en person som “alltid bestemmer uten å gi rom for andre” istedenfor en som “forsvarer meningene sine”.
(3) registrering av handlinger
omhandler å sikre informasjon om ets individs atferd i hverdagslig liv. Dette kan være vanskelig så skjer ofte gjennom spørreskjemaer eller rapporter fra nære venner/familie. Selv om dette virker lett så gir folk sjelden gode svar. Vet du hvor lenge du pusser tennene dine hver dag eller hvor lenge du er på mobilen? De aller fleste ville bli sjokkert over egne svar.
Hvilke tre tilnærminger brukes oftest til å identifisere viktige trekk?
leksikalsk, statistisk og teoretisk
Leksikalsk tilnærming
tar utgangspunkt i at alle viktige forskjeller mellom mennesker er kodet inn i vårt naturlige språk.
Gjennom evolusjon har ulikheter blitt oppdaget og fått navn.
Leksikalsk tilnærming brukes to viktige kriterier: kryss-kulturell universitet og synonym frekvens
synonym frekvens viser til at jo flere ord det er som beskriver et trekk, jo viktigere er det
kryss kulturell viser til at hvis et trekk finnes på mange eller alle språk er det viktig.
ulempen med denne tilnærmingen er at det finnes mange andre ord enn kun adjektiver som beskriver trekk.
Statistisk tilnærming
identifiserer store dimensjoner av trekk ved hjelp av matematiske formler, statistikk og faktoranalyse.
Faktoranalyse brukes for å identifisere de viktigste trekkene og vil si at man finner ord som korrelerer med hverandre men ikke andre trekk-ord, og antar at disse ordene kan beskrive en felles underliggende faktor/trekk.
ulempe: man får ikke mer inn i analysen eller man putter inn.
teoretisk tilnærming
tar utgangspunkt i en teori og plukker ut de viktigste trekkene, slik som at en freudianer vil se etter ord som “anale” og “fatale. En humanist derimot ville gjerne lete etter trekk som sa noe om i hvilken grad en person er motivert for selvaktualisering.
Hva er den beste tilnærmingen for å identifisere viktige trekk ?
en kombo av leksikalsk, teoretisk og statistisk. Mennesker har utifra disse tre tilnærmingen skapt taksonomier
Hvilke trekk taksonomier er de viktigste?
hierarkiske modellen - Eysenck
16 personlighetsfaktor - Cattell
sirkumplekse taksonomier - wiggins
fem faktor modellen -
Hierarkiske modellen
Eysenck - teoretisk tilnærming
Han mente de viktigste trekkene var:
ekstrovert- introvert
utadvendt, sosial, aktiv vs. stille, innesluttet, få nære venner
nevrotisme- emosjonell stabiliet
engstlig, deprimert, angst, sint, irritabel vs. rolig og kontrollert.
Faktoranalyse har blitt brukt her til å se korrelasjonen mlm at engstlige mennesker har en tildens til å bli raskere irriterte. De kjenner ekstra godt på negative følelser og er langsinte.
psykotisme
grusom, umenneskelig, usympatisk og “loner”. Menn er dobbelt så sannsynlige til å være dette. Et eks er at man vil le dersom et dyr skades. Omvendt er å være dypt religiøs og varm, sympatisk og omsorgfull.
Faktoranalyse har blit brukt her til å se korrelasjonen mlm impulsiv og mangel på empati.
Han mente at man måtte se på alle disse som toppen på sitt eget hierarki.
psykotisme har blitt kritisert for å foreslå en høyere risisko for psykose, noe som senere også har blitt motbevist. En med høy p-score har en fordel når det kommer til å reagere på visuell stimuli er at av funnene.
fordeler og ulemper med det hierarkiske modellen
fordeler: hierarisk struktur, arvelighet og kobling mot biologi/fysiologi
Ulemper: flere trekk er arvelige (planmessighet), psykose blir antydet av psykotisme, biologisk rigiditet, dvs. gir seg ikke selv om ståsted er motbevist
forklar det biologiske fundamentet ang. den hierarkiske modellen
det går ut på arvelighet & identifisering av fysiologisk substans
- alle P-E-N er arvelige
- identifisering av fysiolgiske substans knyttes til nervesystemet. Eysenck mente eks ar ekstroverter er under det optimale opphisselses nivået og introverter er over.
- videre ville nevrotisme være linket m endringer i det autonome nervesystemet, og psykotisme var knyttet til høyt testosteron og lavt nivå av Mao (en nevrotransmitter hemmer)
vis til oppbyggingen av den hierarkiske modellen
typenivå (ekstrovert)
trekknivå (sosial)
handlingsnivå (går ofte på fest)
spesifikknivå (danser på bordene på festen)
16 personlighetsfaktor modellen
den leksikale og statistiske tilnærmingen - Cattell
Cattell så på faktoranalyse som et viktig nytt verktøy og jobbet tett med spearman (oppfinner)
Han mente at de ekte faktorene av personlighet finnes på tvers av forskjellige typer data, slik som s-data og t-data. Cattell gikk gjennom ordbøker og satt sammen trekkene sammen via statistikk.
fordel: utviklet sterk emprisisk strategi og brukte to tilnærminger
ulemper: ingen forsker, ikke engang Cattell kunne replikere de 16 faktorene. Alle matte utregningene ble gjort for hånd slik at mulige feil kan være forklaringen. Parsimoni??
forklar sirkumplekse taksonomien
leksikal tilnærming - Wiggins
Han mente trekk identifiserte ulike forskjeller og gjennom surkumplekse taksonomien forklarte Wiggins forholdet mellom disse. Se til vedlegg
Fordel:
Gir eksplisitt definisjon av mellommenneskelig atferd = status x kjærlighet
Angir forholdet mellom alle trekk i modellen, gir oss et kart man kan undersøke ut i fra for å måle variabler
tilstøtende, bipolaritet, ortogonalitet
Indikerer til forskere om hullene i feltet (mellommenneskelig atferd)
Ulemper:
Begrenset til to dimensjoner: status, kjærlighet
Fravær av viktige trekk (f.eks. nevrotisisme, planmessighet)
Andre trekk er også viktig i vurdering av personlighet
hvordan ble femfaktor modellen oppfunnet?
Allport og odbert starter arbeider med modellen og gikk gjennom engelske ordbøker hvor de fant 18 000 trekk adjektiver.
Cattel tok arbeidet videre og delte de 18 000 ordene inn i 5 grupper med ca. 4500 ord hver.
Fiske oppfant så strukturen av femfaktormodellen, men ikke innholdet
Tupes og Christial kom frem til de fem faktorene ved å replikere Fiske.
Costa og McRae oppdaget en metode for å måle femfaktormodellen kalt NEI-PI-R. Denne gikk ut på ulike utsagn som målte i hvilken frad individet scorer på de ulike trekkene.
forklar femfaktormodellen
de fem faktorene er : ekstrovert, åpenhet, planmessighet, medmenneskelighet og nevrotisme
Ekstro - introvert: utadvendt, sosial vs. stille, få venner
Åpenhet - tunnelsynt: intelligen kreativ, fantasifull vs. ikke kreativ, fantasiløs, uintellektuell (dette punktet er diskutert, noen mener det burde være intelligens eller fantasi)
Medmenneskelig - egotistisk: snill, tålmodig, hjelpsom vs. tenker kun på seg selv.
Planmessighet: Orden i sakene, pliktoppfyllende vs. viser til farlig seksuell atferd, henholdsvis å ikke bruke kondom/prevansjon. uforsiktig
Nevrotisme - emosjonell stabil: Ustabil, angst, irritabel, engstelig vs. rolig, kontrollert (seile båten med stødig kurs tross vær)
Fordeler:
- Mest populære taksonomi
- Et rammeverk for utvikling av mange personlighetstester
- NEO-PI-R, Hogans Personlighetsinventorium (HPI)
- Identifisert i atferdsbeskrivelser fra ulike kilder (selv/peer), utvalg, og er relativt stabile over tid
- Sterk empirisk støtte
- Meget robust og replikerbar (f.eks. ulike språk, kulturer)
- Anvendt sammenheng
- Klinikk, seleksjon osv
Ulemper:
- Antall faktorer
«Attractiveness» (Lanning, 1994)
HEXACO: «Honesty-humility» (Ashton et al., 1994…)
- Tolkning av faktorer (Det 5. faktor problemet: «Åpenhet»?)
Uenighet om navn, innhold, og replikerbarhet
«Kultur», «Intellekt», «Åpenhet for erfaring» osv.
- Modellen er ateoretisk
Bare en empirisk funn at visse beskrivelser klynge sammen under faktoranalyse
Trekk: forklarer ikke utvikling, dynamikk og organisering
- Trekkene er generelle/brede
Sier lite om hvordan trekkene kommer atferdsmessig til uttrykk
Tar ikke i betraktning hvordan atferd påvirkes av situasjonell, kulturell og historisk kontekst
HEXACO
HEXACO tar utgangspunkt i de fem faktorene i femfaktormodellen, i tillegg til en sjette faktor i form av ærlighet-ydmykhet. Ærlighet-ydmykhet kjennetegnes av trofasthet, hjelpsomhet og ydmykhet. I tillegg til denne endringene har HEXACO også gjort enkelte endringer på de fem faktorene
Målinger av HEXACO-faktorene foregår på bakgrunn av HEXACO-PI-R. Studier med denne testen støtter HEXACO-modellen, da de viser høy grad av kriterievaliditet. HEXACO-PI-R kan predikere viktige livsutfall som utviklingen av personlighetsforstyrrelser og fobi, samt religiøse og politiske standpunkt. Mer forskning må til for å avgjøre hvorvidt femfaktormodellen eller HEXACO-modellen best beskrives individuelle forskjeller i personlighet.
