JAB- Analyse économique de la firme Flashcards

1
Q

Les 2 raisons qui font que l’E est vue comme une “boite noire”

A
  1. “L’économie s’intéresse à la forêt, la gestion s’intéresse à l’arbre” –> Firme pas objet centrale de analyse N-C
  2. Firme est trop complexe “Tout ce qui est simple est faux, tout ce qui est complexe est inutilisable”
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

La firme N-C “une firme point”

A

Firme = individu unique (propriétaire) –> non prises en compte des différents groupes et fonctions

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

La firme N-C : “une firme automate”

A

input –> Firme –> outputs (application mécanique de la fonct de prod)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

pk conserver cette visison irréaliste ? (2 raisons)

A
  1. le “as if” de FRIEDMAN –> Théorie évolution DARWIN –> Seul les E qui max leurs profits survivent
  2. le “pantin abstrait” MACHLUP –> obj de N-C : étudier allocation maximales des ressources
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q
  • Remise en cause de la théorie N-C : Approche managériale
A

BAUMOL

Profit pas unique objectif :

actionnaire : want Profit (Dividendes)

Managers: want augmentation du C.A

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

approche béhavioriste de l’entreprise

A

CYERT et MARCH : E pas de But précis, seul les individus ony des motivation perso (augmenation salaire) et professionelles (pouvoir de promotion)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hypoyhèse de la rationalité limitée des acteurs

A

herbert SIMON, nobel 1978 “homme administratif” il propose le model IMC (intelligence, Modélisation, Choix)

Complexité du monde +capacité cognitive limité –> L’homme s’arrête dès qu’il trouve une solution “satisfaisante”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

“L’efficience X” de LIEBENSTEIN : Comment expliquer que des firmes en apparence identique (même composition de main-d’oeuvre et technologie) parviennent à des résultats très inégaux ?

A

Différence dans la qualité de l’organisation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Remise en cause du model de concurrence pure et parfaite

A

L’entreprise à une marge d’action plus large

Peut influer sur la vente de trois Manières :

  1. peut agir sur le prix : (plus price taker)
  2. Différenciation des produits
  3. politique de vente
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

La firme comme alternative au marché: Ronald COASE

+

hypoyhèses

+

Pourquoi les firmes existent elles?

+

Pourquoi l’économie n’est pas constitué d’une firme unique ?

+

CCL

A

The nature of the firm 1937

deux hypoyhèses centrales:

  • F: orga éco alternative au marché –> se dvp lorsque celui-ci est défaillant
  • la F s’appuie sur une relation contractuelle

utilise la comparaison des coûts

première question : Pourquoi les firmes existent elles ?

pallier aux coûts de transactions:

  1. recherche et information.
  2. négociation et conclusion du contrat.
  3. surveillance et realisation du contrat.

deuxième question: Pourquoi l’économie n’est pas constitué d’une firme unique ?

CCL:

choix des E en fonction des C de transaction et organisationnel –> Elle a intérêt à croître tant que les coûts de transaction sont > aux coûts d’organisation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

4 Limites de l’article de Ronald COASE The nature of the firm 1937

A
  1. Comment évaluer les coûts de transaction et d’organisation
  2. A quel rythme les coûts d’organisation progressent-ils avec le développement de la firme? A quel rythme les coûts de transaction baissent-ils?
  3. Comment la firme peut-elle influer la progression ou baisse de ces coûts ?

Pourquoi les firmes ont des coûts de transaction élevé en faisant autant appel au marché? (d’une firme à l’autre les coûts de transaction ne sont pas les mêmes.)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

2 Points d’accord entre la thèse de R.COASE et Olivier WILLIAMSON

A
  1. agents = comportements rationnels (mm si rationalité limitée)
  2. les firmes se developpent lorsque le marché et déficient
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

2 Points de désaccord entre la thèse de R.COASE et Olivier WILLIAMSON

A
  1. Les agents disposent = information asymétrique
  2. agent évoluent dans un contexte d’avenir inceratin
  • –> passent des contrats incomplets
  • –> dvp des comportements oportunistes
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Comment réduire les comportements opportunistes ?

A
  1. internaliser les contrats
  2. création de “contrats personnalisés”
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

limite modele de WILLIAMSON

A

Quelle corroboration empirique à l’hypothèse de comportement opportuniste dans une relation de marché

A quel rythme les coûts de transaction baissent-ils lorsque la firme externalise sa production?

Comment expliquer que certaines firmes continuent de préférer le marché?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quelle est la forme organisationnelle, marché ou firme, qui assure les incitations maximales à l ‘effort de la part des agents contractants ?

A

marché: mode allocation des ressources maximale

MAIS
Firme: signer des contrat de travail durable -> plus efficace que contrat commerciaux

permet de contrôler le travail –> “créancier résiduel” : legitime qu’il recoive un revenu spécifique (le profit) -> droit de proprité

17
Q
A