intégration au niveau neuronal

Question 1

Experience princeps sur neurones multimodaux

Answer 1

Graziana et Gross -> singe ac pt de fixation et main ds ≠ zone -> neurones déchargent qd stim visu et somato ont une congruence spatiale (pas de rétinotopie pr ces neurones) -> certains neurones sont capables d’ê stimulés par ≠ sources sensorielles

Question 2

Super additivité

Answer 2

Meredith et Stein: peu de décharge pr vision/audition uniquement, ms accroissement du taux de décharge en présence d’entrées multimodales.

Question 3

quels sont les 3 principes d’intégration?

Answer 3

• règle de coïncidence spatiale:
  Pr que la réponse soit augmentée, il faut que les composantes unimodales soient issues d’une même source spatiale. Cas d’un S ac perte de sensibilité au bras droit. Mains cachées (bof), mains visibles (ok), main plastique avec (ok) ou sans (bof) congruence spatiale.
  OU encore: suppression de la rubber hand illusion si décalage trop fort

-règle de coincidence temporelle:
l’ampleur de la réponse est d’autant + importante que les composantes unimodales st temporellement proches

-règle d’efficacité inverse:
Le gain d’activité en bimodal est inversement proportionnel à la saillance respective des composantes unimodales (+ le stim isolé a efficacité faible, +il aura efficacité forte en bimodal et inversement)

Question 4

intégration multisensorielle vs unisensorielle:

importance de la multiplication des signaux ou de la co-occurence de signaux de différentes sources sonores?

Answer 4

Alvaro, exp chez le chat. 2 sources visu et audio → super additivité. 2 sources visu et visu → subadditivité.
→ important d’avoir multi-sensoriel pr améliorer saillance
→ Conforme à approche bayésienne + pt de vue clin: vaut mieux faire travailler sur l’ensemble système senso même dégradés que sur 1 seul préservé.

(Gingras: même exp chez le chien ac VV, AA et VA)
→ dc pas de redondance des ≠ sens

Question 5

incorporation d’objets comme prolongement du corps et neurones bimodaux

Answer 5

1/ neurones bimodaux et utilisa° d’outils:
Maravita: qd singe familiarisé ac outil alors le CR du neurone bimodal s’étend jusqu’à l’extrémité de l’outil → plasticité

2/déplacement de la négligence au bout de l’outil:
Bissection de ligne: négligence sur espace proche et mieux sur espace lointain ac laser mais négligence revient ac outil (baton) → extension du schéma au bt de l’outil

3/ tâche de jugement ac outils:
Yamamoto: Baguettes dtes ou croisées et savoir quelle main a été stimulée en 1er. Bonne perf si // ou double croisement. Incertitude si main OU baguettes croisées → les baguettes st intégrées comme extension du segment corporel; l’important n’est pas la position des bras mais le bout de l’objet que l’on manipule et latéralité du corps domine représenta° primaires.

4/rubber hand illusion
Armell: réponse électrodermale lors de stim° douloureuse synchrone sur main en plastique étendue → adaptation à la nvlle géom du schéma corp → plasticité