Hfst 10: self-completion questionnaires

Question 1

nadelen

Answer 1

• Je kan niet peilen, noch hints geven.
• Je kan enkel markante vragen stellen. Met andere woorden, ze moeten
  betrekking hebben tot de respondent vooraleer hij de lijst saai gaat
  vinden.
• Je kan niet al te veel open-ended of complexe vragen includeren.
• De respondent kan de hele lijst bezien voordat hij antwoordt (question
  order effects – zie HS 5). Je weet dus niet of de vragen in
  chronologische volgorde zijn beantwoordt, noch zijn de vragen volledig
  onafhankelijk van mekaar.
• Er is geen zekerheid dat je juiste persoon antwoordt.
• Je kan het milieu van de respondent moeilijk bestuderen.
• De respondent kan moeilijkheden hebben indien er veel vragen zijn
  (fatigue – vermoeidheid)
• Mensen met een gebrek aan literaire vaardigheid zijn uitgesloten van
  deelname.
• Je loopt een groter risico om data te mislopen.
• Lagere response rate (+85%, excellent; -50%, onaanvaardaar)

Question 2

voordelen

Answer 2

• Goedkoper en makkelijker toe te dienen (dus ook bij wijd verspreide
  populaties).
• Afwezigheid van de interviewer-effecten (zie vorig hoofdstuk)
• Minder interviewer-variatie.
• Eenvoudiger voor de respondenten. Ze doen het wanneer ze willen, en
  tegen de snelheid die ze willen.

Question 3

researcher driven diaries =

Answer 3

een alternatief voor gestructureerde observatie in kwantitatief onderzoek, wanneer onderzoeksvragen specifiek te maken hebben met menselijke gedragingen