H6 Flashcards
Wat is het logisch empirisme
1: Wetenschap is volledig objectief: dit is de beste route tot kennis en waarheid
2: Geen interesse in de geschiedenis of sociologie van de wetenschap
3: Onderscheid tussen de context van de ontdekking en de context van de rechtvaardiging
4: Wetenschpsfilosofen moeten allemaal de context van de rechtvaardiging serieus nemen want daar gebeurt echte wetenschap
Waarom was Kuhn het niet eens met het logisch empirisme
Kuhn vond dat logisch empiristen een naïef en geïdealiseerd beeld van de wetenschap hadden gecreëerd omdat ze de geschiedenis van de wetesnchap negeerde
De context van de ontdekking is essentieel voor een beter begrip van de wetenschap
Wat is Kuhns theorie van de wetenschap
Normale wetenschap -> crisis -> revolutie -> normale wetenschap -> crisis -> revolutie
Wat houdt de periode van de normale wetenschap in
Tijdens een periode van normale wetenschap werken wetenschappers in een paradigma
Tijdens een periode van normale wetenschap (van vele
jaren) lossen wetenschappers puzzels op (“puzzle solving”)
De aannames worden niet ter discussie gesteld
Wetenschappers proberen niet om het paradigma te falsificeren (contra Popper) of verwerpen, maar juist om het
stap voor stap uit te breiden
Als een resultaat wordt verkregen dat inconsistent is met
het paradigma, wordt niet het paradigma verworpen maar
vaak de methode of experiment
Wat is een paradigma
Theoretische aannames die alle wetenschappers accepteren
Voorbeelden van specifieke wetenschappelijke problemen die zijn opgelost m.b.v. de theoretische aannames (tekstboek)
Experimentele methoden die worden gebruikt om kennis te genereren
Een heersende manier van denken
Wat gebeurd er in de fase van crisis
Geleidelijk komen er steeds meer anomalieën voor: experimentele uitkomsten die niet verklaard kunnen worden met het paradigma
In het begin worden deze genegeerd, maar uiteindelijk komen er teveel en ontstaat er een crisis
Wat gebeurt er in de revolutie
Nieuwe theorieën worden voorgesteld
Een vaak jonge generatie van wetenschappers accepteert een nieuw paradigma, en de oude generatie (en bijbehorende paradigma) sterft letterlijk uit
De essentie van een wetenschappelijke revolutie is de verschuiving van een oud paradigma naar een nieuw paradigma
Wat bedoeld Kuhn met act of faith
De overstap van het oude naar de nieuwe paradigma zonder dat er nog heel veel empirisch bewijs was soms niet rationeel maar vaak op basis van psychologische en sociale factoren. Hier waren veel mensen het niet mee eens
Wat zijn de gevolgen van Kuhn theorie
De ontwikkeling van wetenschap is dus niet lineair en cumulatief, maat gaat schoksgewijs
Objectieve waarheid bestaat niet: waarheid is relatief aan het paradigma
In het Ptolemeische paradigma is de claim dat de aarde het middelpunt van het zonnestelsel is waar
In het Copernicaanse paradigma is de claim dat de zon het middelpunt van het zonnestelsel is waar
Voor Kuhn is er geen extern, neutraal perspectief waarmee we kunnen bepalen of iets waar is
Waarom is wetenschap niet cumulatief
Omdat er bij ieder nieuw paradigma weer opnieuw moet worden begonnen
Waarom kan Kuhn niet op deze vraag antwoord geven is de claim dat waarheid relatief is aan het paradigma
objectief waar of niet
Als Kuhn met “ja” antwoord dan impliceert hij dat objectieve
waarheid toch bestaat
Als Kuhn met “nee” antwoord dan ondermijnt hij zijn eigen
positie
Onvergelijkbaarheid
Paradigmas zijn onvergelijkbaar (“incommensurable”)
Een paradigma bepaalt het volledige wereldbeeld van de wetenschap
Alle verworven “waarheden” worden verworpen tijdens een paradigma verschuiving
Paradigmas zijn zo verschillend dat ze niet op een zinvolle manier met elkaar vergeleken kunnen worden: ze praten langs
elkaar heen, het conceptuele repertoire is gewoon te verschillend
Onvergelijkbaarheid is te sterk: soms zijn concepten in verschillende paradigmas wel te vergelijken
De Ptolemeische en Copernicaanse paradigmas hebben beide de
concepten zon, aarde, maan, etc.
Onvergelijkbaarheid impliceert dat waarheid relatief is aan het
paradigma
Waarom kan het volgens Kuhn niet zo zijn dat er data/experimenten zijn die
onafhankelijk te interpreteren zijn van de twee theorieën
Experimentele data kan alleen geïnterpreteerd worden door de lens van een specifiek paradigma
Wat is Kuhn zijn beeld over waarneming en werkelijkheid
Waarneming is niet objectief en neutraal maar wordt onbewust beïnvloed door het paradigma
De werkelijkheid wordt gezien en geïnterpreteerd door de lens van het paradigma
Wat zijn theoretische aannames van het behaviorisme
De geest, zowel menselijk als dierlijk, is niet direct waar te nemen en is daarom een “black box”
Elk gedrag is geleerd d.m.v. interacties met de omgeving: dit is een vorm van conditionering
Pavlov
