📕 GUERRE & STRATÉGIE Flashcards
Triangle de la paix
Verrou nucléaire
Aspiration au développement
Absence de tensions entre grandes puissances
Triangle de la guerre
Guerre réglée
Elle est limitée dans le temps, la nature des forces et des armements employés.
La violence y est limitée et encadrée.
C’est la forme moderne du Bellum.
Exemple : intervention franco-britannique en Libye.
♦
Guerre sans règle
C’est la guerre sauvage ne reculant pas devant la barbarie.
Au XXIème siècle, elle a lieu entre grandes puissances dans les “global commons” - espaces communs : les espaces océaniques, le cyberesapce, l’espace exo-atmosphérique.
Elle est faite de coups de main, de prises de butins, de conflits par procuration et tend à prévaloir.
Exemples : Syrie, Israël vs Hezbollah et Hamas, piraterie.
♦
Guerre hyperbolique
“Les enjeux illimités ôtent toute espèce de frein aux modalités de la violence”.
Exemples : WW1 & WW2 au XXème siècle / la guerre du Congo au XXIème siècle
Cas typique du coup de main stratégique au XXIème siècle ?
Dans le cyberespace.
Utilisation du virus Stuxnet puis de sa réplique Al-Shamoun, contre le programme nucléaire iranien.
Exemple de “guerre par procuration” ?
Guerre civile en Syrie.
C’est l’une des formes les plus pernicieuses de la “guerre sans règle”.
♦
Terrain d’affrontement entre grandes puissances.
L’implication d’Etats extérieurs dans une guerre civile a les effets les plus meurtriers.
S’y mélangent guerre économique, interventions des FS, livraisons d’armes, attaques informatiques, contre-rébellion.
Qu’a souligné le juriste allemand Carl SCHMITT à propos du jus publicum europaeum ?
Sur le théâtre européen, la “guerre en forme” obéit à un code précis.
Elle devait opposer sur le sol européen, selon les règles du droit européen de la guerre, des armées organisées millitairement et relevant d’Etats reconnus du droit européen des gens.
En revanche, hors de l’Europe, dans les “espaces libres” livrés à la rivalité des appétits coloniaux, la guerre contre les populations considérées comme “sauvages” redevenaiet libre de toute règle.
Avis de CM sur la “société internationale”.
“On est loin d’une société internationale.”
Norbert ELIAS, en décrivant la “civilisation des moeurs” dans l’Europe moderne, constatait une centralisation étatique de la violence.
A l’echelle mondiale, et malgré l’ONU, cette centralisation était balbutiante.
Deux thèses contradictoires sur l’avenir de la guerre ?
Bruno TERTRAIS, dans le texte The Demise of Ares, explique que L’apocalypse n’est pas pour demain.
C’est la thèse de la “pacification hisotrique de l’humanité”.
♦
René GIRARD, avance l’inverse en 2017, dans Achever Clausewitz.
The Demise of Ares
La disparition d’Arès, dieu de la Guerre et de la destruction dans la mythologie grecque.
Texte de Bruno TERTRAIS.
Il démontre avec optimisme que L’apocalypse n’est pas pour demain.
C’est la thèse de la “pacification historique de l’humanité”.
◘ Les statistiques effectives des conflits actuels et récents montrent une baisse notable des conflits armés depuis quelques années, et plus particulièrement la raréfaction de la guerre classique entre les Etats.
◘ Cette perspective ne concerne pas toutes les formes de violences, mais seulement sa forme historique, la plus répandue et la plus meurtrière : le conflit entre Etats utilisant des armées.
◘ Cette tendance serait structurelle et devrait se poursuivre grâce à 3 tendances sutructurelles lourdes appellées “3D” :
- Démographie
- Développement
- Démocratie
Thèse du philosophe René GIRARD ?
L’auteur d’Achever Clausewitz
voit dans les débordements de violence modernes depuis 1789
les étapes d’un déchainement historique de la violence
dont l’issue ne peut être qu’une alternative :
la réconciliation définitive de l’humanité, ou l’apocalypse.
“3D”
3 tendances sutructurelles lourdes à l’origine de l’éloignement du spectre de la guerre dite classique :
Démographie
Développement
Démocratie
Calcul de Will et Ariel DURAND ?
En 1968
sur les 3421 années précédentes de l’histoire humaine,
seules 268 avaient été vierges de toute guerre.
♦
En 2018
le PR déclarait depuis Helsinki :
“Nous vivons depuis 70 ans dans un miracle : il n’y a plus la guerre en Europe.”
Définition militaire française du cyberespace
“Réseau planétaire qui relie virtuellement les activités humaines grâce à l’interconnexion des ordinateurs et permet la circulation et l’échange rapide d’informations”.
In Guerre et stratégie au XXIe siècle, Christian MALIS (2014)
