🌍GEOPO AMERIQUE 3 🌎 Flashcards

1
Q

exemples de dirigeants autoritaire dans 30s en AL

A

Mexique : Cardenas “tout pour le peuple (populisme), rien par le peuple (autoritarisme)”
Brésil : Vargas
Am centrale : US bcp pression, installent dynastie Somoza au Nicaragua

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
1
Q

instabilité politique en AL aprÚs 2GM

A

ex : Guatemala : US coup d’Etat car J.Arbentz mettait en cause intĂ©rĂȘts Ă©co am
Arg

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

ex d’instabilitĂ© politique en AL : Argentine

A

*45-55 : Ăšre Peron : dĂ©mocratie imposĂ©e par US, Peron Ă©lu, politiques sociales et ↘ libertĂ©s, 55 exil
*55-76 : alternance rĂ©gimes instables/ dictatures milit, pĂ©ronisme combattu par l’armĂ©e : 55, 63, 66j→73(dictature) puis re-Peron, coup d’Etat milit en 76
*76-83 : régime terroriste de Videla
rĂ©gime de terreur : 30k disparus, 15k fusillĂ©s, 1,5M exil, soutien US et opĂ©ration Condor (assassinats d’opposants dans tout le monde)
fin en 83

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

les régimes terroristes

A

expression de O.DabĂšne
tournant 59 Cuba : coco, pro-URSS
base arriùre du coco, tricontinentale “multiplier les VN partout dans le monde” Castro
AL rentre dans GF ⇒violence/ instabilitĂ©
mais intervention US vs gauche/coco
soutien régimes dictat (Brésil 64, Chili 73, Arg)
dictateurs impitoyables : Stroessner 54 para, Hugo Banzer Bolivie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

modÚle de développement

A

ISI, ouverture et fermeture en meme temps (ferment les imp°, ouvrent aux capitaux techno)
marche : 5% croissance en moy dans 70s
ex : Brésil : VW vient mettre Combi au Bré
mais PB : * demande invest donc endettement (pas grv, mais décision Paul Volcker : crise dette)
* inégalités donc 0 marché intérieur

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

démocratisation agitée aprÚs 1980

A

80s : chute des dictatures
car crise dette, et enlargment US
mais difficile en AL (inégalités, partis immatures/ populistes, corruption)
donc instable (Equateur 9 présidents en 9 ans)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

victoire des gauches

A

00-10s : d’ab Hugo Chavez 98, 24 Ă©lections Ă  gauche
car rejet politiques néolibérales, et rejet US
leur politiques : ↘ nĂ©olib, pgm sociaux (Bolsa familia, “missiones” (Chavez Vene), intĂ©gration rĂ©gionale
mais ≠ :
gauche réformiste : Lula, Bahchelet
gauche “bolivarienne” radicale, interventionnisme de l’Etat

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

AL crise dette => libéralisation des éco

A

crise : 73 choc pĂ©trolier : ↗ cours MP donc invest des Etats : endettement (BrĂ©sil +6%/an (66-80)
puis retournement des MP et Paul Volcker : crise dette (Mexique 82)
donc libéralisation :
*privatisation (96% entreprises pbq dev pvées)
* ↘ dĂ©penses pbq (Mexique : 44% du PIB en 84 Ă  26% en 90)
↘part dans production indus mond (80-95 : 7,3% => 4,7%
donc décennie perdue :
-1% croissance dans 80s, -1,5% PIB/hab

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

PK retour croissance dans 00s

A

(↗ cmc mond : X5 entre 90 et 05, 3,5% (90) Ă  6% en 10, hausse IDE (7MM 90 Ă  150MM 2011)
car : * exp° : vers Asie
* invest (de l’Asie)
* conso intérieure, car redistribution
Bonanza = résultat de la croissance asiatique
meme si vulnérables aux MP donc bcp de crises (00-01 Arg)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

retour crise depuis 2013

A

CAR ralentissement chinois :
*tire les MP vers le bas
*baisse de la dmd extérieure (Asie)
* baisse de l’invest extĂ©rieur (Asie)
donc effets sociaux (pauvreté, chÎmage, insécurité alim,
)
ex : crise Arg : hyperinflation 143% ajd

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

basculement Ă  droite depuis 2014

A

car : * ralentissement Ă©co,
* qui produit inĂ©galitĂ©s car politiques d’austĂ©ritĂ©
* nouvelles classes moyennes : peur et colĂšre
peur de re-pauvreté (27M de nvx pauvres des 14)
colĂšre vs pression fiscale et corruption Ă©lites
alimente révoltes (élections ou contestations)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

EX Chili

A

aprÚs Pinochet : néolibéral, croissance (6%/an dans 90/10s)
développement (2011 entre dans OCDE)
avec alternance pol, 
 =>modùle
depuis 2019 : crise :
colÚre des classes moy urbaines (touchées par ralentissement éco (2% seulement de 13 à 19) car chute MP
tourne Ă  Ă©meutes et gvt choisit force (30 morts)
nvlle constitution, polarisation politique
Kast (Trump) vs Boric (gauche, Ă©lu)
blocage politique
=> modĂšle chilien Ă©co/pol en crise

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Agr : atour pour AL

A

pilier puissance éco : 1/5 actifs, 12% PIB, 1/5 exp°, 3Ú grenier du monde
sont mondialisĂ©s : CAIRNS (ouverture, vs subventions), profite ↗ dmd
Prod° augmente : X2 en 15 ans, hausse productivité, 55% café mond, + spécialisation
Agro-alim (JBS-Friboi, Brasil Foods (20 FMN agro))

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Agr : problĂšme pour AL

A

*Pb Ă©co : dĂ©pendance aux importations, car cultures d’exp°, + land-grabbing et agro-carburants
donc 267M en insécurité (15% au Brésil)
*pb social : inégalités : Brésil : 1% exploitants, 1/2 terres, 1/2 exploitants : 3% terres
“paysans sans terre” 4M au BrĂ©sil, migrations saisonniĂšres
*Pb politique : dvpt cultures illicites et maux sociaux ( Mexique, Chiapas region de guĂ©rillas liĂ©es Ă  l’agr)
donc reformes + ou - radicales

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

entreprises en AL

A

s/ 50 FTN des Ă©mergents : 8 en AL (Cemex, Telmex, Petrobas, 
)
surtout dans exploit°/exp° de MP
+ services (Telmex, CencoSud, ..)
meme si : la 1Ăšre = Vale : 61Ăš mond

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

IDE en AL

A

60% en 2015 : pour MP (dont Chine bcp : 50% des invest d’AL) ex Chinalco (3,5MM$)
aussi manuf : Toyota (en Col, Vene, Arg, Bré)
agro-al : Danone : 9 filiales, +10% CA
distribution : Wal-Mart, Carrefour, Casino

16
Q

primarisation de l’éco

A

+90% d’exp° de agr/MP entre 00-16
reprimarisation : de 55% Ă  68%
souvent ppale activité : Pérou : mines = 1/3 PIB, 60% exp°, 1/4 croissance
entraine : dependance des cours et des IDE, dépendance aux imp°, effets environnementaux, effets politiques (dépendance : 30/40% revenus)

17
Q

EX Soja

A

3 pays : Arg (2Ú mond, 1/3 des exp°), Brésil (3Ú, 20%), Para (5Ú, 50%)
Chine et Europe importe : 75% pour Ch,
csq : déforestation (1/2 de la déforestation du Brésil)
dégradation sols car 90% OGM, pesti
hausse des inégalités car renta que pour les gdes exploit°
=> fait leur puissance, mais pb env/soc

18
Q

désindustrialisation précoce

A

Pierre Salama
ex : Brésil : indus dans PIB : 17% en 96, 13% en 19
CAR : malédiction MP
compét cout et hors-cout

19
Q

Cocaïne et mond°

A

Narconomics, TOM WAINWRIGHT, la drogue, un business comme les autres
drogue : giga rentable : le +, Ă  chaque Ă©tape
donc difficile Ă  combattre : prĂȘts Ă  tout, lutte inefficace, la rend juste + chĂšre

20
Q

amélioration pauvreté depuis 00s

A

02-14 : 66M sortis misÚre, taux de pauvreté de 45% à 27%
car : politiques sociales et croissance Ă©co
mais depuis 14, retour pauvreté

21
Q

Brésil puissance ?

A

0 ambition avant 00 car aligné US et son territoire à gérer
depuis 00 : revendication car croissance éco, taille territ/pop°, ressources naturelles
revendications Ă  =/= Ă©chelles
MAIS : “un pays d’avenir qui le restera” G.ClĂ©menceau

22
Q

dynamique socio-démog brésil

A

croissance (X10 au 20Ăš, 117M en 80 Ă  209M ajd), qui ralentit ajd (1,4%/an) donc fenĂȘtre d’opportunitĂ© dĂ©mographique (atout Ă©co O/Dmd) + ↗ scolarisation/qualif° (55% classe moyenne, 1/3 en 93)
=> fondement Ă©mergence
MAIS, aussi inégalités : masse de pauvres (70M, dont 15M paysans sans terre, et favelas)
+ inégalités raciales (+ pauvres/discriminés)

23
Q

Territ Brésil : richesses / déséquilibres

A
  • gĂ©ant 8,5Mkm2, 1/2 AL
  • richesses : surtout minerais
  • diversitĂ© climatique comme long
    => donc : déséquilibres :
  • Nordeste (16/17Ăš) puis Sudeste
  • littoralisation : 80% pop° Nordeste/sud
  • mĂ©trop° : 82% urb, 13 villes + 2M, ex Sao Paulo
    (80 : 27% pop, 36% ajd)
    => 3 Brésils : - Sudeste : 4/5 PIB indus (Sao P : 50% prod dans bcp de secteurs)
  • Nordeste + pauvre
  • Ouest : est pionnier
    Immensité explique que ambitions géopo récentes
24
Q

évolutions éco Bré

A

50-82 : ISI : croissance/dvpt : PIB X7
82-02 : crise dette (défaut 82, FMI en 01)
02-12 : croissance sous Lula car exp°/dépenses,invest/conso°

25
Q

Atouts éco brésil

A
  • Agr : Prod° (1er oranges sucre cafĂ©, 2e soja)
    exp° : 1er sucre, 2e maïs/soja
    car atout territoire + recherche (Agronegocio)
  • Indus : extract°/transfo MP, sidĂ©/mĂ©tallu (9Ăš mond), mĂ©canique (auto, embraer aĂ©ro), pointe avec tĂ©l
  • IntĂ©g° Ă  la mond° : puissance cmc (excĂ©dents j→12), IDE (1/2 AL), FTN (Vale, Petrobras, Inbev biĂšre)
26
Q

DĂ©fis/limites Ă©co d’1 BrĂ©sil vulnĂ©rable

A
  • dĂ©sindustrialisation prĂ©coce/ primarisation : exp° indus : 60% en 90, 30% ajd, peu productif (3X- Asie)
  • DĂ©sĂ©quilibres balance cmc
  • Faiblesse de l’invest
  • Mal-Gvrnce / Corruption
    ex : Petrobras découvre gisements en 06, lÚve 224MM$, échec, nota car bcp dans corruption
    ==> crise Bré : 1%/an depuis 10 ans car : - ralentissement chi (1er client, 40% exp°)
  • fuite capitaux
  • ↘ conso°
27
Q

crise socio-pol Bré

A
  • rĂ©volte du vinaigre 13 <=> dĂ©penses CDM
  • scandale corruption Petrobras => destitution Dilma Roussef (entreprises surfacturĂ©es Ă  3% pour pots-de-vins
  • d’oĂč Ă©lection Bolso et polarisation soc/politique
    car ≠ crises (Ă©co, sociale (classes moyennes vs pauvres), pol (corruption, partis dĂ©considĂ©rĂ©s)
28
Q

nouveau statut international Brésil

A
  • ONU : le + siĂ©gĂ© (11x dps 45), 1er Ă  parler Ă  AG, constitution 1988 avec conclusions de Bandung
    actions MINUSTAH, FINUL, tĂȘte FAO (Da Silva) OMC (Azevedo)
  • ArmĂ©e : ministĂšre en 99
    accords avec DCNS (7MM, 4 ss-m, 36 Grippen
  • Diplomatie verte : (car affirm° puissance / intĂ©rieur / soft pw) d’oĂč engagement prĂ©coce (sommet de la Terre, COPs, nrj renouv)
29
Q

double-strat brésilienne

A
  • dvpt relation Sud-Sud
  • Af : surtout lusophone,
    ↗ Ă©changes (4 Ă  26MM de 00-12)
    -Chine
  • Sud global (BRICS, IBAS)
  • pont N/S ?
  • US : alignement GF + sous Bolso, distance/Ă©mancipation surtout Lula
  • Europe cmc 2Ăš partenaire brĂ©, stratĂ©gie (FR + grippen)
    meme si tensions avec Occid (agr, reforme CS ONU car refus Occident)
30
Q

Mexique Ă©mergent ?

A
  • Emergence relative : croissance Ă©co (dps ALENA) mais politique instable, inĂ©galitĂ©s (GINI 0,48)
    double dépendance (alim/indus US : 80% exp°, Pétrole)
  • Emergence politique : appartenance multiples (OCDE), strat vs BrĂ©sil (Alliance Pacifique)
31
Q

contraste / hétérogénéité Am centrale/caraïbe

A
  • fragm° : politique entre indĂ©pendance, rattachĂ©s Ă  UE, instabilitĂ©, poids des US
  • Mal-D : 1/2 pauvres, 1/5 en insĂ©curitĂ© alim
  • inscript° dans la mond° ≠ :
  • zone grise finance (17PF, 40% du monde, CaĂŻmans 50k hab, 8k entrep d’assurance
  • trafics (zone relais, 50% PIB pour drogue)
  • tourisme (1 des pĂŽles, 50M en 2011
32
Q

AM Sud : intégration continentale / affirmation globale

A

lgt insignifiante ou alignée US, à p tournant des G (00s), cherche à peser : donc strat nationales (Brésil) et volonté multilatérale/continentale (ALBA, Union des nations AmS (UNASUR) désagrÚge à p 18
signe Ă©mancipation, veut ĂȘtre pont N/S :
ce qui est réussi (cmc UE-MERCOSUR accord, environnement avec BBNJ (protection hors ZEE), diplom : Afrique (sommet 06 + bilat), mais fin à p 2013 (35 à 13MM$ échanges, divisions)
rĂ©vĂ©lateur divisions : vote conda Russie/Ukr dilemme/ rĂ©ponses ≠

33
Q

influence grandissante Chine en AL

A

nouvelle dépce car contexte (2000s) :
- US se détourne
- Chine dĂ©colle, s’ouvre rdm
- tournant des G, veut Ă©mancipation
donc ↗ relations cmc : 13MM 00 Ă  450MM 21, Chine 1er part tout Sud
Ajd : 15% Chine 30% US, mais dont 71% que Mexique
échanges asym (90 exp° = MP, 90 imp° = biens manuf)
PAS que Chine : toute Asie (3/4 pour AL hors Mex)
+ dép financier (1er invest : 450MM$, MP, BRI, 12 barrages Arg, SOE au Pérou, Métro Bogota
+ strat/influ 30 inst Confucius

34
Q

remise en cause hégémonie US en AL SUD

A

j→ 80s : domination (≠ pĂ©riodes, 
) 1er part (65%)
Ajd : 30%, -10% sans Mex
donc veulent revenir :
- Obama Cuba 16, plan Biden (1MM, puis 4MM qd président)
- Trump aussi
- Biden veut, mais marche ∅
=> crise puissance am en AL

35
Q
A