Fraudes en archéo (cours 6) Flashcards
Qui est et qu’à fait Christophe Colomb?
Né à Gênes, Italie en 1451
Travaille sur navires marchands
Étudié au Portugal les math, cartographie, astronomie, navigation
Voyagé à travers océan atlantique jusqu’au Caraibes et crée contact avec personnes présentes
Quel était le consensus archéologique dans les années 1800-1930?
Les premières nations sont arrivés récemment en Amérique, moins de 4000 ans
Quel était le consensus archéologique dans les années 1930-1990?
La culture Clovis représentait la première présence humains dans les Amériques, 12-13 000 ans AA
Quel était le consensus archéologique dans depuis les années 1990?
Présence humaine antérieure à la culture Clovis commence à être largement accepté, les nouvelles datations vont jusqu’à 18 500 ans AA
Quel site permet de déconstruire une arrivée récente des autochtones?
À Folson au Nouveau-Mexique. 1922-28 : fouille, comprend boucherie de 32 bisons antiquus (date de 11-10 500 ans AA), première association entre animaux disparus et artefacts
Quelles sont les caractéristiques de la culture Clovis?
Partout en Amérique du Nord, peu population, chasse la mégafaune dont mammouths et mastodontes, mais nouvelles données disent que les Clovis chassaient aussi petit gibier et mangeait plantes
À quoi ressemble les pointes Clovis?
Pointes en pierre avec cannelure, emmanchées à des hampes en bois et utiliser avec propulseurs
Qu’est-ce qui a arrêté la controverse de l’idée d’une présence pré-Clovis dans les années 1990?
Site de Monte Verde au Chili en 1998
Aborde le site de Monte Verde au Chili.
Gens croyaient au modèle Clovis First mais expert sont venus sur site et comprennent que site très vieux. Fouilles 1977-1985 trouve reste structures bois, pointes, conditions sols très bonnes, dater à 18500 AA associé à du charbon, structure en pierre en 2015
Aborde le site de Prieta.
Autre vieille exemple daté à 14 200 AA, présence long côté océan
Aborde site Debra L. Friedkin
Au Texas, daté 15 000 AA, culture lithique différente que Clovis
Aborde les Cavernes de Paisley.
En Orégon, date de 14-13 000 AA
Explique l’hypothèse d’arrivée des autochtones par la Béringie.
Trouve Cavernes du Poisson bleu où ossements datés pré-Clovis jusqu’à 24 000 AA
Explique l’hypothèse d’arrivée des autochtones en longeant le côté du pacifique en bateau.
Embarcations en peau utilisées en Asie il y a 20 000 AA, pionniers auraient pu s’installer dans régions sans glace, beaucoup sites pertinents seraient sous l’eau
Explique l’hypothèse d’arrivée des autochtones par l’Atlantique Nord.
Basé sur ressemblance superficielle entre pointes solutréennes et pointes Clovis.
Pourquoi l’hypothèse solutréenne est controversée voire rejeté par les archéologues?
Car aucune pointe ressemblante aux solutréennes n’ont été trouvé dans contexte crédible, hyperdiffusionnisme, rejette données, l’hypothèse est en désaccord avec les datations et données génétiques dispo pour le Solutréen
Explique l’hypothèse d’arrivée des autochtones par l’Atlantique sud.
Découvertes au Brésil sites Toca de Tira Peia (22 000 AA) et Pedra Furada (50 000 AA), associée à industrie sur galet simple (peut être facturation origine non humaine), traversé courte si origine africaine, pas de liens génétiques entre pop sud américaines et africaine
Quel est le consensus actuel sur l’arrivée des autochtones en Amérique?
Beaucoup de données pour le passage de la Béringie et la diffusion le long de la côte pacifique. Très peu données pour traverse de l’Atlantique
Aborde la découverte du site du mastodonte de Cerutti.
Découvert en 1992, article publié en 2017 dans Nature (revue très sérieuse, laisse bcp d’impact) puisque le site a été oublié et redécouvert par la suite. Découverte suite à des travaux de construction.
Quels sont les découvertes sur le site du mastodonte de Cerutti?
Ossements de mastodontes fragmentés, traces comparables à celles qu’un humain laisse en fragmentant os d’éléphants, roches ayant pu servir d’enclumes et de percuteurs
Quel est l’interprétation du site et les analyses du mastodonte de Cerutti?
Daté à 130 000 AA à San Diego grâce à résonance électromagnétique sur sédiments. Auteurs disent que marques laissées ressemblent à ceux que les humains font sur éléphant, donc ce sont des humains. Phénomène de l’équifinalité, ils n’ont pas exclu d’autres phénomènes qui auraient pu causer les fractures. Contexte pas pris en compte, seulement fait une observation, ça correspond pas à la façon qu’on dépèce les éléphants, donc se demande qui sont les hominines qui sont allés en Amérique sans leur objets coupant à 130 000 AA
D’où proviennent les informations connues sur les Vikings?
Registre d’église, rapports aux autorités, les sagas
Quels sont les biais potentiels de la documentation des Vikings?
Seule la perspective de l’écrivain, peuvent ne pas documenter ou mal rendre certains aspects de la vie de l’époque.
Quels sagas rapportent la découverte de territoires peuplés outre le Groenland?
Celles d’Érik le Rouge et des Groenlandais
