Föreläsningar 1

Question 1

Rättsrealism?

Answer 1

Gällande rätt är en prognos om vad domstolen kommer att döma. Inspirerat av naturvetenskapen. Domare påverkas även av det juridiskt irrelevanta. (Oliver Wendell Holmes)

Question 2

Regelskepticism

Answer 2

Radikalare del av rättsrealism. Domare kan alltid tolka lagen precis som de vill (Jerome Frank, Duncan Kennedy)

Question 3

Mjuk rättspositivism

Answer 3

moral kan vara en rättskälla (Hart)

Question 4

Hård rättspositivism

Answer 4

Moral kan aldrig vara en rättskälla (Raz)

Question 5

Kognitiv bias?

Answer 5

Systematiskt tankefel i mänskligt beslutsfattande (system 1 tar över när system 2 egentligen borde användas)

Question 6

Tvåsystemteorin? Vem?

Answer 6

Vårt tänkande består av två system:
system 1: omedvetet, snabbt, automatiskt
- använder sig av heuristik (enkla tumregler)

system 2: medvetet, långsamt, analytiskt - kopplas in för mer komplicerat tänkande

Daniel Kahneman

Question 7

Anchoring?

Answer 7

man anpassar sig omedvetet till ett på förhand givet värde

Question 8

Konfirmationsbias?

Answer 8

man söker omedvetet efter info som stödjer de uppfattningar man har sedan tidigare, tolkar in även tvetydlig info som konfirmerande

Question 9

Social bias?

Answer 9

vi har omedvetet sympati med personer i vår egen grupp

Question 10

Herd bias?

Answer 10

Vi följer omedvetet mängden

Question 11

Hindsight bias?

Answer 11

efterklokhet

Question 12

3 krav på koordinationskonventioner? Vem?

Answer 12

1. Arbiträra (godtyckliga)
2. Löser ett koordinationsproblem (problem med samordning)
3. Intentionalitet (medvetet val)

David Lewis

Question 13

Metoder för att pröva kausalitet?

Answer 13

But-for-testet: a har orsakat b om b inte hade inträffat utan a

NESS-testet - Necessary Element of a Sufficient Set:
- använder hypotetiska scenarion där man plockar bort beståndsdelar för att undersöka vilka som är nödvändiga för ett orsakssamband

Question 14

Vad innebär diskretion i rätten?

Answer 14

Domaren gör ett tillfälligt undantag från regeln, och använder sitt omdöme i de fall där lagregeln inte ger svar. (betyder inte helt fritt dömande, kan snarare ses som subjektiv eller teleologisk tolkning)

(förbudet mot non liquet)

Question 15

Konsekvensetik:

Answer 15

konsekvenserna av en handling avgör om den är moralisk

Question 16

Pliktetik:

Answer 16

Handlingen i sig är moralisk/omoralisk (har ett moraliskt egenvärde)

Question 17

Dygdetik:

Answer 17

Vem som utför en handling avgör om den är moralisk eller ej

Question 18

Vem var Chydenius? Vad sa han?

Answer 18

svenska liberalismens fader.
juridiska friheter –> ökad samhällsnytta
a) dels en moralisk rättviseidé om lika möjligheter
b) dels kommer det att innebära en “nationell vinst”