Final Flashcards
Nommez trois preuves soutenant une interaction (structurelle) entre la perception et l’imagerie mentale.
1- La TMS ralentit le traitement pour les deux
2- Imaginer une lettre facilite son traitement perceptif par la suite
3- Des projections subtiles (perception) peuvent influencer l’imagerie de participants
Nommez et décrivez une méthode d’imagerie qui permet d’améliorer la mémoire.
La méthode de Loci: il s’agit de se déplacer et placer les objets à mémoriser dans l’espace.
Comment se nomme le phénomène qui fait en sorte que les souvenirs épisodiques se transfèrent à la mémoire sémantique avec le temps?
La sémanticisation de la mémoire épisodique
Qu’est-ce que l’expérience de rotation mentale a permis de démontrer?
Que l’imagerie visuelle est analogue à la perception dans le sens que la rotation mentale prend du temps proportionnellement croissant avec l’angle de rotation, comme pour la perception d’un stimulus réel.
Dans la tâche de balayage mental, quelle condition est critique pour soutenir que l’imagerie mentale est un processus analogue à la perception?
La condition ou on zoom notre concentration sur une partie de l’image. Pour déplacer notre attention à une aute partie de l’objet, il y a un délai, contrarement à l’autre condition ou l’objet est imaginé dans son entièreté et les TRS sont stables. C’est aussi une preuve pour la figurativité.
Quelles critiques Pylyshyn apporte-t-il aux études sur l’imagerie mentale?
Le manque de fiabilité des tâches de type introspection analytique, le fait que ces tâches soient non écologiques et l’impénétrabilité congnitive (il y a peut-être des processus inconscients que les participants ne peuvent pas rapporter).
Il soutient aussi qu’il est possible que nous utilisions de l’imagerie mentale sans que nous nous en servions pour résoudre des problèmes. L’image pourrait survenir même après la résolution (épiphénomène).
Quelle est l’hypothèse opposée à l’imagerie mentale?
L’hypothèse de la connaissance tacite
Dans les représentaitons propositionnelles, qu’est-ce qui explique la variance en TRS?
Le nombre de liens qui sépare les concepts. Plus il y a de propositions qui séparent les objets au niveau sémantique, plus les TRS sont élevés.
Quel est le résultat critique dans l’étude de balayage mental de Kosslyn effectuée avec une carte?
Il y a une relation linéaire entre la distance du point de départ et l’augmentation des TRS. Cela ne peut pas être expliqué par l’approche propositionnelle parce que celle-ci ne tient pas compte des distances entre les objets, mais plutôt de l’emplacements de ceux-ci par rapport aux autres.
Que savons nous d’après la tâche éléphant/mouche de Kosslyn?
Qu’il y a une résolution correspondante à la grosseur des items dans l’imagerie mentale. Nous savons aussi qu’il existe une possibilité d’overflow, c’est à dire qu’il y a des limites à ce qui peut être contenu spatialement dans l’imagerie mentale.
Qu’à-t-on découvert au sujet de l’imagerie grâce à l’électrophysiologie?
Que certains neurones répondent autant à la perception qu’à l’imagerie d’un même objet (ex. balle de baseball)
Nommez 2 différences observées en imagerie entre la perception et l’imagerie mentale.
Dans le cas de l’imagerie, il n’y a pas d’activation du cortex strié. De plus, il y aurait davantage d’activité associée à la récupération en MLT (puisque les objets ne sont pas perçus directement).
Quelle conséquence sur l’imagerie a l’ablation d’un des deux lobes occipitaux.
Le rétrécicement du champ imaginatif, au même titre que du champ visuel!!! Observé via la tâche d’estimation de distance.
La correspondance entre imagerie est-elle parfaite? Pourquoi?
Non, car il y a aussi des études qui ont soulevé des dissociations entre l’un et l’autre. De plus, certains phénomène perceptifs ne se retrouvent pas en imagerie, tel que l’ambiguïté du cube de Necker.
Comment savons-nous que les systèmes de MT et de MLT sont dissociés?
Si on empêche la répétition, l’effet de récence n’est pas affecté. Puisque seulement l’effet de primauté est affecté, c’est que la MT est intacte contrairement à la MLT. (Jusqu’ici on sait qu’il y a 2 systèmes).
Aussi, si on introduit un délai qui affecte l’effet de récence, l’effet de primauté demeure intact. Améliorer l’effet de primauté n’affecte pas l’effet de récence. Il y a donc une double dissociation.
Qu’est-ce qui pourrait expliquer que seulement la mémoire épisodique se dégrade grandement avec l’âge?
La mémoire épisodique relève de l’hippocampe qui se dégrade avec le temps. La mémoire sémantique relève d’autres structures.
Qu’a démontré l’expérience avec les histoires courtes?
L’oubli est majoritairement épisodique, mais le sens du message (sémantique) est préservé.
L’intention d’apprendre a-t-elle un impact sur la performance?
Non. Par contre, la profondeur de traitement et les stratégies d’encodage, oui.
L’effet de génération soutient quoi? Quels sont d’autres effets qui soutiennent la même chose?
Que la pronfodeur de traitmeent influence la performance.
L’effet d’auto-référence. L’imagerie visuelle.
