filosofia 1º teste 11º

Question 1

Argumentação

Answer 1

Arte ou capacidade de defender uma ideia ou convencer as pessoas, a partir do discurso.
Recorre a argumentos para apresentar e defender uma ideia

Question 2

Objetivo da argumentação

Answer 2

É levar outras pessoas a aderirem a certas crenças, influenciando assim o seu pensamento e indiretamente a sua ação .

Question 3

Lógica formal

Answer 3

Ciência que estuda os princípios gerais que estão na base do nosso pensamento. Á lógica não intessa o conteúdo dos argumentos, mas a estrutura.
Esta analisa e aprecia a validade dos argumentos.

Question 4

Importância da lógica

Answer 4

A lógica preocupa-se com a forma de discurso/pensamento e não com o conteúdo.
Esta investiga as condições necessárias para que o discurso seja correto.
Cabe á lógica avaliar a correção dos argumentos dedutivos, decidir se stes são válidos ou não.

Question 5

Validade

Answer 5

A validade é propriedade dos argumentos, ou seja está relacionada com a forma ou o modo como os argumentos se encontram estruturados.

Question 6

Verdade

Answer 6

É uma das propriedades das proposições, ou seja está relacionada com o conteúdo- aquilo que se afirma ou nega.

Question 7

validade e verdade

Answer 7

Não há argumentos verdadeiros ou falsos. Apenas argumentos válidos ou não válidos.
No caso de as premissas serem verdadeiras e os argumentos válidos então poderemos dizer que são argumentos sólidos.

Question 8

Importância da validade

Answer 8

A validade preserva a verdade das premissas, isto é, se as premissas forem verdadeiras e o argumento válido, então a conclusão tem de ser verdadeira. Ou se construirmos um argumento válido, partindo de dadas premissas, então podemos concluir que pelo menos 1 das premissas é falsa.
Embora diferente da verdade, a validade é importante para todos aqueles que procuram a verdade.

Question 9

Argumento válido

Answer 9

Um argumento logicamente válido é aquele em que não é racional rejeitar a conclusão a partir do momento em que se aceitam as premissas.
Este aspeto é importante na investigação científica e é utilizado no métudo de redução ao absurdo: admite-se uma hipótese verdadeira e extrai-se a consequência lógica da admissão dessa premissa. Se a conclusão for falsa, a hipótese também terá de ser falsa e assim tem de ser eliminada.

Question 10

Argumentos dedutivos

Answer 10

A dedução é o tipo de raciocínio em que, de uma ou mais proposições conhecidas, se conclui uma proposição desconhecida que, de algum modo estava nesles implícita.

Question 11

Vantagens da dedução

Answer 11

Permite demonstrar a qualquer pessoa aquilo que sabemos ser verdadeiro;

Perite descobrir algo que inicialmente não conhecemos, que podemos inferir a partir dos dados que possuímos;

Permite despistar falsas hipóteses de trabalho, o que se revela de particular interesse á investigação científica.

Question 12

Argumentos indutivos

Answer 12

Na indução parte-se de características observadas num ou em vários casos e formula-se um príncipio que passa a reger todos os casos dessa mesma espécie.

Question 13

Vantagens da indução

Answer 13

Permite ampliar os nossos conhecimentos;

Permite estabelecer, pelo menos hipoteticamente, padrões no kodo como os fenómenos ocorrem;

Question 14

Argumentos por analogia

Answer 14

Neste tipo de argumentos, estabelece-se uma comparação entre dois objetos ou situações relativamente a alguns aspetos que estas situações têm em comum .

Question 15

Tipos de proposições

Answer 15

tipo A- universal afirmativa (todo o S é P)
tipo I- particular afirmativa (algum S é P)
tipo E- universal negativa (Nenhum S é P)
tipo O- particular nepagativa (algum S não é P)

Question 16

Extensão do predicado

Answer 16

Proposições afirmativas- o predicado não está em toda a sua extensão

Proposições negativas- o predicado está em toda a sua extensão

Question 17

Inferências

Answer 17

Mediatas:

• Dedução;
• Inversão;
• Analogia.

imediatas:

• oposição
• conversão (simples ou por limitação)

Question 18

Inferência imediatas por oposição

Answer 18

tipo A e E - Contrárias
tipo A e I - Subalternas
tipo A e O -  Contraditórias
tipo E e I - Contraditórias
tipo E e O - Subalternas
Tipo I e O - Subcontrárias

Question 19

Proposições contrárias

Answer 19

Não podem ser as duas verdadeiras;

podem ser as duas falsas.

Question 20

Proposições subalternas

Answer 20

Se a universal for verdadeira a particular também será.
Se a universal for falda a particular será indeterminada.
Se a particular for verdadadeira a universal será ind.
Se a particular for falsa a universal também é falsa.

Question 21

Proposições subcontrárias

Answer 21

Da verdade de uma, nada se pode determinar.
Se uma for falsa a outra será verdadeira.
Podem ser as duas verdadeiras.
Não podem ser as duas falsas.

Question 22

Proposições contraditórias

Answer 22

Não podem ser as duas verdadeiras.
Não podem ser as duas falsas.
se uma for verdadeira a outra será falsa.

Question 23

Príncipios Lógicos

Answer 23

Identidade: A é A
Não contradição: se é A não pode ser não A
Terceiro excluído: Ou é A aou não é A

Question 24

Conversão

Answer 24

Conversão Simples:

Alguns médicos são Portugueses.
Alguns Portugueses são médicos

Conversão por limitação:

As frutas são vegetais.
Alguns vegetais são frutas.

Question 25

Regras do silogismo válido (parte 1)

Answer 25

Só pode ter três termos (termo maior, termo médio e termo menor)

O termo médio não pode entrar na conclusão.

Na conclusão, os termos não podem ter maior extensão do que nas premissas.

Question 26

Regras do silogismo (parte 2)

Answer 26

O termo médio tem de estar pelo menos 1 vez no sentido universal.

De 2 premissas positivas não se tira uma negativa.

De 2 premissas particulares nada se pode concluir.

Question 27

Regras do silogismo (parte 3)

Answer 27

De 2 premissas negativas nada se pode concluir.

Se uma premissa for particular a conclusão terá que ser particular.

Se uma das premissas for negativa, a conclusão também será negativa.

Question 28

Modo e figuras do silogismo

Answer 28

Modos dos silogismos: A-E-I-O

Figuras:

1ªfigura- tM__t a 1ª premissa têm de ser sempre
t___tM universal.

2ª figura- t__tM Uma das premissas tem de ser
t__tM negativa; A 1ª premissa universal

3ªfigura- t__tM a 2ª premissa não pode ser negativa
tM__t a conclusão tem de ser particular.

4ª figura- tM__t Se a premissa maior for negativa a
tM__t menor tem de ser universal; Se a
premissa menor for afirmativa a
conclusão terá de ser particular