filosofia 1º teste 11º Flashcards
.
Argumentação
Arte ou capacidade de defender uma ideia ou convencer as pessoas, a partir do discurso.
Recorre a argumentos para apresentar e defender uma ideia
Objetivo da argumentação
É levar outras pessoas a aderirem a certas crenças, influenciando assim o seu pensamento e indiretamente a sua ação .
Lógica formal
Ciência que estuda os princípios gerais que estão na base do nosso pensamento. Á lógica não intessa o conteúdo dos argumentos, mas a estrutura.
Esta analisa e aprecia a validade dos argumentos.
Importância da lógica
A lógica preocupa-se com a forma de discurso/pensamento e não com o conteúdo.
Esta investiga as condições necessárias para que o discurso seja correto.
Cabe á lógica avaliar a correção dos argumentos dedutivos, decidir se stes são válidos ou não.
Validade
A validade é propriedade dos argumentos, ou seja está relacionada com a forma ou o modo como os argumentos se encontram estruturados.
Verdade
É uma das propriedades das proposições, ou seja está relacionada com o conteúdo- aquilo que se afirma ou nega.
validade e verdade
Não há argumentos verdadeiros ou falsos. Apenas argumentos válidos ou não válidos.
No caso de as premissas serem verdadeiras e os argumentos válidos então poderemos dizer que são argumentos sólidos.
Importância da validade
A validade preserva a verdade das premissas, isto é, se as premissas forem verdadeiras e o argumento válido, então a conclusão tem de ser verdadeira. Ou se construirmos um argumento válido, partindo de dadas premissas, então podemos concluir que pelo menos 1 das premissas é falsa.
Embora diferente da verdade, a validade é importante para todos aqueles que procuram a verdade.
Argumento válido
Um argumento logicamente válido é aquele em que não é racional rejeitar a conclusão a partir do momento em que se aceitam as premissas.
Este aspeto é importante na investigação científica e é utilizado no métudo de redução ao absurdo: admite-se uma hipótese verdadeira e extrai-se a consequência lógica da admissão dessa premissa. Se a conclusão for falsa, a hipótese também terá de ser falsa e assim tem de ser eliminada.
Argumentos dedutivos
A dedução é o tipo de raciocínio em que, de uma ou mais proposições conhecidas, se conclui uma proposição desconhecida que, de algum modo estava nesles implícita.
Vantagens da dedução
Permite demonstrar a qualquer pessoa aquilo que sabemos ser verdadeiro;
Perite descobrir algo que inicialmente não conhecemos, que podemos inferir a partir dos dados que possuímos;
Permite despistar falsas hipóteses de trabalho, o que se revela de particular interesse á investigação científica.
Argumentos indutivos
Na indução parte-se de características observadas num ou em vários casos e formula-se um príncipio que passa a reger todos os casos dessa mesma espécie.
Vantagens da indução
Permite ampliar os nossos conhecimentos;
Permite estabelecer, pelo menos hipoteticamente, padrões no kodo como os fenómenos ocorrem;
Argumentos por analogia
Neste tipo de argumentos, estabelece-se uma comparação entre dois objetos ou situações relativamente a alguns aspetos que estas situações têm em comum .
Tipos de proposições
tipo A- universal afirmativa (todo o S é P)
tipo I- particular afirmativa (algum S é P)
tipo E- universal negativa (Nenhum S é P)
tipo O- particular nepagativa (algum S não é P)
Extensão do predicado
Proposições afirmativas- o predicado não está em toda a sua extensão
Proposições negativas- o predicado está em toda a sua extensão
Inferências
Mediatas:
- Dedução;
- Inversão;
- Analogia.
imediatas:
- oposição
- conversão (simples ou por limitação)
Inferência imediatas por oposição
tipo A e E - Contrárias tipo A e I - Subalternas tipo A e O - Contraditórias tipo E e I - Contraditórias tipo E e O - Subalternas Tipo I e O - Subcontrárias
Proposições contrárias
Não podem ser as duas verdadeiras;
podem ser as duas falsas.
Proposições subalternas
Se a universal for verdadeira a particular também será.
Se a universal for falda a particular será indeterminada.
Se a particular for verdadadeira a universal será ind.
Se a particular for falsa a universal também é falsa.
Proposições subcontrárias
Da verdade de uma, nada se pode determinar.
Se uma for falsa a outra será verdadeira.
Podem ser as duas verdadeiras.
Não podem ser as duas falsas.
Proposições contraditórias
Não podem ser as duas verdadeiras.
Não podem ser as duas falsas.
se uma for verdadeira a outra será falsa.
Príncipios Lógicos
Identidade: A é A
Não contradição: se é A não pode ser não A
Terceiro excluído: Ou é A aou não é A
Conversão
Conversão Simples:
Alguns médicos são Portugueses.
Alguns Portugueses são médicos
Conversão por limitação:
As frutas são vegetais.
Alguns vegetais são frutas.
Regras do silogismo válido (parte 1)
Só pode ter três termos (termo maior, termo médio e termo menor)
O termo médio não pode entrar na conclusão.
Na conclusão, os termos não podem ter maior extensão do que nas premissas.
Regras do silogismo (parte 2)
O termo médio tem de estar pelo menos 1 vez no sentido universal.
De 2 premissas positivas não se tira uma negativa.
De 2 premissas particulares nada se pode concluir.
Regras do silogismo (parte 3)
De 2 premissas negativas nada se pode concluir.
Se uma premissa for particular a conclusão terá que ser particular.
Se uma das premissas for negativa, a conclusão também será negativa.
Modo e figuras do silogismo
Modos dos silogismos: A-E-I-O
Figuras:
1ªfigura- tM__t a 1ª premissa têm de ser sempre
t___tM universal.
2ª figura- t__tM Uma das premissas tem de ser
t__tM negativa; A 1ª premissa universal
3ªfigura- t__tM a 2ª premissa não pode ser negativa
tM__t a conclusão tem de ser particular.
4ª figura- tM__t Se a premissa maior for negativa a
tM__t menor tem de ser universal; Se a
premissa menor for afirmativa a
conclusão terá de ser particular
