Fédéralistes vs anti-fédéralistes

Question 1

Qu’est ce qui clos la philosophie du siècle des Lumières?

Answer 1

La révolution américaine et le débat entre les fédéralistes et les anti-fédéralistes.

Question 2

Qui gagne le débat, quand et où, sur la nouvelle cst américaine?

Answer 2

• Septembre 1787 : convention de Philadelphie

- Les fédéralistes gagnent

Question 3

Quel est le raisonnement en 4 points (insérés dans la Cst) du modèle des vainqueurs?

De qui s’inspirent-ils?

Answer 3

1. Comme Montesquieu le disait, il faut distinguer les démocraties antiques (Rome) des nouvelles (République moderne). Les anciennes démocraties étaient instables.
2. Principe de la représentation politique : contrairement à Montesquieu, le peuple est souverain, mais il élit ses représentants.

3.République fédérative:
vision centralisée (uniformisation du droit avec Cst commune), séparation des pouvoirs, équilibre des pouvoirs (comme Montesquieu, le pouvoir arrête le pouvoir).

4. République commerciale: politique de puissance avec une armée permanente et l’expansion territoriale vers l’ouest
   - De tous les philosophes que nous avons vu

Question 4

Sur quels points les anti-fédéralistes ne sont pas d’accord?

Answer 4

1)Centralisation

• Réunion régulière des 13 Etats à Philadelphie (centralisation du pouvoir exécutif)
• Uniformisation du droit: Cst commune (vs chaque Etat a ses spécifcités)

2)Impérialisme

• République commerciale et politique expansionniste
• Armée permanente = professionnalisation (vs citoyen soldat)

Ils sont d’accord avec la représentation politique et le fait de se baser sur la définition de la démocratie moderne, mais ne sont pas d’accord avec ces points 1) et 2).

Question 5

Qu’est-ce que la révolution américain a apporté dans l’histoire du droit et de la définition du concept d’Etat?
Quel est l’apport majeur des constituants?

Answer 5

-Système judiciaire autonome et fort est une garantie de libertés individuelles.

-Nouvelle définition de la Cst: Montesquieu a déjà définit la Cst selon le modèle de l’Angleterre mais ce mot n’existait pas.
Cette nouvelle définition règle l’organisation des pouvoirs (en partie Montesquieu) et la Cst est vue comme un document fondamental, la norme juridique suprême.