Expertise, policy-making & democracy

Question 1

Ketkä ovat kirjoittaneet kirjan?

Answer 1

JOHAN CHRISTENSEN,
CATHRINE HOLST &
ANDERS MOLANDER (2022)

Question 2

Mitä tarkoitetaan “yleisillä faktoilla”? (John Rawl)

Answer 2

Syvälle juurtuneita käytäntöjä sekä piirteitä yhteiskunnassa, joiden kanssa on tultava toimeen.

Question 3

Selitä asiantuntijuuden fakta:

Answer 3

Perustavanlaatuinen piirre nykydemokratiassa. Asiantuntijoiden tietoon luottaminen. Hallitus sekä kansalaiset eivät pysty tekemään järkeviä sekä hyvin perusteltuja päätöksiä ilman asiantuntijoiden tietoa.

Question 4

Mitä on järkevä pluralismi (reasonable pluralism)? (John Rawl)

Answer 4

Yhteiskunnan moninaisuus, joka on järkevä ottaa huomioon päätöksen teossa. Yksi Rawlsin yleisistä faktoista.

Question 5

Tieto on jakautunut:

Answer 5

epätasaisesti yhteiskunnassa.

Question 6

Järkevän pluralismin lisäksi yleinen fakta on mm. =

Answer 6

poliittinen päätöksenteko on riippuvaista moninaisesta kognitiivisesta tiedonjakautumisesta ja sen pitää tukeutua moneen erilaiseen erityiseen tietämykseen (specialized knowledge)

Question 7

Hyvän poliittisen päätöksenteon merkki voi olla?

Answer 7

Monimutkaisessa ja teknisessä nyky-yhteiskunnassa asiantuntijoihin tukeutuminen. (Holst & Molander)

Question 8

Miten asiantuntija tieto voi olla rajoittunutta ja epävarmaa?

Answer 8

Asiantuntijat voivat olla erimieltä asioista, puolueellsia/vinoutuneita (biased), väärässä ja poliitikot voivat päättää sivuuttaa asiantuntijoiden neuvot.

Question 9

ONGELMA DEMOKRATIALLE:

Answer 9

Miten asiantuntijuus ja kansanvalta sopivat yhteen?

Question 10

Tiedonjakautumisen 3 ideaalityyppiä?

Answer 10

“Asiantuntija” (the expert), “Kadunmies” (The man on the street) ja “informoitu kansalainen” (the well-informed citizen)

Question 11

Millainen on asiantuntija -tyyppi?

Answer 11

Omaa laajantietämyksen yhdestä osa-alueesta. Mielipiteet pohjautuu “taattuihin väitteisiin.”

Question 12

Millainen on kadunmies -tyyppi?

Answer 12

On vähän osaamista monelta osa-alueelta. Seuraa ohjeita “kuin ne olisivat rituaali”, kyseenalaistamatta miksi jokin toimii.

Question 13

Millainen on informoitu kansalainen -tyyppi?

Answer 13

Asiantuntijan ja kadunmiehen välimuoto. Ei hallitse asiantuntijatietoa, mutta yrittää “saavuttaa kohtuullisen perusteltuja mielipiteitä tiedosta, joka kiinnostaa tätä, vaikka ne eivät suoraan vaikuttaisi häneen.” Kun kadunmiehelle on tarpeeksi tietää, että tieto perustuu asiantuntijoihin informoitu kansalainen kokee olevansa tarpeeksi pätevä määrittelemään kuka on varteenotettava asiantuntija.

Question 14

Teknokratia:

Answer 14

on oppi, jonka mukaan tiedolla ja taidolla sekä niiden osaajilla tulisi olla yhteiskunnassa hallitseva asema (wikipedia)

Question 15

Mitä tarkoitetaan “asiantuntijuuden kuolemalla” (The death of the expertise)

Answer 15

Kasvavaa epäluottamusta tieteeseen.

Question 16

Mitä tarkoitetaan “the rise of the unelected?”

Answer 16

On muodostumassa uudenlainen hallinto, joka muodostuu, kun asiantuntijarooleissa olevien valta kasvaa (the courts, agencies, central banks yms.) Vähentää/leikkaa perinteisestä vallanjaosta (vallankolmijako). Esim. koronapandemian aikana asiantuntijoiden vaikutus päätöksentekoon oli suuri.

Question 17

Selitä termit “diplomi demokratia” (diploma democracy) ja “poliittinen meritokratia” (political meritocracy)

Answer 17

Asiantuntijoiden kasvava rooli nykypolitiikassa. Korkeakoulutettujen parlamentaarikkojen ja ministerien osuus on noussut ja on muuttamassa demokratian “diplomi demokratiaksi” sekä “poliittiseksi meritokratiaksi.”

Question 18

Teknokratia teesi:

Answer 18

mitä monimutkaisempi ja teknisesti kehittyneempi yhteiskunta on, sitä enemmän asiat siirtyvät kansalaisilta asiantuntijoiden päätettäväksi (Schelsky)

Question 19

Habermansin politiikan ja tieteen välinen malli tarkoittaa:

Answer 19

että, tieteen tulee antaa tietoa; mutta poliitikkojen tulee silti päättää tavotteista. Tiedon ja politiikan välillä tulee olla molemminpuolista keskustelua

Question 20

Mikä on asiantuntija?

Answer 20

Asiantuntija on jonkin alan erikoisosaaja.

Question 21

Alvin Goldmanin määritelmä asiantuntijasta:

Answer 21

heillä on enemmän uskomuksia oikeisiin väitteisiin ja/vähemmän uskomuksia vääriin väitteisiin kuin useimmilla ihmisillä

Question 22

Mitä on asetettu vastaväitteeksi siihen, että vain akateemikkot ja tieteilijät tuottavat relevanttia tietoa päätöksentekoon?

Answer 22

Myös kansalaiset voivat hallita hyödynettävää tietoa, joka perustuu käytännönläheiseen kokemukseen sekä mielipiteisiin.

Question 23

Kontributoiva asiantuntijuus (contributory expertise) =

Answer 23

edistävä ja tietoa tuottava asiantuntijuus

Question 24

Vuorovaikuttava asiantuntijuus (interactional expertise) =

Answer 24

kommunikoi ja välittää tietoa

Question 25

Moraalinen asiantuntijuus:

Answer 25

politiikka ei ole pelkästään objektiivista hyvien, mutta myös moraalisesti oikeiden päätösten löytämistä.

Question 26

Normatiivisuus:

Answer 26

ottaa kantaa siihen, miten jotain asioita pitäisi tehdä, miten jotain asioita pitäisi hoitaa ja millaiseen järjestelmään tulisi pyrkiä (wikitonary) Määritelmä näkemys siitä, miten pitää toimia tai ajatella Selite Normatiivisuus on normien eli sääntöjen tai määräyksien mukaista toimintaa tai ajattelua (tieteentermipankki)

Question 27

Empiriisyys:

Answer 27

Empiirinen merkitsee kokemukseen perustuvaa. Mikäli tämänkaltainen kanta otetaan epistemologiseksi perustaksi, puhutaan empirismistä. (tieteentermipankki)

Question 28

Mitä ovat is (empiirinen) ja ought (normatiivinen) - ongelmat?

Answer 28

Miten asiat ovat ja miten niiden “kuuluisi” olla

Question 29

Haasin (Peter M Haas) määritelmä episteemisestä yhteisöstä?

Answer 29

Yhteisö, joka jakaa kausaaliset ja normatiiviset uskomukset ja ideat päätöksen teosta.

Question 30

Asiantuntijatietoa voidaan pitää puolueettomana, vaikka se sisältäisi arvovalintoja

Answer 30

julkishallinto voi pyytää asiantuntijoilta objektiivisia kartoituksia tai normatiivisia
suosituksia; on ongelmallista, jos molempia pidetään puolueettomina (esim.
episteemiset yhteisöt nimenomaan pyrkivät vaikuttamaan arvokysymyksiin)

Question 31

Weberin arvovapaus:

Answer 31

tieteen tehtävä on tuoda esiin tarkoitusten ja keinojen välinen suhde sekä keinojen vaikutukset. Täytyy silti selventää, mikä on tieteellistä ja mikä moraalista arviointia

Question 32

The power of citizens as a collective body = Kansalaisten valta kollektiivisena elimenä

Answer 32

Kuinka hyödyntää asiantuntijoiden osaamista samalla kunnioittaen kansalaisia vapaina ja tasavertaisina henkilöinä, joilla on käsitys oikeudesta sekä järkevyydestä.

Question 33

Tiedon sosiaalinen jakautuminen =

Answer 33

“minä en tiedä kaikkea, jota vertaiseni tietävät ja vice versa”

Question 34

Luottamus asiantuntijoihin tai episteeminen luotto on ydin aiheita

Answer 34

sosiaalisessa epistemiologiassa (tieto-oppi)

Question 35

Perinteisesti epistemiologia (tieto-oppi) on keskittynyt

Answer 35

yksilöllisiin episteemisiin aiheisiin ja sivuuttanut tiedon sosiaalisen ja yksilöiden välisen ulottuvuuden

Question 36

Miksi sokea luottamus tai arvonanto auktoriteetille voi olla epäloogista (irrational)?

Answer 36

Pitää olla pätevä oikeutus asiantuntijoiden arvostelukyvyn uskomiseen. Meillä pitää olla syy uskoa, että henkilö, jonka uskomme olevan episteeminen auktoriteetti omaa hyvät syyt omalle arvostelulleen. Voiko ei-asiantuntijat määritellä asiantuntijoiden luotettavuuden tai reliabiliteetin?

Question 37

Minkälaista kritiikkiä teknokratiateesi on kohdannut?

Answer 37

Teesin kriitikot väittävät, että käsitys teknokratiasta naamioi yhteiskunnalliset eturistiriidat (conflicts of interest) ja oletti, että poliittiset kysymykset joko haihtuivat oletettavasti de-ideologisoidussa teknis-tieteellisessä sivilisaatiossa tai voidaan muuttaa teknisiksi ongelmiksi.

Question 38

Goldmanin mukaan ollakseen asiantuntija pitää =

Answer 38

hallita runsas “joukko” totuuksia. Esim. jos tietää paljon triviaaleja faktoja, jostain tai on “sketchy” tietämystä erinäisestä aiheesta, josta suurin osa on ignorantteja/ei välitä olisimme harkitsevia kutsumaan tätä henkilöä asiantuntijaksi.

Question 39

Asiantuntijoiden tulee hallita paikkaansa pitävää tietoa, mutta MYÖS

Answer 39

kyvyn ottaa käyttöön tai hyödyntää informaatiota muodostaakseen uskomusta oikeisiin vastauksiin uusissa kysymyksissä, joita voidaan esittää.

Question 40

Asiantuntevan henkilön asema asiantuntijana perustuu tiettyyn yhteiskunnalliseen tunnustukseen =

Answer 40

heidän tietoa kuuluu pitää merkittävänä ja relevanttina sekä heidän neuvojaan tulee pyytää.

Question 41

Oikeat asiantuntijat ovat

Answer 41

kykeneviä kääntämään heidän asiantuntija tietämystään “kielelle”, jota myös muut pystyvät ymmärtämään ja puhumaan heidän asiantuntemuksensa perusteella.

Question 42

Akateeminen, tieteellinen sekä ammattimainen asiantuntijuus edustaa

Answer 42

usein päätöksenteon kontekstissa parhaiten vahvistettua tietämystä ja asianmukaisinta asiantuntijuutta.

Question 43

Asiantuntijuuden ja normatiivisten ongelmien suhde

Answer 43

Moraalinen asiantuntijuus (moral expertise)

Question 44

Robert Dahlin mukaan (moraalinen asiantuntijuus)

Answer 44

“ei ole moraalia tietämystä, joten ei ole moraalia asiantuntijuutta, koska ei ole menetelmiä esittää yksilöiden välistä pätevyyttä moraaleilla arvioinnella.

Question 45

Proseduraalinen demokratiakäsitys (procedural standard) =

Answer 45

Demokratian legitimiteetti perustuu prosessin tasapuolisuuteen. Demokratian pääasiallinen arvo on prosessin
oikeudenmukaisuudessa: kannattajat ovat skeptisiä asiantuntijoiden valtaa kohtaan, koska se vähentää prosessin tasapuolisuutta

Question 46

Välineellinen demokratiakäsitys (outcome-oriented/instrumental standard)

Answer 46

Demokratian legitimiteetti perustuu saavutettujen päätösten hyvään laatuun. Demokraattinen päätöksenteko on hyvä
väline oikeudenmukaisten ja hyvien lakien saavuttamiseen. Näkemys asiantuntijoiden
roolista riippuu siitä, miten asiantuntijat vaikuttavat tulosten laatuun

Question 47

Byrokratia =

Answer 47

valtiohallinta/virkakoneisto. Eräänlainen organisaatiomalli, jossa päätöksenteko ja hallintakoneistot tasapuoliset kaikille. Byrokratia varmistaa, että päätös on samanlainen riippumatta kansalaisen henkilökohtaisista ominaisuuksista

Question 48

The permanent government administration =

Answer 48

Pysyvä valtiohallinto