Examen 1 D&P

Question 1

Qu’est-ce que la compétence territoriale / Dans quelles circonscription tu peux être accusé

Answer 1

Si l’infraction a lieu entre deux circonscriptions, sur les limites, dans un objet volant, l’individu peut être accusé dans les territoires ou il une qui a franchi

Question 2

Quelles sont les conditions pour pouvoir changer de district ?

Answer 2

• Infraction ne doit pas être un meurtre, piraterie… (469)
• Procureur doit être d’accord
• Accusé doit plaider coupable

Question 3

Quelle personnes ne peuvent pas être jugé en cour criminelle après avoir commis un acte criminel ?

Answer 3

• Personne entre [12 et 18[ ans
• Militaires –> cours martiale, sauf pour meurtre, homicide involontaire, agression sexuelle ou enlèvement
• Personnes jouissant d’une immunité

Question 4

Quels sont les crimes qui sont une juridiction exclusive de la cours supérieur?

Answer 4

Soit d’être complice après le fait, complot et tentative :
•Trahison
•Piraterie
•Meurtre (pas la tentative)

Question 5

Quels sont les choix du mode de procès dans le cas d’une infraction optionnable

Answer 5

• Avec juge, avec jury avec EP
• Avec juge, sans jury avec EP
• Avec juge, sans jury sans EP

Question 6

Quand un individu peut-il être renvoyer à procès lors d’une enquête préliminaire ?
Quelle sont les conditions ?

Answer 6

Un individu peut être renvoyé à procès à tout stade d’une EP, avec le consentement de la couronne et de la défense, sans recueillir ni enregistrer aucune preuve ou preuve supplémentaire

Question 7

Quels sont les choix du juge après qu’il ait recueilli tous les témoignage de l’EP ?

Answer 7

• Renvoyé l’accusé à procès si la preuve est suffisante

* Libéré l’accusé si la preuve n’est pas suffisante

Question 8

Quels sont les deux types de procès ?

Qui fait quoi ?

Answer 8

• Devant juge seul : il est maitre des faits et s’occupe de faire respecter les procédures
• Devant juge et jury : Le juge est responsable d’appliquer les règles de droits et le jury est le maitre des faits

Question 9

Discuter de la présence de l’accusé à son procès lors d’accusation criminelle

Answer 9

• L’accusé doit être présent pour toute la durée du procès.
• Il peut l’être à distance avec le consentement de l’accusé et de la poursuite tant que l’accusé peut voir et communiquer simultanément avec son avocat, sauf durant la présentation de la preuve testimoniale

Question 10

Quelles sont les raisons pour exclure un accusé?

Answer 10

• Mauvaise conduite
• Permission d’un juge
• Aliénation mentale
• Esquive de l’accusé
• Présence à distance

Question 11

Qu’est-ce que le droit de présenter une défense ?

Answer 11

Un accusé a droit après que la poursuite a terminé son exposé de présenter personnellement ou par son avocat, une pleine réponse et défense.

Question 12

Qu’est-ce que la désignation d’un avocat lors d’un acte criminel

Answer 12

L’accusé peut désigner un avocat pour le représenter dans le cadre des procédures visées par la loi. Il doit déposer une désignation d’avocat au tribunal. , Il peut être représenter par son avocat, a moins que le tribunal ne l’oblige ou qu’il y a preuve testimoniale + plaidoyer de culpabilité

Question 13

Quelle est la différence sur la présence de l’accusé lors d’infraction sommaire?

Answer 13

L’accusé peut être représenté par son avocat, à moins que le tribunal exige sa présence. Si l’accusé est représenté par son avocat, ce dernier ne pourra témoigner pour lui

Question 14

Vrai ou faux:

L’accusé doit être présent physiquement, mais pas nécessairement mentalement

Answer 14

Faux

Un accusé doit être présent physiquement et mentalement

Question 15

Dans quelle langue le procès aura lieu si la langue maternelle de l’accusé est le français?

Answer 15

Français

Question 16

Dans quelle langue le procès aura lieu si la langue maternelle de l’accusé est l’espagnol, mais qu’il est capable de parler légèrement anglais?

Answer 16

Anglais

Question 17

Dans quelle langue le procès aura lieu si la langue maternelle de l’accusé est l’espagnol, et qu’il n’est pas capable de parler ni anglais ni français ?

Answer 17

En espagnol et une des langues officielle du Canada avec l’aide d’un traducteur

Question 18

Vrai ou faux

Tous les documents doivent automatiquement être traduit dans la langue de l’accusé

Answer 18

Faux,

Il doit le demander

Question 19

Vrai ou faux
L’accusé a le droit d’avoir un juge qui parle sa langue maternelle, dans ce cas l’anglais, mais la poursuite doit obligatoirement parlé français

Answer 19

Faux
L’accusé a droit à ce que le juge et le poursuivant parlent la même langue officielle que lui, tant que cela soit une des langue officielle du Canada

Question 20

À quel moment les procédures seront faite sans public ?

Answer 20

• L’intérêt de la moralité publique
• Du maintient de l’ordre ou de la bonne administration de la justice
• Cela est nécessaire pour éviter toute atteinte aux relations internationales.

Question 21

Pour décider si l’ordonnance d’exclure le public est dans l’intérêt de la bonne administration de la justice, quels sont les facteurs dont le juge doit prendre en considérer pour exclure le public

Answer 21

Ces facteurs ne sont pas cumulatif
• Intérêt de la société à encourager la dénonciation des infractions et la participation des victimes et des témoins au processus de justice pénale
• Sauvegarde de l’intérêt des témoins âgés de moins 18 ans
• Nécessité de l’ordonnance pour assurer la sécurité d’un témoin ou le protéger contre l’intimidation et les représailles
• Tout autres facteurs qui estiment pertinents

Question 22

Vrai ou faux

Si un avocat demande l’exclusion de personnes, le juge peut accepter ou refuser sans mentionner de motifs

Answer 22

Faux

Si un avocat demande l’exclusion de personnes, le juge peut accepter ou refuser avec motifs qu’il doit mentionner

Question 23

Si l’infraction n’est pas complète et que le tribunal est convaincu que la chose est nécessaire pour assurer un processus équitable, quels détails peut-il ordonner au poursuivant de fournir ?

Answer 23

• Les faits allégués pour soutenir une inculpation de parjure de présentation de faux serment ou d’une fausse déclaration
• Sur tout faux semblant ou fraude
• Une prétendue tentative/complot par des moyens frauduleux
• Décrivant un écrit/mots, moyen ou personne/endroit/chose au sujet d’une infraction

Question 24

Vrai ou faux

Si un chef d’accusation est inadmissible, l’accusé est automatiquement acquitté?

Answer 24

Faux

Le chef d’accusation sera modifié

Question 25

Quelles sont les raison pour lesquels un chef d'accusation peut être modifié ou divisé ?

Answer 25

* Impute sous forme alternative plusieurs chose, actions ou omission dans un acte * Il est double ou multiple

Question 26

Dans quel cas peut-on réunir les chefs d'accusation?

Answer 26

S'il sont la même journée, en chaîne d’événement

Question 27

Vrai ou faux L’accusé ou le défendeur ne peut pas subir son procès séparément sur plusieurs chefs, ils doivent tous être jugé en même temps.

Answer 27

Faux L’accusé ou le défendeur peut subir son procès séparément sur un ou plusieurs chefs, si le tribunal est convaincu que les intérêts de la justice l’exigent

Question 28

Vrai ou Faux | S’il y a plusieurs accusés ou défendeurs, ils peuvent subir leur procès séparément sur un ou plusieurs chefs

Answer 28

Vrai | Si le tribunal est convaincu que les intérêts de la justice l’exigent

Question 29

Pour quelle raison peut-on renvoyer l'affaire dans un autre circonscription ?

Answer 29

Si la chose parait utile aux fins de la justice | Ex: Cédrika Provencher

Question 30

Qu'est-ce qu'une infraction moindre et incluse ?

Answer 30

Une infraction qui comprise dans le premier chef mais en moins grave

Question 31

Définir «Autrefois acquis»

Answer 31

Autrefois acquitté

Question 32

Définir «Autrefois convict»

Answer 32

Autrefois condamné

Question 33

Qu'est-ce que l'arrêt Kienapple ?

Answer 33

La "res judicata" | Pas de condamnations multiples sur la même infraction

Question 34

Quels sont les motifs pour aller en appel en droit criminel et les définir ?

Answer 34

* Droits : Absence totale de preuve, rejet d’une preuve admissible, loi, jurisprudence * Faits : Identité, valeur, mauvaise interprétation des faits * Droits et faits : Admissibilité d’une déclaration extrajudiciaire * Autre : Étiqueté du procès

Question 35

Sur quels motifs la défense peut-elle aller en appel et comment s'appelle la demande pour y parvenir

Answer 35

•Motifs de droits --> Appel de plein droit Formé par le dépôt d’avis d’appel •Motifs de droits et faits --> Autorisation de la cour d’appel ou de ses juges Formé par le dépôt d’une requête pour permission d’en appeler •Motifs de faits --> Autorisation de la cour d’appel ou de ses juges Formé par le dépôt d’une requête pour permission d’en appeler

Question 36

Vrai ou Faux Lorsque la défense fait une demande pour aller en appel, les documents sont acheminés directement au poursuivant et au juge de la cour d'appel ?

Answer 36

Faux | C'est au greffier de la cour d'appel. Ce dernier va remettre les documents aux personnes concernées

Question 37

Vrai ou faux | Après le procès, la partie appelante à 30 jours pour remettre le dépôt d'avis d'appel

Answer 37

Faux | C'est après le verdict de culpabilité ou de sentence que le délai de 30 jours s'applique

Question 38

Combien de jours à la partie non appelante pour comparer ?

Answer 38

10 jours

Question 39

Vrai ou faux | La partie non appelante à 60 jours après sa comparution pour déposé son mémoire ?

Answer 39

Faux | Il a 60 jours à partir du dépôt du mémoire de la partie appelante

Question 40

Vrai ou faux | La partie appelante à 60 jours après la confirmation de la part du greffier pour déposé son mémoire

Answer 40

Vrai

Question 41

Quels sont les étapes et les délai pour aller en appel ?

Answer 41

Événement Procès Verdict (Sentence ou Culpabilité) Délai de 30 jours pour la partie appelante pour déposer son dépôt d'appel Délai de 10 jours à la partie non appelante pour comparaître Confirmation d'aller en appel de la part du greffier Délai de 60 jours pour déposer le mémoire de la partie appelante Délai de 60 jours pour déposer le mémoire de la partie non appelante Date d'audition d'appel

Question 42

Quels sont les motifs pour le procureur afin d'aller en appel ?

Answer 42

Appel sur une question de droit uniquement par le dépôt d’une requête pour permission d’en appeler

Question 43

Quels sont les décision du juge sur un appel de verdict?

Answer 43

* Accueillir l’appel * Rejeter l’appel * Ordonner un nouveau procès

Question 44

Quels sont les décision du juge sur un appel de sentence?

Answer 44

* Rien faire | * Modifier la sentence à l’intérieur des balises prescrites

Question 45

Définir l'inaptitude à subir son procès | Ne pas oublier les trois "critères" principaux

Answer 45

Incapacité de l’accusé, en raison de troubles mentaux, d’assumer sa défense, ou de donner des instructions à un avocat à cet effet, à toutes les étapes des procédures avant le prononcé du verdict, mais plus particulièrement une incapacité à : • Comprendre la nature ou l’objet des poursuites • Comprendre les conséquences éventuelles des poursuites • Communiquer avec son avocat

Question 46

Vrai ou Faux | L'accusé est présumé apte à subir son procès

Answer 46

Vrai

Question 47

Au criminel, qui peut soulever le doute de l'inaptitude de l'accusé à subir son procès ? Et au sommaire ?

Answer 47

Criminel: C’est au tribunal de soulever d’office, à la défense ou à la poursuite de soumettre le doute. Celui qui a soulevé la question d’inaptitude doit le prouver avec la balance des probabilités. Sommaire: PAS LE TRIBUNAL! C’est la défense si elle soulève la question ou la poursuite devra démontrer qu’il y a des motifs raisonnables de mettre en question l’aptitude de l’accusé

Question 48

Vrai ou Faux | Si le tribunal doute de l'aptitude de l'accusé à subir son procès, le tribunal n'est pas obliger de fournir un avocat.

Answer 48

Faux | Le tribunal devra lui fournir un avocat.

Question 49

Quels sont les pouvoirs de la commission d'examen?

Answer 49

Elle peut, de sa propre initiative ou à la demande du tribunal fournir une ordonnance d’évaluation • Désignant la personne ou le service chargé de l’évaluation ou l’hôpital ou celle-ci doit être faite • Précisant si l’accusé doit demeurer sous garde pendant que l’ordonnance est en cours de validité • Fixant la période durant laquelle l’évaluation doit avoir lieu, notamment celle de l’évaluation elle-même et celle des déplacements nécessaires

Question 50

Quels sont les règles face à l'ordonnance d'inaptitude, au niveau des délais ?

Answer 50

* Au moins 5 jours * En vigueur 30 jours * Décision du juge de prolonger l’ordonnance * Exception : si l’accusé et la poursuite sont d’accord : prolongation maximale à 30 jours de plus (total de 60 jours)

Question 51

Quels sont les raisons pour lesquels un accusé peut être détenue en conformité avec l'ordonnance provenant du tribunal ?

Answer 51

• Le tribunal est convaincu, avec les éléments de preuve, la détention de l’accusé est nécessaire ou que le témoignage d’un médecin mentionne qu’il soit souhaitable pour l’évaluation de l’état mental et que l’accusé y consent • L’accusé doit être détenu pour une raison ou en vertu d’une autre disposition de la loi • Le poursuivant, après en avoir eu la possibilité, a démontré que la détention de l’accusé soit justifiée o Pas ID o Pas d’adresse o Probabilité de récidive o Protection publique

Question 52

Quels sont les raisons pour lesquels un accusé peut être détenue en conformité avec l'ordonnance provenant de la commission d'examen?

Answer 52

* La commission d’examen est convaincue, avec les éléments de preuve, la détention de l’accusé est nécessaire ou que le témoignage (ou rapport écrit ?) d’un médecin mentionne qu’il soit souhaitable pour l’évaluation de l’état mental et que l’accusé y consent * L’accusé doit être détenu pour une raison ou en vertu d’une autre disposition de la loi

Question 53

Vrai ou Faux | Si le l'ordonnance l'oblige, un accusé recevra un traitement

Answer 53

Faux | L’ordonnance d’évaluation ne peut autoriser le traitement de l’accusé ou ordonner de s’y soumettre sans son consentement

Question 54

Qu'arrive-t-il à la fin de l'évaluation ?

Answer 54

L’accusé doit se rendre devant celui qui a rendu l’ordonnance dans les plus brefs délais suivant la fin de l’évaluation, mais avant l’expiration de l’ordonnance. Le tribunal peut demander un rapport écrit de la personne responsable et il sera remis au tribunal, à la défense et la couronne.

Question 55

Vrai ou Faux Le tribunal n'est pas obliger de tenir une audience, pour déterminer l'aptitude de l'accusé si aucun des parties ne le demande.

Answer 55

Vrai | À noter: Si une partie en fait la demande, le tribunal doit tenir l'audience

Question 56

Quels sont les décisions et les procédures lors de l'audience sur l'aptitude de l'accusé à subir son procès?

Answer 56

* S’il est apte --> Procédures continues | * S’il est inapte --> Décision doit être prise par le tribunal ou la CE

Question 57

Vrai ou Faux | Le délai alloué pour le tribunal ou la commission d'examen pour tenir une audience est de 90 jours

Answer 57

Faux | 45 jours

Question 58

Vrai ou Faux Si l'audience sur la décision de l'aptitude de l'accusé à suivre son procès est de 75 jours (en raison de prolongation), cette audience est légale ?

Answer 58

Vrai | Il y a maximum 90 jours pour obtenir une audience

Question 59

Est-ce que les délais d'audience s'applique si l'accusé est en libération inconditionnelle ?

Answer 59

Non

Question 60

Quels sont les facteurs à prendre en considération lorsque le tribunal ou la commission d'examen prend une décision sur l'aptitude de l'accusé à subir son procès

Answer 60

* La sécurité publique * L’état mental de l’accusé * La réinsertion sociale * Autres besoins

Question 61

Quels sont les décisions possibles que le tribunal ou la commission d'examen peut prendre suite à un verdict de non responsabilité criminel pour cause de trouble mentaux ?

Answer 61

* Une décision sur la libération inconditionnelle peut être prise si le tribunal ou la CE est d’avis qu’il ne présente pas un risque pour la société * La libération de l’accusé avec modalité que le tribunal ou la CE a indiqué * Détention dans un hôpital sous réserve des modalités que le tribunal ou CE a indiquée

Question 62

Vrai ou Faux | Un accusé qui est jugé ncr pour cause de TM n’est pas déclaré coupable ou condamné

Answer 62

Vrai

Question 63

Quels sont les règles qui s'applique lorsqu'un accusé est jugé ncr pour cause de TM au niveau juridique ?

Answer 63

* L’accusé peut plaider « Autrefois acquis » à toute accusation subséquente relative à l’infraction * Le tribunal peut rendre en considération le verdict lors de l’étude d’une demande de mise en liberté provisoire/mesures à prendre/de la peine à l’égard de toute infraction * La Commission des libérations conditionnelles peut prendre en considération le verdict de nrc lors de l’étude d’une demande de libération conditionnelle/demande de suspension du casier faite

Question 64

Vrai ou Faux | Un verdict de nrc pour cause de TM ne constitue pas une condamnation antérieure / condamnation.

Answer 64

Vrai

Question 65

Vrai ou faux | Si tu as un casier judiciaire, tu ne peux pas témoigner

Answer 65

Faux | Tout le monde est habile à témoigner pour cause d’intérêt du crime

Question 66

Définir «Habileté»

Answer 66

Capacité de témoigné et du choix de témoigner ou non

Question 67

Définir «Contraignabilité»

Answer 67

Obligation légale à venir témoigner

Question 68

Quelles sont les personnes qui ne sont pas contraignable à témoigné pour la poursuite ?

Answer 68

Accusé, Conjoint de l’accusé dur ce qu'il a parlé avec son partenaire (ne s'applique pas sur ce qu'il a vu) (au moment du procès) (s’il se sépare avant le procès, le conjoint peut témoigner) et co-accusé (à moins qu'il y e ait un qui plaide couplable)

Question 69

Qu'est-ce que l'article 13 et le définir? | Nommer l'exception

Answer 69

Témoignage incriminant Un témoignage ne peut incriminer l’accusé. Si le témoignage d’un témoin démontre qu’il est incriminant, le témoignage ne peut être utilisé par la couronne pour faire sa preuve. L’exception est la parjure : le témoignage du témoin peut être utilisé pour démontrer que le témoin dit des faussetés.

Question 70

Qu'est-ce que l'article 7 et le définir

Answer 70

Vie, Liberté et Sécurité | Chaque personne y a le droit.

Question 71

Qu'est-ce que l'article 5 et le définir?

Answer 71

Loi sur la preuve Un témoin doit répondre à toutes les questions qui lui sont posées. Il n’est pas exempté pour le motif que sa réponse pourrait tendre à établir sa responsabilité criminelle.

Question 72

Vrai ou Faux | Un témoin âgé de moins de 14 ans promettra de dire la vérité, mais ne sera pas assermenté

Answer 72

Vrai

Question 73

Vrai ou faux Une personne de 14 ans sera assermenté obligatoirement pour que son témoignage ait la même crédibilité qu'une personne adulte

Answer 73

Faux Si elle ne comprend ce que cela signifie, elle peut promettre de dire la vérité Cependant, en tout temps, son témoignage aura le même poids que celui d'un adulte.

Question 74

Quels sont les deux critères pour admettre une personne de plus de 14 ans pour déterminer son aptitude à témoigner? (Article 16)

Answer 74

* Comprend la nature du serment ou de l’affirmation solennelle * Est capable de communiquer les faits dans son témoignage

Question 75

Discuter des témoignages des témoins ordinaires

Answer 75

Les témoins sont contraignables de venir témoigner de ce qu’ils ont personnellement constater (pas de ouï-dire). Ils doivent venir témoigner de mémoire et peuvent seulement se référer aux notes si elles ont été prises par la personne personnellement.

Question 76

Quel est le genre de question qu'un avocat pose en interrogatoire?

Answer 76

Questions ouvertes

Question 77

Quel est le genre de question qu'un avocat pose en contre-interrogatoire?

Answer 77

Questions suggestives

Question 78

Qu'est-ce qu'un témoins opposés (ou hostile)

Answer 78

Si l’avocat interroge son propre témoin et que l’accusé raconte l’inverse que sa déclaration. L’avocat pourra le contre interrogé

Question 79

Qu'est-ce que l'arrêt Mohan

Answer 79

Témoins experts Témoigne sur des faits dont il n’a pas personnellement eu connaissance. Il peut donner son opinion et témoigne de mémoire (peut se référer a son rapport s’il l’a signé ou contre signé)

Question 80

Qu'est-ce que la preuve matérielle? | Donner des exemples

Answer 80

Ce qui peut être directement produit (montrer) au tribunal. Souvent des photos suffises. La règle de la meilleure preuve ne s’applique pas, donc, il faut avoir la chaîne de possession qui doit être admise.

Question 81

Qu'est-ce que la preuve documentaire? | Donner des exemples

Answer 81

Écrit : document de quelque nature qu’il soit et tout mode d’après lequel et toute manière sur laquelle des mots ou chiffres, au long ou en abrégé, son écrit ou imprimés ou autrement énoncés sur laquelle une carte ou un plan est inscrit La règle de la meilleure preuve s’applique. L’originale doit être produite. Si ce n’est pas le témoin qui a détruit l’original, une copie peut être acceptable.

Question 82

Vrai ou faux | La règle de la meilleure preuve s'applique pour la preuve matérielle seulement

Answer 82

Faux | Preuve documentaire

Question 83

Quels sont les deux types de preuve pour déterminer que la preuve est authentique?

Answer 83

* Directe : Témoin de la confection et de la signature du doc * Circonstancielle : Comparaison d’écriture par un témoin expert

Question 84

Quels sont les trois sortes de déclaration incriminates

Answer 84

* Déclaration faite à un témoin ordinaire : elle n’et soumise qu’au critère de pertinence et à la discrétion judiciaire * Déclaration faite par un tiers en présence de l’accusé : ce que l’on analysera sera la réaction de l’accusé suite à cette déclaration d’un tiers. Les juges doivent être prudents avant d’admettre ce type de déclaration * Déclaration faite à une personne en autorité. Il s’agit de tout type de personne que l’accusé croit, selon un critère subjectif, en mesure d’exercer une influence sur le sort de la poursuite

Question 85

S'il y a eu une ordre de la cour d'appel d'effectuer un nouveau procès, l'avocat opposé pourra-t-il t'interroger sur ton témoignage/déclaration lors du premier procès ?

Answer 85

Oui

Question 86

Qu'est-ce que la corroboration des témoignages

Answer 86

La preuve peut être corroborée ou confirmé par d’autres témoignages ou d’autres type de preuve

Question 87

Qu'est-ce que l'arrêt R c. W.D.

Answer 87

Témoignages contradictoire Démarche d'un juge: 1- Si vous croyez la version de l’accusé, vous devez l’acquitter ; 2- Si vous ne croyez pas la version de l’accusé mais que vous avez un doute raisonnable, vous devez l’acquitter ; 3- Même si vous n’avez pas de doute raisonnable suite au témoignage de l’accusé, vous devez vous demander si, en vertu de la preuve présentée devant vous par la couronne et la défense, vous êtes convaincu hors de tout doute raisonnable de la culpabilité de l’accusé.

Question 88

Vrai ou faux | L'expression «Principe de justice fondamentale» est un synonyme de «justice naturelle»

Answer 88

Faux

Question 89

Qu'est-ce que le droit au silence?

Answer 89

Le silence de l’accusé n’est pas un élément de preuve inculpatoire ni disculpatoire

Question 90

Qu'est-ce que le droit d’avoir une défense pleine et entière ?

Answer 90

* Droit de l’accusé de connaitre la totalité de la preuve à réfuter avant de répondre aux arguments de la poursuite en présentant sa preuve en défense * Droit de l’accusé de se défendre contre tous les moyens déployés par l’état

Question 91

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Braconnier

Answer 91

- Droit d’avoir une défense pleine et entière - Si la police est calme, le suspect n’est pas forcer a parler --> tout est correct. La déclaration peut être juger acceptable. Ne s’applique pas si le policier utilise la ruse, l’exagération ou les promesses.

Question 92

Qu'est-ce que l'arrêt Stinchcombe ?

Answer 92

- Divulgation de la preuve complète - La poursuite est tenue de divulguer à la défense tous les renseignements pertinents. La poursuite à un pouvoir discrétionnaire pour décider du moment de la divulgation de la preuve - La couronne n’est pas tenue de divulguer des informations qu’elle ne possède pas.

Question 93

Qu'est-ce que l'arrêt R c. La

Answer 93

- Divulgation de la preuve complète | - Quand la couronne a la possession d’un élément de preuve, elle doit être en mesure de de la conserver

Question 94

Qu'est-ce que le droit d’être représenté par avocat ?

Answer 94

Toute personne peut être représenté par un avocat. S’il n’a pas les moyens de sen payer un et qu’il ne remplit pas les critères de l’admissibilité, un juge pourra intervenir à certaine condition

Question 95

Qu'est-ce que le droit d’être protégé par le secret professionnel ?

Answer 95

Toutes les communications faites par un client à son avocat dans le but d’obtenir des conseils juridiques est protégée par le privilège avocat-client

Question 96

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Legato ?

Answer 96

- Droit d’être protégé par le secret professionnel | - La poursuite ne peut pas se servir de ce qu’il a été dit négociation, c’est confidentiel.

Question 97

Définir l'article 8

Answer 97

Les policiers, doivent agir de manière raisonnable et équitable dans le cadre de leurs fonctions. La charte protège l’expectative de vie privée • Si tu es locataire cela s’applique • Si tu es un invité, cela ne s’applique pas

Question 98

Vrai ou faux | L'article 8 protège les lieux

Answer 98

Faux | Protège les personnes

Question 99

Quels sont les critère qui doivent être déterminé quant à l'existence d’une attente raisonnable en matière de vie privée ?

Answer 99

* La présence au moment de la perquisition * La propriété du bien ou du lieu * L’usage historique du bien ou de l’article * L’habilité à régir l’accès au lieu * Plusieurs autres

Question 100

Quels sont les trois conditions qui permettent d'affirmer qu'il n'y a pas eu une fouille abusive ?

Answer 100

* Elle est autorisée par la loi * Si la loi n’a rien d’abusif * Si la fouille n’a pas été effectuée de manière abusive

Question 101

Qu'est-ce que l'arrêt Hunter c. Southam ?

Answer 101

- Fouilles, perquisitions ou saisies - Besoin de mandat. Les policiers doivent avoir des motifs raisonnables et probables de croire qu’une infraction a été commise

Question 102

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Patrick ?

Answer 102

- Fouilles, perquisitions ou saisies - Le contenu dissimuler dans des sacs à ordure. Les policiers peuvent fouiller les poubelles si elles sont sur le bord de la rue -Arrestation et détention -Le caractère immédiat de cette obligation est assujetti aux préoccupation que peuvent avoir les policiers pour leur sécurité ou celle du public L’accusé à le droit de contacter l’avocat de son choix. Les policiers ne peuvent pas imposer un avocat au détenue ni dénigrer un avocat

Question 103

Quels sont les occasions qui permettent aux policiers d'intervenir sur les lieux sans mandat ?

Answer 103

* Urgence : s’il y a un risque que la preuve disparaisse/ soit détruite * Fouille incidente à l’arrestation * Poursuites immédiates * Plain view

Question 104

Définir l'article 9

Answer 104

Détensions arbitraires ou emprisonnement

Question 105

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Suberu ?

Answer 105

- Détensions ou emprisonnement - La personne interceptée est dans tous les cas « détenue » si elle est retenue ou retardée. Cependant, les droits constitutionnels reconnus par les art. 9 et 10 n’entrent pas en jeu lorsque le retard n’implique pas l’application de contrainte physiques ou psychologiques appréciables.

Question 106

Quels sont les critères quant à savoir si une personne est détenue

Answer 106

* Vocabulaire utilisé par les policiers * Accusé va lui-même au poste ou il est accompagné par les policiers * L’accusé a-t-il quitté après sa rencontre avec les policiers ou il a été arrêté * La nature des questions, générales ou confrontantes sue les éléments établissant sa culpabilité

Question 107

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Grant

Answer 107

-Détensions ou emprisonnement Pour déterminer si une personne raisonnable est placée dans la même situation conclurait qu’elle a été privée de sa liberté de choix par l’État, le tribunal peut tenir en compte de : • Les circonstances à l’origine du contact avec les policiers • La nature de la conduite des policiers • Les caractéristiques ou la situation particulières de la personne selon leur pertinence.

Question 108

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Mooiman et Zahar?

Answer 108

- Détensions ou emprisonnement | - Conducteur du véhicule lorsqu’il est intercepter est détenu pour une question de sécurité routière

Question 109

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Wong

Answer 109

-Détensions ou emprisonnement -Si le policier dit à une personne qu’il peut l’arrêté en raison de sa possession d’accessoire facilitant la consommation de drogue et qui lui demande une explication, la personne conclurait qu’elle est détenue La détention découlant de la contrainte psychologique comporte 2 éléments • Demande formulée par le policier • Croyance raisonnable de la part de l’accusé qu’il n’y a d’autre choix de répondre

Question 110

Qu'est-ce que l'article 10 ?

Answer 110

Arrestation ou détention Chacun a le droit, en cas d’arrestation ou de détention : • D’être informé dans les plus brefs délais des motifs de son arrestation ou de sa détention (Si non respecter : Violation temporelle) • D’avoir recourt sans délai (dès que matériellement possible) à l’assistance d’un avocat et d’être informé de ce droit Violation informationnelle : Si les motifs de la détensions ne sont pas communiqué de manière adéquate. S’applique à toute personne qui est arrêtée ou détenue. Si la personne n’a pas les moyens, ils DOIVENT l’informer des services d’aide juridique qui sont offerts dans la région

Question 111

Quels sont les raisons pour lequel un accusé pourrait appeler une seconde fois son avocat ?

Answer 111

* Détenu soumis à de nouveaux procédés * Changement est survenu dans les risques courus par le détenu * Il existe des raisons de croire que les renseignements fournis initialement comportent des lacunes

Question 112

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Evans

Answer 112

- Arrestation ou détention - Les policiers on l’OBLIGATION d’informer à nouveau l’accusé lorsqu’il est soupçonné de nouvelles infractions différentes et plus grave

Question 113

Qu'est-ce que l'arrêt Brydges (Bartle)?

Answer 113

- Arrestation ou détention - Les policiers doivent donner à l’accusé ou le détenue une possibilité raisonnable d’exercer le droit de recourir à l’assistance d’un avocat, puis les policiers doivent s’abstenir de questionner la personne ou d’essayer de lui soutirer des éléments de preuve jusqu’à ce qu’il ait eu cette possibilité * (Information) Informer la personne détenue de son droit d’avoir recours à l’Assistance d’un avocat * (Mise en application) De lui donner la possibilité raisonnable d’exercer ce droit * (Mise en application) S’abstenir d’interroger jusqu’à ce qu’il ait eu la possibilité raisonnable

Question 114

Qu'est-ce que l'arrêt Burlingham ?

Answer 114

-Arrestation ou détention Les policiers qui font une offre de négocier un plaidoyer soumettent cette offre soit à l’avocat de l’accusé ou à l’accusé en présence de l’avocat à moins que l’accusé lui n’ait expressément renoncé à son droit à l’assistance d’un avocat -Les policiers ne peuvent pas dénigrer un avocat dans le but ou avec comme résultat expres de miner la relation accusé-avocat -Une personne détenue a toujours l’option de renoncer à son avocat, mais ca doit être clair et précis, en plus d’être libre et volontaire

Question 115

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Harvey ?

Answer 115

- Arrestation ou détention | - Le droit de consulter un avocat ne veut pas dire qu’il faut que l’avocat soir présent

Question 116

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Ross

Answer 116

- Arrestation ou détention | - Droit de parler avec l’avocat de ton choix dans un délai raisonnable. Si c’est trop long, appelles-en un autre

Question 117

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Whittle

Answer 117

- Arrestation ou détention | - L’accusé doit avoir la capacité cognitive nécessaire pour être apte à subir son procès

Question 118

Qu'est-ce que l'article 11?

Answer 118

Tout inculpé a le droit • D’être juger dans un délai raisonnable • D’être présumé innoncent jusqu’à preuve du contraire • De ne pas être privé sans juste cause d’une mise en liberté assortie dun cautionnement raisonnable • Peut bénéficier de la peine la moins sévère

Question 119

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Jordan

Answer 119

-Affaires criminelles et pénales -Il faut anticipé le délai et le calculé et déduire le délai imputable à la défense Cours provinciale : 18 mois Cours supérieure : 30 mois Un délai qui excède le plafond est présumé déraisonnable

Question 120

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Starr

Answer 120

-Affaires criminelles et pénales -Exposé du jury sur le doute raisonnable doit comporter les explications • La norme de la preuve hors de tout doute raisonnable est inextricablement liée au principe fondamental de tous les procès pénaux --> Présomption d’innocence • Le fardeau de la preuve incombe à la poursuite tout au long du procès

Question 121

Qu'est-ce que l'arrêt R c. Antic

Answer 121

-Affaires criminelles et pénales -Le droit de ne pas être privée sans juste cause de la mise en liberté sous caution -Le droit à un cautionnement raisonnable. L’engagement crée la même incitation financière que le dépôt d’argent pour assurer le respect par l’accusé des conditions de sa mise en liberté. L’un n’est pas plus efficace que l’autre afin de réduire le risque de fuite ou pour la sécurité que présente l’accusé. En conséquence, dans le cas ou l’imposition d’une caution monétaire de mise en liberté est nécessaire, et ou un engagement personnel suffisant ou un engagement avec caution peut être obtenu, le juge de paix ou le juge ne peut pas imposer un cautionnement en espèces.

Question 122

Qu'est-ce que l'article 24 ?

Answer 122

Les avocats peuvent demander au juge d’exclure la preuve

Question 123

Quels sont les caractéristiques pour qu'une accusation soit une juridiction absolue de la cour du Québec ?

Answer 123

* Vol * Infraction qui est non testamentaire * Valeur de l’infraction de dépasse pas 5 000$

Question 124

Vrai ou Faux | Une conférence téléphonique est valide entre l'accusé et le tribunal durant le procès.

Answer 124

Faux | Il faut que l'accusé et le tribunal puissent se voir et communiquer simultanément

Question 125

Qu'est-ce que la preuve testimoniale

Answer 125

L'audition des témoins

Question 126

Est-ce qu'un agent double est une personne étant en autorité ?

Answer 126

Non