Examen 1 Flashcards
philo, science, religion
Expliquer la différence entre les 2 critères des types de discours.
- BUT:
-objectif visé
-recherche de causes
-recherche de sens - FONDEMENT
-ce sur quoi repose le discours
-raison (rationalité
-croyance
philo, science, religion
Expliquer la recherche de causes
(BUT)
recherche de causes:
-Précise une relation de causalité (cause; effet)
-Neutre (science, ex: pluie est un phéno naturel)
-On explique le «comment» des phénomènes en établissant le «pourquoi».
-Preuves observables/revérifiables
-Connaitre les causes; viser la compréhension et le contrôle de mécanismes.
Expliquer la recherche de sens
(BUT)
recherche de sens
-Recherche de la signification ou de la valeur d’une idée ou d’une chose.
-On explique le «pourquoi» des explications inobservables (philo et religion)
-ex: Le bien/le mal; végétarisme, différence de perception du bien et du mal… viande/être à protégé.
philo, science, religion
Expliquer la rationalité
(FONDEMENT)
-DÉF: Faculté permettant l’enchainement de la pensée d’une manière logique, ordonnée et contrôlée en suivant une méthode ou des principes reconnus.
-Ex: Raisonnement mathématique/ principe de contradiction.
-Notre cerveau ne peut pas accepter que qqch soit 2 choses en même temps.
(PHILO ET SCIENCE)
philo, science, religion
Expliquer la croyance (FONDEMENT)
-DÉF: Attitude consistant à tenir qqch pour vrai, sans preuve.
-Relève d’un sentiment subjectif (personnel).
EX:
* Subjectif=mon crayon est le meilleur (opinion).
* Objectif= mon crayon est en plastique (fait).
(RELIGION)
philo, science, religion
Exemple d’opposition et de compatibilité chez les croyances
- Opposition:
-La Terre est plate=croyance irrationnelle - Compatibilité:
-L’existence de Dieu explique ce que la raison ne peut pas expliquer.=croyance rationnelle
philo, science religion
Associer la philo, la science et la religion aux 2 critères de discours.
- Science: recherche de cause et rationalité.
- Religion: recherche de sens et croyance.
- Philo: recherche de sens et rationalité.
origines de la philosophie
Avant la philo et la science comment voit-on le monde?
Mythologie Greque:
* phénomènes naturels=vengeance des Dieux.
* «Religion» de l’époque (on explique le monde par des forces divines)
* Récits fantastiques
* Explication des phénomènes/ recherche de sens.
origines de la philosophie
Expliquer l’émergence de la philo et la science chez les grecs (présocratiques).
- Premiers philosophes=phusikoi; recherche d’un principe premier dans la matière. Ils argumentaient sur l’élément premier (eau, air, feu).
- Réflexions sur la nature et l’être
- Réponses imparfaites, mais «rationelles»
- Prise de distances avec la mythologie (ex d’aujourd’hui: père noël, fée des dents)
origines de la philosophie
Héraclite et sa pensée sur le changement et la stabilité.
- Image du fleuve: vérité= <on ne se baigne jamais 2 fois dans le même fleuve> puisque l’eau du fleuve s’écoule constamment.
- Apparence: on le nomme, le localise, donc il reste le même.
- Apparence=Stabilité
Vérité=Changement - S’applique à toute la nature.
origines de la philosophie
Parménide et sa pensée sur le changement et la stabilité.
- Pour lui, le changement=illogique
-
2 voies de communication
1. Divine connaît la vérité (L’être est et le non-être n’est pas), 2. Humaine ont accès au sens–> à l’apparence
(L’être est et le non-être n’est pas)
*EX: S’il y avait un début dans l’univers, l’être viendrait du non-être (de rien). C’est impossible. - Apparence=Changement
Vérité=Stabilité
Les sophistes
Quelle a été l’influence de Parménide sur les sophistes?
Les sophistes disaient qu’il faut accepter qu’on est pas des dieux et qu’on ne saura jamais la vérité; elle est donc relative à chacun (comme Parménide qui disait que seule la divinité connait la vérité et que les humains ont accès à l’apparence seulement).
Les sophistes
Qui étaient les sophistes?
- nouveaux professionnels à Athènes dans le contexte démocratique (vendeurs itinérants).
- Ils enseignaient l’art de la parole (athéniens se représentaient eux-même à l’assemblée donc avaient besoin de bien s’exprimer).
- Ils faisaient de grand discours; publicité pour gagner clientèle.
- Clients; politiciens/ futurs sophistes.
- Expertise: l’art de la parole/ rhétorique.
Les sophistes
Expliquer le concept de relativisme.
- théorie de la connaissance
- Protagoras dit: <L’homme est la mesure de toutes choses> (faux parce qu’une mesure est universelle, donc c’est une opinion personnelle).
- Tout n’est qu’une affaire d’opinion subjective (pas de vérité universelle)
- Aujourd’hui, relativisme individuel ou culturel=faux (ex: pédophilie)
- Position intellectuellement paresseuse (qd qq1 dit «chacun son opinion», il veut mettre fin au débat=plus d’arguments)
Les sophistes
Expliquer la rhétorique (expertise des sophistes).
- Art de la parole; éloquence
- Technique à maîtriser: maîtrise des images/apparences (savoir-faire et non contenu)
- Effets qui se mesurent (jouer sur les émotions des gens, ex: applaudissement)
- Capacité de bien défendre n’importe quelle idée (ex de bon rhéteurs: agents immobiliers, avocats, vendeurs de voitures).
- Sophistes= prositués de la parole, car ils sont prêts à dire n’importe quoi pour convaincre n’importe qui.
