evidencia científica Flashcards
instrumento AGREE (Appraisal of Guidelines Research and Evaluation) se centra específicamente en la evaluación de las Guías de Práctica Clínica (GPC)
V
Los meta-análisis de estudios observacionales, aunque sintetizan una gran cantidad de datos pero tienen limitaciones inherentes debido a la naturaleza de los estudios observacionales.
Los meta-análisis de estudios observacionales y están en general libres de sesgos.
F
Los meta-análisis de estudios observacionales, aunque útiles para sintetizar datos, tienen limitaciones importantes debido a la heterogeneidad de los estudios incluidos, posibles sesgos en los datos primarios y la falta de causalidad inherente a los diseños observacionales. Es crucial interpretar sus resultados con cautela
La aleatorización y el control en estos estudios ayudan a asegurar que las diferencias en los resultados entre los grupos sean el resultado de la intervención y no de factores externos.
V
La aleatorización y el control en estos estudios no son necesarios para asegurar que las diferencias en los resultados entre los grupos sean el resultado de la intervención y no de factores externos.
F
La aleatorización y el control son fundamentales en estudios experimentales para minimizar sesgos y garantizar que las diferencias observadas entre los grupos puedan atribuirse a la intervención y no a variables externas o factores confusores. Sin estos métodos, los resultados del estudio podrían ser menos fiables o inválidos.
los Ensayos clínicos aleatorizados están diseñados para minimizar el sesgo y son capaces de establecer relaciones de causa y efecto con mayor claridad.
V
Los Ensayos clínicos aleatorizados no están diseñados para minimizar el sesgo ni son capaces de establecer relaciones de causa y efecto con mayor claridad.
F
Los Ensayos clínicos aleatorizados (ECA) son el estándar de oro en investigación clínica precisamente porque su diseño incluye estrategias para minimizar el sesgo, como la asignación aleatoria y, a menudo, el uso de enmascaramiento. Esto permite evaluar de manera rigurosa las relaciones causales entre una intervención y sus resultados.
En términos de jerarquía de evidencia, los ECA (Ensayos Clínicos Aleatorizados) generalmente se consideran más fiables que los meta-análisis de estudios observacionales debido a estas características.
V
En términos de jerarquía de evidencia, los ECA (Ensayos Clínicos Aleatorizados) generalmente se consideran menos fiables que los meta-análisis de estudios observacionales
F
En la jerarquía de evidencia, los ECA se consideran más fiables que los estudios observacionales porque están diseñados para controlar el sesgo y establecer relaciones causales. Sin embargo, los meta-análisis de ECA, cuando están bien realizados, pueden ofrecer una evidencia aún más robusta al combinar datos de múltiples estudios.
Jerarquía de la Evidencia Científica (Salud) de mayor a mneor calidad:
1. Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas
2. Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECA)
3. Estudios de Cohortes
4. Estudios de Casos y Controles
V
Jerarquía de la Evidencia Científica (Salud) de mayor a mneor calidad:
1. Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas
2. Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECA)
3. Estudios de Casos y Controles
4. Estudios de Cohortes
F
Jerarquía de la Evidencia Científica (Salud) de mayor a mneor calidad:
1. Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas
2. Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECA)
3. Estudios de Cohortes
4. Estudios de Casos y Controles
Jerarquía de la Evidencia Científica (Salud) de mayor a mneor calidad:
1. Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECA)
2. Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas
3. Estudios de Cohortes
4. Estudios de Casos y Controles
F
Jerarquía de la Evidencia Científica (Salud) de mayor a mneor calidad:
1. Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas
2. Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECA)
3. Estudios de Cohortes
4. Estudios de Casos y Controles
Meta-análisis y Revisiones Sistemáticas de Ensayos Clínicos:
Estos estudios sintetizan datos de múltiples investigaciones, reduciendo el sesgo y proporcionando una visión más amplia y fiable.
V
Ensayos Clínicos Aleatorizados y Controlados (ECA):
Proporcionan evidencia de alta calidad al minimizar el sesgo a través de la asignación aleatoria de participantes a grupos de intervención o control.
V
Estudios de Cohortes:
Son estudios observacionales longitudinales que siguen a grupos de personas con características comunes a lo largo del tiempo, proporcionando información valiosa pero con un mayor riesgo de sesgo en comparación con los ECA.
V
