Etterforskning - Straffeprosess Flashcards
Kan politiet bruke provokasjon som etterforskningsmetode?
Hjemmel -> Ulovfestet
* Legalitetsprinsippet er ikke til hinder for provokasjon, jf. HR-2020-2137-A
* Må brukes i kraft av handlefriheten i §§ 224-226.
Vilkårene for bruk er utpenslet i praksis:
* Grunnvilkår -> At politiets handlemåte ikke fører til fullbyrdig av en forbrytelse som ellers ikke ville blitt begått.
* Aksepteres mindre endringer i tid sted og utførelse.
* 4 tilleggsvilkår:
1. Mistanke om en alvorlig forbrytelse
2. Tradisjonelle metoder er ikke tilstrekkelig
3. Proporsjonalt
4. Ikke i strid med andre prosesuelle grunnprinsipper
Dommer:
1. Verksbetjent
2. Giftdrap
Hva blir virkningen av ulovlig provokasjon?
Skiller mellom ulovlig handlingsprovokasjon og bevisprovokasjon.
Ulovlig handlingsprovokasjon -> brudd på grunnvilkåret.
* Fører til frifinnelse
Ulovlig bevisprovokasjon -> brudd på tilleggsvilkårene
* I høyden et bevisforbud.
* Vurderes etter den ulovfestede læren om bevisforbud for ulovlig ervervede bevis.
Når kan påtalemyndigheten iverksette etterforskning?
Strpl. § 224 første ledd -> Når det foreligger “rimelig grunn”.
* Grunnlaget for iverksettelsen kan være “anmeldelse” eller “andre forhold”.
Bred, skjønnsmessig vurdering:
* Anmeldelse gir normalt rimelig grunn
* Sannsynligheten for at det er skjedd noe straffbart
* Proporsjonalitet (alvorlighetsgrad, omfang av etterforskning, hvor inngripende etterforskningen er).
* Saklighet
Har påtalemyndigheten en plikt til å iverksette etterforskning?
Strpl. § 224 -> Etterforskning “foretas” hvis vilkårene er oppfylt.
* Ordlyden = en plikt, jf. også annet ledd.
* Følger også av § 62a.
Modifiseres kraftig av § 62a tredje ledd og opportunitetsprinsippet.
Når vil man få status som mistenkt?
Ikke lovregulert
Beror på en konkret vurdering. Momenter:
1. I hvor stor grad etterforskningen retter seg mot en person - Er man ganske sikker på hvem som er gjerningsperson skal man ha status som mistenkt.
2. Hvor mange alternative gjerningspersoner som er aktuelle
3. Hvor klart bevisene peker mot en person
4. Tvilstilfeller - om hensynene bak rettigheten tilsier status som mistenkt.
