Ethnologie et religion Flashcards
Quand est-ce qu’a commencé l’étude des religions non occidentales? Pourquoi?
- Intérêt relativement récent: 18e
siècle. - À partir du 18e, deux points de vue contrastés:
– Démontrer la supériorité des religions chrétiennes
vs. les superstitions ‘païennes’.
– Démontrer que les peuples ‘à l’état de nature’
étaient les plus nobles et purs.
Quelles sont les préoccupations principales des études évolutionnistes de la religion (19e
siècle)?
- L’origine de la religion.
- La classification des religions des plus
primitives au plus civilisées.
Qui est Edward B. Tylor (1832-1917)? Quelles sont ses études?
Anthropologue britannique
Stades de la religion humaine:
Animisme – Polythéisme – Monothéisme
L’animisme serait la forme la plus primitive des
religions, à l’origine des religions futures.
Quelles sont les différences entre Animisme / Polythéisme / Monothéisme?
- Animisme: du latin anima, renvoie à l’idée
que tout est animé, tout possède une âme, les
humains, les animaux, les végétaux, etc. - Polythéisme: religion qui prône l’existence
de plusieurs dieux; d’un panthéon c.-à-d.
d’une collectivité de dieux. - Monothéisme: religion qui prône l’existence
d’un seul Dieu.
Qui est J. G. Frazer (1854-1941)? Quelle était son étude?
Évolutionniste du 19e
siècle
Typologie évolutionniste: Magie – Religion – Science
Pour Frazer, la magie est une ébauche de pensée, une manière incorrecte de penser (prélogique) et la science la manière achevée de penser (logique).
Qu’est-ce que la magie?
Un ensemble d’idées et de pratiques qui
sont élaborées en vue de contrôler les
mondes visibles et invisibles à des fins
particulières.
Qui est E. E. Evans-Pritchard
(1902-1973)?
- Anthropologue fonctionnaliste.
- Terrain ethnographique chez les
Azande de 1926-1930. - Il s’intéresse aux fonctions de la
magie et de la sorcellerie.
En1937 qu’est-ce que la colonie britannique pense de la sorcellerie?
- Pour l’administration coloniale britannique,
la magie et la sorcellerie sont des superstitions insensées. - Les nouvelles législations dénoncent ces
pratiques.
Qu’est-ce que la sorecellerie?
- Sorcier: spécialiste dans l’art de causer du
mal (de manière intentionnelle ou non). - La sorcellerie peut être innée ou acquise par un
long processus d’initiation. Dans le cas
Azande, elle est considérée innée et rattachée à
une partie du corps.
Qu’est-ce que l’approche d’Evans-Pritchard?
- De la perspective occidentale coloniale, les
accusations de sorcellerie sont considérées
comme des absurdités illogiques, qui
déstabilisent l’ordre social. - L’objectif d’Evans-Pritchard est de démontrer
le contraire: comment la sorcellerie Azande est
un système stabilisateur qui permet la cohésion
sociale et l’équilibre à long terme.
Comment fonctionne la fonction logique de la sorcellerie?
- Une personne subit un accident:
– D’une perspective occidentale: on l’explique par la
malchance.
– D’une perspective Azande: par la sorcellerie. - La sorcellerie comme une « philosophie par laquelle les Azande expliquent les événements malheureux »:
– ‘Natural philosophy by which the relations between men and unfortunate events are explained’, p. 18). - La sorcellerie n’est pas illogique (ex. du grenier):
– La sorcellerie ne contredit pas le savoir empirique.
– La sorcellerie explique l’inexplicable.
Qu’ets-ce que l’aspect normatif de la sorcellerie?
- Les Azande ne savent pas a priori qui est ou n’est
pas sorcier, ils font attention de ne pas offenser
leurs voisins qui peuvent potentiellement être des
sorciers. - La sorcellerie est un moyen de contrôler des
pulsions non charitables, car une démonstration
de colère, de méchanceté ou d’hostilité peut
entraîner de graves conséquences.
Comment fonctionne la sorcellerie comme système
normatif et stabilisateur?
- La sorcellerie Azande ne remet pas en question l’autorité:
– Aristocratie;
– Parents. - La sorcellerie ne peut pas justifier un acte irresponsable ou amoral:
– Mensonge;
– Adultère;
– Vol. - Les Azande acceptent une explication mystique
des causes du malheur, de la maladie et de la
mort, mais ils n’acceptent pas cette explication
si elle entre en conflit avec les exigences
sociales exprimées dans le droit et la morale. - Alors que les religions occidentales expriment
leurs règles morales en se référant à Dieu, les
Azande expriment leurs règles morales à travers
le langage de la sorcellerie. - Les Azande ne vivent pas dans la peur constante
de la sorcellerie, car ils peuvent la contrôler au
moyen de la magie et d’oracles. - Lorsque les Azande considèrent que la sorcellerie
a gravement affecté leur santé ou a causé de
sérieux malheurs, ils consultent les oracles –
pour connaître le fauteur de trouble – ou les
«médecins-sorciers» (witch-doctors) – pour
rétablir l’ordre.
Qu’est-ce que les oracles?
- Forces invisibles auxquelles on
adresse des questions dont les
réponses ont valeur de vérité. - Les oracles peuvent prendre différentes
formes.
– Dans la Grèce antique: réponses données
par les Dieux et Déesses aux questions
humaines (respect de rites, lieux précis,
médiation humaine).
– Chez les Azande: oracle du poison (plus
fiable).
Quelle est la différence entre l’anthropologie britannique et l’anthropologie française?
- L’anthropologie britannique a observé une
approche pragmatique de la religion, c.-à-d.
qu’elle s’intéresse davantage aux faits, aux
pratiques et aux rituels; - L’anthropologie française s’est davantage
intéressée aux idées, à la mythologie et à la
cosmologie.
Qu’est-ce que le structuralisme de Lévi-Strauss?
Critique au modèle évolutionniste de Frazer: la magie n’est pas une manière simple et primitive de penser, c’est un système élaboré qui engage des opérations mentales complexes.
- Lévi-Strauss approche les pratiques culturelles
comme des procédés logiques qui émanent
du cerveau. - Pour Lévi-Strauss, le cerveau humain n’a pas
de manières infinies de structurer le monde. - Les mécanismes de l’activité mentale ne
donnent qu’une série limitée de possibilités.
Lévi-Strauss décrit le chamanisme comme étant
un système logique en le comparant à la
psychanalyse:
* Les deux cas traitent d’un phénomène
inconscient qui est volontairement rendu
conscient. Un état initial informulé est rendu
explicite.
* Les deux cas résolvent le problème par
l’expérience de l’abréaction.
Quelles sont les 4 lois fondamentales du structuralisme?
- L’étude de phénomènes inconscients.
- L’emphase est mise sur les relations.
- La quête de lois générales.
- L’explication d’un système.
- Dans ce cas, le système de la magie
Qu’est-ce que l’abréaction?
- Concept propre à la psychanalyse.
- « … la psychanalyse appelle abréaction ce
moment décisif de la cure où le malade revit
intensément la situation initiale qui est à
l’origine de son trouble, avant de le surmonter
définitivement »
Lévi-Strauss explique le chamanisme comme une
inversion structurale de la psychanalyse:
* Dans la cure psychanalytique, le patient parle et
abréagit en présence du psychanalyste qui écoute.
* Dans la cure chamanique, le ‘sorcier’ parle et
abréagit pour le patient silencieux
Chamanisme et psychanalyse créent un mythe que le patient doit vivre:
* Psychanalyse: Le mythe est individuel (le passé du
patient: le patient parle).
* Chamanisme: Le mythe est collectif (la tradition: le
chamane parle).
* La symbolisation suit les mêmes règles: le symbolisme peut varier en contenu, mais il est limité dans la forme de ses manifestations.
- Dans le système de la magie, le chamane doit sa
réputation à la collectivité (consensus social). - L’importance du consensus social pour l’efficacité
symbolique de la magie. - Le chamane et le malade personnifient un antagonisme caractéristique de tout procédé mental:
– Le malade incarne un état passif et aliéné.
– Le sorcier incarne un état actif et de contrôle. - La cure crée une relation entre ces états opposés et
permet de passer de l’un à l’autre.
Quelle est la différence entre la Modernité et la Postmodernité?
- Moderne (approche positiviste):
– Théorie des sciences sociales héritée des Lumières.
– Défend l’objectivité de lois universelles.
– Soutient l’idée d’une connaissance neutre. - Postmoderne (critique l’approche positiviste):
– Théorie qui apparaît dans les années 1970-80.
– Défend la subjectivité de l’interprétation des données.
– Critique l’idée de connaissances universelles et
atemporelles.
Qu’est-ce que le postmodernisme?
- Le postmodernisme est un courant théorique qui
critique l’approche positiviste. - Les postmodernes relativisent les vérités établies.
- Ils replacent les savoirs dans les contextes
historiques, sociaux et linguistiques qui les ont
élaborés:
– Savoirs contextualisés.
Qui est Clifford Geertz et quelle est sa théorie?
- Geertz n’envisage pas l’anthropologie
comme une science dure à la recherche
de lois universelles, mais comme une
science interprétative à la recherche de
sens. - Tournant interprétatif: l’anthropologue
ne peut qu’interpréter d’autres cultures. - Pour Geertz, les écrits ethnographiques sont
des fictions, non pas dans le sens de quelque
chose de faux, mais dans le sens de quelque
chose de construit. - Un écrit ethnographique est une représentation
de la culture, qui existe en tant que livre, et
non pas un échantillon direct de la réalité,
c’est un construit académique.
Qu’est-ce que la Description dense (thick description)?
- Les bons écrits ethnographiques fournissent un
effort intellectuel de description dense d’une
culture, c.-à-d. qu’ils différencient des niveaux
multiples et complexes de sens. - Exemple classique du tic et du clin d’œil
Qu’est-ce que Clifford Geertz critique?
- Geertz critique l’approche ethnographique qui
cherche à dégager des lois, des règles, des
modèles de manière similaire aux
mathématiques (critique du structuralisme). - Pour Geertz, isoler des relations en termes de
lois générales et les schématiser en structures
réduit le sens et la richesse des données
(mécanisme de cligner l’œil vs. sens et
implications du clin d’œil). - Pour Geertz, la culture n’émane pas de
structures mentales, elle n’est pas cachée et
inconsciente. Ce n’est pas un phénomène
mental qui guide les actions culturelles. - Pour Geertz, la culture est publique et
partagée: on ne cligne pas de l’œil si on ne
sait pas ce que cela signifie. - Geertz cherche à fouiller la complexité des
événements dans leur contexte vécu. - Geertz considère d’un œil douteux les
descriptions culturelles cohérentes. Il ne
souhaite pas élaborer de larges conclusions,
mais détailler des faits de manière dense et
texturée. - Plutôt que de chercher des lois
universelles, Geertz cherche à
décrire chaque culture de
l’intérieur, du point de vue local
(from the native’s point of view)
Qu’est-ce que l’anthropologie symbolique
de Geertz?
- Geertz donne priorité au rôle des symboles
dans une société: - Les symboles guident l’action.
- Le rôle des anthropologues est de tenter
d’interpréter les symboles qui guident
l’action dans les différentes sociétés.