Drogredenen

Question 1

onjuist beroep op een oorzaak-gevolgschema

Answer 1

• de genoemde oorzaken zijn niet voldoende voor het optreden van het voorspelde gevolg
  of
• het voorspelde gevolg kan andere oorzaken hebben dan de genoemde oorzaak

Question 2

onjuist beroep op een kenmerk- of eigenschapsschema

Answer 2

als een bepaald kenmerk of een bepaalde eigenschap wel betekenis wordt toegekend, terwijl andere relevante kenmerken of eigenschappen worden genegeerd

Question 3

overdrijven van voor- of nadelen

Answer 3

–

Question 4

vals dilemma

Answer 4

onjuist gebruik van het voor-en-nadelenschema. Er wordt gesuggereerd of aangenomen dat we moeten kiezen tussen twee mogelijkheden met beide even grote nadelige gevolgen, terwijl er nog andere mogelijkheden zijn

Question 5

verkeerde vergelijking

Answer 5

vergeleken situaties verschillen op relevante punten van elkaar

Question 6

overhaaste generalisatie

Answer 6

er wordt een standpunt beargumenteerd op basis van te weinig en/of niet -representatieve voorbeelden

Question 7

onjuist beroep op autoriteit

Answer 7

er wordt beroep gedaan op een bron die ondeskundig of belanghebbend is, of zichzelf tegenspreekt

Question 8

op de man spelen of persoonlijke aanval

Answer 8

iemand aanvallen op zijn verleden, overtuiging of uiterlijik

Question 9

ontduiken van bewijslast

Answer 9

standpunt wordt als vanzelfsprekend aangenomen

Question 10

cirkelredenering

Answer 10

het argument is inhoudelijk gezien hetzelfde als het standpunt

Question 11

vertekenen van een standpunt

Answer 11

opzettelijke verdraaiing, het oorspronkelijke standpunt wordt overdreven of juist afgezwakt

Question 12

bespelen van het publiek

Answer 12

het publiek proberen mee te krijgen door op het gevoel te werken. Het gaat niet om de inhoud van de argumenten maar om het effect

Question 13

• de genoemde oorzaken zijn niet voldoende voor het optreden van het voorspelde gevolg
  of
• het voorspelde gevolg kan andere oorzaken hebben dan de genoemde oorzaak

Answer 13

onjuist beroep op een oorzaak-gevolgschema

Question 14

als een bepaald kenmerk of een bepaalde eigenschap wel betekenis wordt toegekend, terwijl andere relevante kenmerken of eigenschappen worden genegeerd

Answer 14

onjuist beroep op een kenmerk- of eigenschapsschema

Question 15

–

Answer 15

overdrijven van voor- of nadelen

Question 16

onjuist gebruik van het voor-en-nadelenschema. Er wordt gesuggereerd of aangenomen dat we moeten kiezen tussen twee mogelijkheden met beide even grote nadelige gevolgen, terwijl er nog andere mogelijkheden zijn

Answer 16

vals dilemma

Question 17

vergeleken situaties verschillen op relevante punten van elkaar

Answer 17

verkeerde vergelijking

Question 18

er wordt een standpunt beargumenteerd op basis van te weinig en/of niet -representatieve voorbeelden

Answer 18

overhaaste generalisatie

Question 19

er wordt beroep gedaan op een bron die ondeskundig of belanghebbend is, of zichzelf tegenspreekt

Answer 19

onjuist beroep op autoriteit

Question 20

iemand aanvallen op zijn verleden, overtuiging of uiterlijik

Answer 20

op de man spelen of persoonlijke aanval

Question 21

standpunt wordt als vanzelfsprekend aangenomen

Answer 21

ontduiken van bewijslast

Question 22

het argument is inhoudelijk gezien hetzelfde als het standpunt

Answer 22

cirkelredenering

Question 23

opzettelijke verdraaiing, het oorspronkelijke standpunt wordt overdreven of juist afgezwakt

Answer 23

vertekenen van een standpunt

Question 24

het publiek proberen mee te krijgen door op het gevoel te werken. Het gaat niet om de inhoud van de argumenten maar om het effect

Answer 24

bespelen van het publiek