derecho penal del enemigo Flashcards
Concepto de enemigo segun Jakobs
1) Aquel que en forma no incidental, sino presuntamente duradera, han abandonado el Derecho.
2) Debido a su enfrentamiento permanente y no incidental con el Derecho, no puede afirmarse la expectativa de que se comporte conforme a Derecho.
3) Al enemigo se le niega el carácter de persona.
Pueden distinguirse dos significados o dos usos diversos del término Derecho Penal del enemigo:
a) uno primero de tipo empírico-descriptivo; descriptivo, entiéndase bien, de una perversión del derecho penal, es decir, de prácticas punitivas y represivas, pienso en las jaulas de Guantánamo o en las torturas de Abu Ghraib – que se cubren con el manto del derecho penal y son, por el contrario, su negación; y b) otro significado, podría decirse, de tipo teórico, merced al cual ‘el derecho penal del enemigo’ resulta presentado o recomendado como nuevo ‘paradigma’, un nuevo ‘modelo’, como tal normativo, de derecho penal”. Ferrajoli, 2006a, p. 16.
Expresiones del Derecho Penal del enemigo
) Adelantamiento de la punibilidad, actos preparatorios se convierten en actos punibles.
2) Establecimiento de penas draconianas.
3) Confiscación de bienes invirtiendo carga de la prueba.
4) Extensión del período de detención policial sin control judicial.
5) Falta de asesoramiento de la defensa técnica en la detención policial.
6) Autorización de la tortura o los malos tratos para la obtención de información que ayude a prevenir riesgos.
7) Flexibilización de las reglas sobre la prueba ilícita, utilización del principio de proporcionalidad para no dictar la nulidad en asuntos graves.
8) Extensión de la privación de libertad sin que exista condena (prisión preventiva o simple detención sin proceso).
9) Inversiones de la “carga de la prueba”, en contra de la presunción de inocencia.
10) Flexibilización de las autorizaciones estatales a las injerencias en la intimidad, por control de conversaciones (y/o visual) de las conversaciones en recintos privados o control de conversaciones privadas dadas en lugares públicos.
11) Flexibilización de los controles a las comunicaciones telefónicas, o por Internet (control informático)
criticas al derecho penal del enemigo
1) No puede hablarse que los enemigos no son personas, ello va en contra del principio de dignidad de la persona humana.
2) La utilización del término Derecho Penal del enemigo evoca al nacionalsocialismo.
3) No es cierto que Jakobs se limite a describir, sino legitima el Derecho Penal del enemigo, al negar el carácter de persona al enemigo.
4) Describir simplemente un fenómeno con una posición acrítica, es una función legitimadora.
5) No puede admitirse la existencia de diferentes Derechos Penales y una relativización de las garantías en ciertos casos, con respecto a determinados delincuentes.
