Definicao de variaveis e instrumentos de obervacao e avaliacao Flashcards
Qual a necessidade e o porpostivo dos instrumentos d obvservacao e avaliacao
Necessidade da observacao e vaavalicao das varivaies para se compreeender ou explciar os fenomennos
Necesside de instrumentos para concretizar a observacao e avaliacao em contxtos de investigacao e intervencao
Quais as vantagengens da utuilziacao de intrsumentos de avaliacao
Credbilizar as difrenceas em resultados ou mudancas
Registar ou quantifica niveis de performance, caracteristicas, categorias
Possbilidade de partilhar resultados compraveis entre investigadores e profissionais, quer a nivel nacional e internacional
Linguagem comum na interpretacao dos dados - economia na apresentacao
Quais as exigencias face a um instrumneto de observacao
rigor, objetividade, minimizacao de erros e de vies nos resutlados
Validade da onfomrcao e valor pratico dos resultados
Quais os tipos de instrumentos existentes?
-Entrevista- Uma técnica de coleta de dados em que os pesquisadores fazem perguntas diretas aos participantes para obter informações detalhadas sobre suas experiências, opiniões e percepções.
-Grupo focal- Uma abordagem qualitativa em que um facilitador conduz uma discussão em grupo com participantes selecionados para explorar tópicos específicos de interesse.
-Análise documental- Consiste em examinar e analisar documentos escritos, como relatórios, registros, artigos ou outros materiais, para obter insights sobre o tema da pesquisa.
-Questionário- Um instrumento de pesquisa que consiste em uma série de perguntas padronizadas, que podem ser respondidas de forma escrita ou verbal pelos participantes.
-Check-list- Uma lista de verificação ou lista de itens que os pesquisadores usam para registrar a presença ou ausência de determinadas características, comportamentos ou eventos observados.
-Events-record- Um registro sistemático de eventos ou ocorrências relevantes que são observados e documentados ao longo do tempo durante a pesquisa.
-Escalas de avaliação (rating/ ranking scales)- Instrumentos que permitem aos participantes atribuir classificações numéricas ou ordens de preferência a itens específicos, comportamentos ou características.
-Testes de aptidões e de personalidade- Instrumentos padronizados projetados para medir habilidades cognitivas, traços de personalidade ou outras características psicológicas dos participantes.
-Amostra de trabalho e produções- Coleta de exemplos de trabalho, artefatos ou produções relevantes dos participantes para análise e avaliação.
-Provas de proficiência, conhecimentos- Testes padronizados utilizados para avaliar o nível de proficiência ou conhecimento dos participantes em áreas específicas de interesse.
Quais as questoes de partida para escolher e adaptar os instrumentos?
- O que se vai avaliar?- definição do construto, comportamento ou atributo a medir
- Para quê se vai avaliar?- determinação dos objetivos do instrumento: classificação dos indivíduos, comparação, seriação, screening (despiste), avaliação de eficácia de intervenção
- Junto de quem?- especificação da população a que se destina: implicações no formato do instrumento, tipo de linguagem, dificuldade dos itens/tarefas, modo de aplicação
Qual o procedimento na construcao/avaliacao do instrumento
-Levantamento de necessidades de novo instrumento: porque os existentes não são adequados?
-Conhecimento prévio de instrumentos similares e a sua apreciação (consulta da bibliografia)
-Procedimentos qualitativos de análise e seleção dos itens: o seu conteúdo e o seu formato
-Procedimentos quantitativos de análise e seleção dos itens: frequência e variabilidade das respostas
Quais os elementos que temos de ter em conta na elaboracao dos itens?
-Escolha dos indicadores comportamentais ou elementos descritivos da situação ou do construto (conteúdos)
-Definição da sua mensurabilidade (formato dicotómico, likert, resposta aberta…)
-Análise/ confrontação com instrumentos similares
Quais os principais erros nas escalas de avaliacao
Efeito de halo -Viés cognitivo que ocorre quando a percepção global de uma pessoa é influenciada pela avaliação de uma única característica ou traço dessa pessoa. Esse efeito pode distorcer a forma como avaliamos o desempenho, comportamento ou características de alguém, levando a generalizações excessivas ou conclusões imprecisas.
Erro tendência central -Viés que ocorre quando os dados coletados tendem a se agrupar em torno de um valor central, como a média, mediana ou moda, devido a influências externas ou falhas no processo de coleta de dados.
Desejabilidade social -Tendência a responder da forma mais aceite socialmente
-A sua ocorrência associada a:
* fraca afirmação pessoal ou necessidade de se conformar
* necessidade de autoproteção, segurança e aprovação social
* necessidade de atenção, obter a simpatia ou ajuda de outro
-A passagem a ranking-scale esbate a desejabilidade social e a tendência central
Enviesamentos na cotação: severidade e leniência -Tendência dos avaliadores em atribuir pontuações que tendem a ser consistentemente altas (leniência) ou consistentemente baixas (severidade) numa escala de avaliação.
-Consulta de especialistas e profissionais qualificados
-“Reflexão falada” com grupos de destinatários
tem como vantagens
-identificação de ambiguidades no conteúdo e no formato
-acesso aos processos cognitivos e à informação usados nas respostas
-examinar eficácia das várias alternativas de resposta ou níveis da escala likert
-identificação de itens mal construídos
-identificação de respostas ocasionais, erro tendência central, desejabilidade social…
-adequação das instruções dadas no início (se claras e suficientes)
-estimativa da dificuldades dos itens e do tempo de realização
Quais os objetivos da consulta de especialistas
-Apreciação da adequação do conteúdo e formato
-Análise das instruções e dos exemplos
-Relevância e representatividade dos itens
-Definição da “1a. versão” do instrumento
em que consiste o metodo de acordo de juizes
-Método na pesquisa qualitativa usado para medir a concordância entre diferentes avaliadores em relação a interpretações ou avaliações de dados qualitativos. Isso é feito comparando as interpretações independentes dos avaliadores, atribuindo categorias aos dados ou chegando a um consenso por meio de discussões estruturadas. Os acordos de juízes são importantes para avaliar a confiabilidade das análises qualitativas e revelar insights sobre a subjetividade dos dados. No entanto, eles também podem ser influenciados por viéses individuais e exigir práticas rigorosas de design e análise para garantir a validade dos resultados.
O que devemos definir para o metodo de acordo de juzies
Incidir a análise dos juízes em três vertentes face aos itens ou situações: a sua compreensão; a sua relevância; e a sua representatividade
-Usar uma escala dicotómica ou tipo likert (excluir o ponto intermédio) para os juízes avaliarem
-Calcular a percentagem de acordo; exigir como mínimo 80% de acordo (evitar itens/situações que oferecem dúvidas…)
Adaptação/ Construção de instrumentos: quais as
Análise quantitativa que podemos fazer
-estudo da frequência, dispersão e dificuldade (traço latente): conceito e cálculo
-estudo do índice de discriminação ou validade interna: conceito e cálculo
-estudo da validade externas dos itens/ poder preditivo: conceito e cálculo
Em que consiste o indice de dificuldade
- utilizada em testes de realização máxima e testes de desempenho para determinar a facilidade ou dificuldade de um item de teste.
-Utilização: teste de realização máxima, testes de desempenho
-Percentagem de sujeitos que respondem corretamente ao item
-O valor de “p” indica a facilidade do item. Quanto mais elevado mais fácil é o item. ID= C/N X 100 (p= .75- 75% dos sujeitos acertam o item)
Em que consiste o indice de dispersao
Índice de dispersão (variância)- utilizada em testes de realização habitual e escalas de avaliação para avaliar o quão dispersas estão as respostas dos participantes.
-Utilização: testes de realização habitual, escalas de avaliação
-Percentagem de sujeitos que respondem a casa ponto de medida (rating scale)
-Variação: produto das percentagens distribuídas pelos vários pontos da escala likert usada